kane85

Mais enfin ! Pourquoi ne pas accepter une nouvelle enquête indépendante ?

Si la version officielle est bonne, cela permettrait d’arrêter la polémique et de prouver une fois pour toute cette version !

Si la version officielle n’est pas vraiment exacte, cela permettrait de rectifier le tir et de contenter tout le monde !

Moi, ce qui me pose problème c’est quand on vous assène une vérité et qu’on veut pas vous montrer les preuves !

Par exemple les vidéos qui ont été confisquées par le FBI tout autour du pentagone ! Mais pourquoi ne pas arrêter toutes les rumeurs en les rendant publiques ? Ne me dites pas que cela choquerait les gens ! Le passage en boucle des twins qui s’effondrent est aussi traumatisant que de voir l’avion percuter le pentagone non ?

Si l’on veut rester sur l’idée que le cannabis est une substance illicite, il va falloir faire pression sur le gouvernement pour que l’alcool et le tabac le soient aussi car ce sont tous deux des drogues qui font beaucoup plus de dégâts en France.

Pour exemple les accidents de voitures dus à des chauffards alcooliques et les cancers du poumons (entre autre) dus au tabac...

Il est certain que les trafiquants en tous genres vont se tourner vers autre chose, ils l’ont toujours fait, mais cela ferait sortir tout un tas de consommateurs de cette substance du rôle de délinquant et soulagerait les tribunaux d’un tas de cas qui ne font que leur faire perdre du temps au détriment de causes plus importantes.

De plus le fait de rendre légal le cannabis permettrait à l’état de le vendre sous forme de cigarettes et de prélever des taxes dessus tout en maintenant son prix en dessous du prix actuel...

On sait aujourd’hui que cette substance soulage certains malades en réduisant les effets secondaires que l’on rencontre dans les médicaments qui ont le même résultat sur la douleur... Pourquoi en faire des délinquants ?

Il faut donc rester cohérent : ou on accepte le cannabis au même titre que l’alcool ou le tabac, ou on les interdit tous les trois pour les mêmes raisons que l’on interdit le dit cannabis...

Pour ce qui est de ceux qui disent qu’il n’y a que les consommateurs qui sont pro... raté ! J’ai 56 ans et n’y ait jamais touché ! Tout mon propos n’est qu’une question de logique.

Bien vu ! 

Si les oeuvres d’art ne sont pas un bien commun dont tout le monde pourrait profiter et n’appartiennent qu’à certains privilégiés qui ont eu assez d’argent pour les payer et assez d’égoïsme pour les garder pour eux tout seul... qu’elles partent, elles ne sont d’aucune utilité !

Leurs possesseurs auraient de toute façon trouvé un moyen de ne rien payer dessus...

Je me fiche des originaux gardés précieusement dans des musés personnels. Si j’ai vraiment envie de les contempler, je me contenterai de photos des mêmes oeuvres prises sur internet, agrandies à l’aide de logiciels gratuits et mises en poster pour pas cher via internet...

Et hop ! Un musé perso que tout le monde peut se faire pour pas cher ! 

Tout à fait d’accord sur le fond. Le problème n’est pas de savoir quelle a été la légitimité du tir des policiers.

On sait

- Que deux collègues avaient été tués quelques jours plus tôt.
- Que la foule des gréviste était nombreuse et armée de machettes et autres barres de fer (qui a déjà utilisé une machette, et j’en suis, sait qu’il faut éviter tout combat rapproché avec ces saletés hyper dangereuses !).
- Que cette foule était en train de charger les forces de police.

Ces facteurs sont particulièrement déterminants bien évidemment !

Pour moi, c’est le résultat du procès qui me pose problème même si c’est une loi du pays ! Parce que je n’arrive pas à concevoir qu’on « disculpe » la police en rendant coupable de meurtre les gens qui se sont fait tirer dessus !

Là, je dois dire que ça coince !