• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

kane85

kane85

Artiste Auteur née et ayant vécu une partie de ma vie en Afrique Noire. J'ai eu la chance et le bonheur de pouvoir rencontrer toutes sortes de personnes de toutes origines qui m'ont appris énormément de choses. Merci à elles de m'avoir permis d'avancer sur mon chemin.

Tableau de bord

  • Premier article le 27/07/2011
  • Modérateur depuis le 11/04/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 684 143
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • kane85 kane85 6 juillet 2012 10:26

    Je me permet de ne pas être tout à fait d’accord avec vous ! Vous dites que la TVA est ce qui rends les entreprises compétitives... Soit ! On peut le croire !

    Mais vous oubliez tout de même une petite choses : c’est le consommateur Français qui paye toutes ces taxes à l’arrivée et ça fini par faire vraiment beaucoup sur un salaire !!!

    La TVA est la taxe la plus injuste qui soit !

    Car il faut comparer ce qui est comparable !

    Prenons un objet quelconque vendu 100 euros dont 20% de taxes, ce qui nous donne 20 euros de TVA.

    Pour quelqu’un ayant un salaire de 1000 euros, cette taxe représente 2 % de son salaire alors que pour quelqu’un touchant 10000 euros celle-ci ne représente plus que 0,2 % de son salaire...

    De plus la baisse de la CSG ferait directement augmenter le trou de la sécurité sociale puisque qu’elle participe à son financement (http://fr.wikipedia.org/wiki/Contribution_sociale_g%C3%A9n%C3%A9ralis%C3%A9e)... Et de ce fait, nous verrions très rapidement augmenter le nombre de médicaments dé-remboursés, le prix des franchises et celui des complémentaires... Toujours au détriment des même !!!

    Je ne pense donc pas que la baisse de la CSG, qui serait fort probablement bien perçue par les salariés dans un premier temps, serait vraiment un bienfait pour eux sur le long terme...

    Donc, comme d’habitude c’est les plus pauvres qui payent le plus de taxes proportionnellement à leurs revenus tout en ayant de moins en moins de prestations et les entreprises qui engrangent les bénéfices et se font rembourser la TVA au nom de la compétitivité et du grand capital !

    De plus, si je vous suis bien, vous êtes pour des retraites par capitalisation qui ont prouvé qu’elles étaient inégalitaires et plus que dangereuses pour les épargnants puisque liées à la bourses et à tous ses aléas ! Il faudrait demander aux retraités Anglais et Américains (entre autre puisque cela semble être notre modèle actuel en la matière) qui ont tout perdu et ont dû se remettre au travail à 70 ans ce qu’ils en pensent avant de lancer ces cochonneries sur le marché Français

    En fait, au total, du tout gagnant/gagnant pour les entreprises et les autres débrouillez vous !

    Je vous cite : « Les riches s’enrichissent alors que les pauvres le sont de plus en plus »

    Ce que vous préconisez ne peut qu’augmenter le phénomène ! Il va falloir m’expliquer !





  • kane85 kane85 3 juillet 2012 20:41

    Quant à entrer en bourse.... Quelle connerie !!!!!



  • kane85 kane85 3 juillet 2012 20:40

    Que nenni Sir !

    Même le petit singe s’amuse en fin de journée... Mais après tout le reste. Après avoir mangé et avoir trouvé un bon endroit pour passer la nuit.

    Mon propos était par rapport au « coût » du travail et la volonté de donner encore moins pour être « compétitif » et c’est là qu’intervient la notion de travail ! En l’occurrence : pourquoi travailler si ce travail ne devait pas permettre de subvenir à ses besoin fondamentaux ?

    Si vous payez quelqu’un en dessous de ce seuil, son but n’est pas atteint. Celui-ci étant tout bêtement de vivre ! D’où mon écrit sur les raisons fondamentales du travail qu’on est en train de mettre à la trappe au nom du grand capital... C’est tout juste ci celui-ci ne nous dit pas que les gens travaillent pour le plaisir ! Ben voyons !!!

    N’a-t-on pas aujourd’hui des travailleurs pauvres ? C’est quoi un travailleur pauvre ? C’est un travailleur qui fait ses journées et qui gagne un salaire tellement bas qu’il est obligé d’aller à l’Armée du Salut pour se loger !!!! C’est normal d’après vous ?

    Si une personne gagne plus que le minimum vital, c’est tant mieux et elle peut faire ce qu’elle veut de ce surplus...

    Il semblerait que vous détourniez mes propos ! Serait ce de la mauvaise foi ?



  • kane85 kane85 3 juillet 2012 20:15

    J’ai été et suis patron, je suis pas bourrée de thunes mais j’ai pas l’intention de jouer au golf avec Mark Zuckerberg ni de faire quoi que ce soit d’autre de cet acabit. On voit bien que, pour beaucoup, le sens de la vie c’est « m’as tu vu » et compagnie... Beurk !!!

    J’ai eu jusqu’à 5 employés et je n’ai jamais gagné un seul centime à leur détriment ce qui ne m’a pas empêché de bien gagner ma vie... Maintenant faut peut être savoir être moins gourmand que certains !!

    Malgré tout je maintiens que si on veut gagner plus que ce que l’on est capable de fournir soit même on prend des employés mais on les respecte parce que ce sont aussi des être humains qui ont le droit de manger, se loger, se soigner et prendre une retraite après une vie de travail !

    Autrement, on se contente de ce que l’on peut faire tout seul et les rémunérations ne sont, à ce moment là, que le résultat de la sueur de l’entrepreneur lui même !



  • kane85 kane85 3 juillet 2012 14:34

    @ Rétif

    N’ai-je pas mis "...S’il peut faire plus c’est tant mieux...« , ce qui veut dire qu’une fois les besoins fondamentaux satisfaits, l’humain peut se tourner vers autre chose à condition d’avoir les possibilités de le faire ?

    Il n’empêche que l’essentiel est toujours de se nourrir et de trouver un toit avant toute chose, et ce, depuis la nuit des temps !

    Mes »élucubrations philosophiques« ne tombent donc pas à l’eau, l’hypothèse de pouvoir s’acheter un ordinateur, de se payer une voiture ou de faire un voyage... ayant été prévue !

    Mais il est certain qu’il vaut mieux penser capital, rentabilité et coût qu’être humain... C’est bien plus facile et ça permet les inégalités actuelles...

    C’est, aussi, tellement mieux pour l’égo de penser que si on est patron, et de plus, très aisé c’est parce que celui que l’on emploie est un imbécile qui n’a pas su courir sa chance... Et puis ça permet de justifier de le payer le plus bas possible et, si on pouvait, de ne pas le payer plus tout en lui sucrant les prestations qui sont le fait des parts patronales... Il est tellement idiot de ne pas être lui même patron »qu’il le vaut bien« n’est ce pas ?

     Elle serait pas belle la vie comme cela ????

    Voyager permet de voir d’autres sociétés qui, si elles ne sont pas non plus au top des égalités, permettent une vie bien plus digne que celle qui est le lot de beaucoup de salariés Français. Pourtant cela se passe souvent dans des pays dit »émergeants« ou »sous-développés"... Cherchez l’erreur !

    Mais qu’est ce que peut valoir la dignité des humains face au grand capital !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv