kane85

Pour ceux qui veulent absolument régler des différents politiques : LA FERME !

Le sujet de ce fil n’est pas la politique mais la Hongrie qui a décidé de faire un pied de nez aux banques et de les laisser se démerder avec le résultat de leurs magouilles pour du toujours plus dans les poches des gros actionnaires ! CHAMPAGNE !

Qu’est ce que j’en ai à foutre de quel bord est le gouvernement Hongrois ?

Qu’est ce qui compte ? Que le gouvernement soit d’un bord ou d’un autre ou qu’il se soucie de ses concitoyens ?

Parce qu’on risque pas de voir la même chose ici, en France, ni maintenant ni après les élections avec tous les vendus au grand capital qui se pressent au portillon de la présidence... a moins d’une grosse surprise ?

Bravo la Hongrie ! Si ça pouvait donner des idées à d’autres !... on peut rêver non ?

Exact ! 

Il n’y a pas de prise de risque dans ces primaires !

La prise de risque pour M. Hollande aurait été de laisser M. Mélanchon ou Mme Aubry (entre autre) se présenter au premier tour des présidentielles !

Ces primaires sont anti-démocratiques parce que le PS ne va présenter qu’un candidat, que celui-ci ne plait pas obligatoirement à tout le monde et que les autres candidats potentiels et socialistes ne se présenterons pas au premier tour des présidentielles... Que c’est donc une main forcée pour toutes les personnes qui ne sont pas au PS, ne sont pas allées à ces « damnées » primaires et auraient peut être voté tout de même pour un des candidats autres que M. Hollande !

Merci pour cet article qui dit tout haut ce que je pensais tout bas.

Pourquoi des primaires dans les partis politiques Français ?

Pour faire moderne et Américain ?

C’est oublier très vite que notre système électoral est totalement différent de celui qui existe de l’autre côté de l’atlantique !

- Chez eux c’est le bipartisme. Deux partis officiels et autorisés ! Donc deux candidats issus de ces deux partis. On est dans l’un ou l’autre point barre... Si on est pas content c’est la même chose... très démocratique en vérité !
- Chez nous c’est, jusqu’à point de vu du contraire, un multipartisme. On a le droit de créer son propre parti quant on veux et de présenter un candidat. Ce qui fait qu’il peut y avoir tout un tas de personnes à se présenter au premier tour de nos élections présidentielles. On a le choix et c’est à nous de décider... 

- Chez eux il n’y a qu’un tour d’élection d’où le besoin de primaires pour décider de ceux qui se présenterons. C’est un tour à la majorité absolue. Le candidat qui a une voie de plus de l’autre gagne.
- Chez nous il y a deux tours et c’est le premier tour qui permet aux électeurs de « trier » les candidats et de choisir les deux qui figurerons au deuxième tour (On peut dire que ce premier tour est l’équivalent des primaires américaines mais avec plus de choix que chez eux puisqu’il y a plusieurs partis représentés). Le premier tour désigne les deux finaliste à la proportionnelle et le deuxième tour est à la majorité absolue.

- Chez eux on n’élit pas que le président pendant l’unique tour de scrutin. Il y a tout un tas d’autres décisions à prendre dans le même temps (voir les bulletins de votes américains).
- Chez nous on n’élit QUE le président et on vote un autre jour pour autre chose, ce qui nous permet de nous concentrer sur l’essentiel de chaque vote...

Alors dites-moi : pourquoi des primaires si ce n’est pour enlever des choix aux électeurs de base ?

Et non je n’ai absolument pas envie, comme beaucoup d’autres d’ailleurs, de me prêter au jeu anti-démocratique que ces primaires représentent !

D’autant plus que je n’ai pas envie de donner 1 euro pour remplir les caisses de ce parti !!

Pourquoi moi, qui ne suis d’aucun parti, devrais-je renflouer le PS dont je n’ai rien à faire ? Ce serait comme si notre état laïque décidait de donner de l’argent à l’église avec nos impôts alors que je suis athée ! C’est du grand n’importe quoi !

Et si tous les partis faisaient pareil ? On devrait donner de l’argent à tous les partis pour pouvoir voter pendant leurs primaires ? C’est ce que ces voleurs ont trouvé pour avoir de l’argent légalement et autrement que par les magouilles et les valises venant de Suisse et d’Afrique ou les « dons » cachés de certaines personnes très riches ? C’est leur dernier truc pour pouvoir justifier leurs dépenses de campagne électorale ?

A la question « d’où vient l’argent de votre campagne électorale » M. Hollande pourra répondre sans sourciller « de l’argent récolté au cours des primaires ». Bravo ! Bien vu !

Car la question supplémentaire que pose cet article est exacte : combien d’euros le PS a-t-il engrangé pendant cette campagne d’intox ?

Le peuple ne devrait JAMAIS permettre au politique de changer les choses quant il a donné son avis...

Aucun peuple ne devrait plier alors que le gouvernement fait le contraire de ce qu’il lui demande de faire !

Les élus DOIVENT écouter le peuple parce que c’est lui qui les ont mis à cette place !

Si ceux qui gouvernent ne veulent pas entendre parler du peuple, il n’ont plus à être à la place qu’ils occupent.

Car :

Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (Art. 35 ; Déclaration des droits de l’homme ; 1795)