Kapimo

Donc vous êtes contre la dissuasion française (pourquoi pas, après tout, tant qu’à couler autant aller au fond), et vous utilisez l’avis éclairé du pape globaliste pour consolider votre point de vue. Selon vous/le pape la dissuasion n’amène plus de sécurité parce que la dissuasion ne serait plus « lisible », « modélisable ».

Désolé, mais je pense qu’il s’agit là de sophismes, et qu’on est pas encore tombé au niveau de ne pas être capable d’identifier un état menaçant, et de le viser correctement. Au-delà de ces aspects techniques, la dissuasion est le dernier morceau de souveraineté qui nous reste (nous avons transféré tout le reste à l’UE et à l’OTAN), et nous serions bien stupides de nous en séparer dans un monde de plus en plus incertain.

@William

Ou, quand, enquêtes, sources ? merci.

La France, un pays joyeux

Il ne vous aura pas échappé qu’en cette période de grande tension sociale, le qualificatif n’est malheureusement pas le premier à venir à l’esprit de la plupart des gens (même les bobos parisiens pétés de thunes ont le blues en ce moment). Il faut dire qu’il y a de quoi, entre les « féminicides », « l’islamo-gauchisme », le « réchauffisme » et autre « racismes ».

Votre article dénonce (c’est la maladie contemporaine) des cathos « qui s’imaginent sauver la France uniquement par la vertu, la prière et la confession, ou pire, en rétablissant ordalies et bûchers ».

Diantre, il ne faut effectivement pas se laisser faire.

Sauf que lesdits cathos/tradi/etc, vous ne les nommez pas et êtes incapable d’un identifier un dans votre article, à part Soral (?) que vous vouez aux gémonies pour sa supposée « Islamophilie » (on est très loin des buchers). C’est cohérent avec le fait que les cathos sont en réalité devenus une petite minorité, et sont très très loin d’occuper l’espace public contrairement à d’autres (ils ont par contre laissé leurs encombrantes cathédrales et églises : faut-il les raser ?). En fait, votre article appelant aux armes contre un ennemi diabolique fantasmé est confus, outrancier et par conséquent insignifiant.

@Matlemat

La dette peut être augmentée à l’infini tant qu’il y a la puissance militaire derrière

Je vois que vous croyez à la MMT, nouvelle théorie en vogue chez les tenants de l’argent magique. Personnellement, je n’y crois pas, je pense qu’il y a un principe de réalité en économie qui fait qu’à un moment les acteurs du marché finissent par constater qu’il n’y a que du vent derrière l’argent imprimé (il y a une idée de puissance, mais plus aucun autre actif réel).
Ce qui tient le système, c’est effectivement la croyance en la capacité des USA à imposer leur monnaie. Or l’axe OTAN-Saoudie-Israel se prend baffe sur baffe là ou il tente d’imposer des blocus (Iran, Syrie, Venezuela, Yemen, Russie, Turquie, Corée du Nord etc..), et ne fait que la démonstration de son impuissance. On va voir ce que cela donne au Liban, ou les flux bancaires ont été bloqués, mais il est clair que l’empire n’a plus la capacité d’imposer ses volontés au monde.
A un moment (que je pense assez proche), la confiance des acteurs économiques dans la réalité du dollar disparaitra (phénomène indépendant de la croyance ou pas dans un modèle de remplacement), ce qui amènera soit un effondrement économique de l’Occident avec une hyper-inflation et un retour en arrière en terme de niveau de vie, soit la création d’une monnaie mondiale adossée au FMI (ce que j’ai du mal à imaginer dans la mesure ou les Russes et les Chinois ne l’accepteront probablement pas).

@Dan

Bien sur , les Russes ne vont pas envoyer leurs soldats contre des soldats US (et vice-versa), mais il y a plein de manières d’intervenir et de soutenir l’Iran.