Kapimo

Depuis Hiroshima, difficile de s’illusionner sur la nature réelle de l’exceptionnalisme américain.

Le NKVD ou la Gestapo n’auraient pas procédé différemment vis-à-vis d’Assange, qui quoiqu’on puisse penser des zones d’ombre de son parcours personnel, a révélé entre autres certaines turpitudes de l’armée américaine, du complexe-militaro-industriel et du « marais » de Washington.

@Matlemat

L’empire US ne maitrise plus les mers comme avant, ses porte-avions étant devenus des cibles accessibles pour les missiles Russes, Chinois et Iraniens. De toutes façons, les routes de la soie Eurasiatiques sont destinées à contre-carrer la maitrise des mers américaine. Quant au cyber-espace, je suis sur que les Russes et les Chinois ont du savoir-faire dans le domaine.
Par ailleurs, l’empire vient de prendre une vraie claque en Syrie, ou il a fait la preuve de son impuissance face à l’axe de la résistance chiite allié à la Russie.
Mais le vrai talon d’Achille de l’empire, c’est sa monnaie qui est progressivement remplacée dans les échanges, et qui sur le papier ne vaut quasiment plus rien tant il y en a en circulation et tant son garant (les USA) sont endettés.
Le temps ou la planche à billet US pouvait tout faire tire à sa fin. 
Les réseaux de banquiers voleurs de la City et de New-York qui supervisent cet ensemble impérial n’auront peut-être plus de martingale infernale lors de la prochaine crise.

@Matlemat

Concernant la guerre en Europe, vous avez en partie raison, mais c’est surtout la guerre froide qui a évité les guerres intra-européennes.
Quant à l’autodestruction de l’Europe, elle a été rendue possible et même souhaitée par la finance anglo-américaine qui a financé les deux guerres coté alliés, et qui a préalablement financé la montée du nazisme et du communisme….

La position de l’Iran est d’abord stratégique et confessionnelle et cela a créé des ponts avec les US à l’époque de l’invasion américaine de 2003. Les tensions chiites et sunnites sont historiques et ne cesseront. L’Iran continuera toujours de soutenir les chiites des pays frères, même largement minoritaires.

Oui, cela explique les alliances de l’Iran. Par contre, l’Iran n’est pas un pays impérialiste depuis très longtemps, et sa politique de dynamisation (euphémisme) d’alliances avec les communautés Chiite des pays voisin est me semble-t-il d’abord une réaction à la politique « occidentale » à son endroit, dont l’objectif est bien de remettre en place un pouvoir docile.

En cas de conflit avec les US, je vois mal la Russie et la Chine laisser tomber l’Iran, qui est leur principal atout géostratégique dans la région. Laisser tomber l’Iran, ce serait accepter une défaite à venir.

@William

Des cas suffisamment documentés, il y en a pas mal : la destruction d’avion (Lockerbie) par les services Lybiens pour le compte des syriens, les attentats Gladio en Europe (Italie, Belgique dites années de plomb), la création d’Al Quaeda par la CIA, les relations incestueuses entre état français et frères musulmans (manipulés en général par le MI6 anglais au proche-orient) etc etc.

Mis à part certaines actions dites anarchistes/libertaires (peu d’enquêtes poussées dans le domaine à ma connaissance), donnez moi un seul cas ou une enquête indépendante sérieuse aurait identifié un réseau terroriste indépendant de tout service étatique, je suis sincèrement intéressé.