karquen

@ Frédéric Lyon

Les sondages on y croit plus depuis bien longtemps. Est-ce encore l’Elysée qui a demandé et rémunéré un institut pour des chiffres populaires et populistes ?
67 % des sondés lol ! ont-ils appelé un seul ouvrier de Gandrange ? ont-il appelé une base représentative du peuple ?
ça fait beaucoup d’argent dépensé pour un sondage et une publication... cet argent aurai pu être mis dans des associations ou pour créer un poste en CDI...

Bien au contraire l’opinion publique est doublement concerné, et s’occupe vraiment de « cette affaire Mittérrant » cher frédéric Lyon.

Non que le sens commun ait toujours raison, mais parsqu’il se permet au nom du peuple français d’intervenir comme Ministre dans une affaire Polansky qui ne le regarde pas, parsque il se fait un « défenseur » alors que ce Polansky est appelé à comparaitre devant un tribunal populaire.
Ca bougonne encore plus fort dans les chaumières qui crèvent la misère, sans emplois ou dans un boulot en CDD ; dans un monde de taxes et d’interdictions, où l’on blesse ce peuple au travers de ses clopes, de sa voiture, de ses impôts.
Mais de cette colère blanche, silencieuse, rempante... dangeureuse...
Et lorsqu’on voit ces marrionnettes japper comme des caniches, le philosophe de la cour faire ses pichenettes de contre-sens, le dégoût profond du peuple est là, autour de vous... dans les regards, dans les commentaires de collègues aussi en CDD, dans les silences sombre des obligations inssoutenables...
C’est partout autour de vous Monssieur... mais vous n’écoutez pas et rêvez sans doutes encore de cette France de Monarques qui distibue les petits pains aux pauvres à la sortie des Eglises.

Il ne suffirait que d’une allumette pour mettre les feux aux poudres !

Excellente présentation !

J’ajouterai qu’ un Tribunal - avec des jurés - représentant le peuple d’un État des U.S ; réclame ce Polansky. Nul n’a le droit d’échapper à ses responsabilités civiles devant le peuple et sa constitution intrinsèque.

Pour Mitterrand, à moins qu’il est une preuve formelle dans ce dossier, qui est je le rappelle sous l’égide d’un tribunal de justice et donc d’une analyse dans le détail des faits, un tribunal généralement indépendant de l’exécutif sauf dans les pays totalitaire... Ce Monssieur devrait se taire ! Car il engage, en tant que Ministre la France, qui ne pense pas comme lui.

Enfin cette élite médiatique décrite si bien dans l’article, ces soutients et ces prises de postions, les japperies d’un BHL transformé en caniche, préférant un Mitterrand aux drames existentiels de ses contemporains... Tout celà me fait penser au moyen-age, ses privilèges, ses « notables » au petit sourire brillant, ses piques-assiettes par retournement de vestes, ses intrigues fermées, et le peuple dite de « La France d’en Bas » qui ne s’amusent plus mais alors qui ne s’amuse plus du tout de voir ces pantins s’empiffrer.

Ce n’est plus la France des Lumières mais des strass et paillettes... Il sera très intéressant d’analyser comme le dit l’auteur les comportement et la psychologie politique de ces spécimens, gavés d’auto-suffisance, de goitres et d’égo, dans leurs bulles imaginaires.

ça ressemble à une vie virtuelle, comme dans les jeux vidéos... le personnage que l’on incarne est « récompensé » ou « puni » selon les actions encadrées parfaitement celon un schéma de jeu...

Est-ce utopiste de penser qu’un jour des représentants de l’État veuille develloper la liberté individuelle et l’épanouïssement par le savoir ?