Karugido

@leypanou
Je ne suis pas du tout objectif !
A part les faits qui peuvent être objectif, l’analyse de ceux-ci ne peuvent pas l’être.
Je pense que tout travaux journalistiques sont subjectifs.

@V_Parlier
Content de voir que mes travaux vous plaises, même si nous ne partageons pas le même point de vue, car il me semble vraiment que le monde unipolaire n’existe pas.
Enfin, juste pour clarifier mes propos sur l’oligarchie, je n’ai pas dis que Poutine à crée la classe oligarchique, il est écrit  : « Il est quand même l’homme qu’a succédé à Boris Eltsine, celui qui a permis la création de classe oligarchique à la sauce occidentale en Russie »
Donc je parle de Boris Eltsine dans cette phrase et non de Poutine.
Poutine a juste continué sur ça lancé, en faisant un tri dans son intérêt il me semble.

@Raoul-Henri
Remarques pertinentes.

Il me semble que même si l’économie englobe une grande partie de la politique, le monde économique ne peut pas exister sans elle.
Car pas de politique pas de système économique.
C’est un peu comme l’œuf et la poule cette histoire. Personnellement j’aurai du mal à apporter une réponse certaine à ce paradoxe.

On est probablement face à 2 causes interconnectées. (Ce que la métaphore du sang/corps explique, car avec du sang sans corps, on ne va pas bien loin tout comme le corps sans sang)

La métaphore est une simplification de la réalité, elle schématise quelques principes mais pas tous, elle a ses limites. Peut être qu’elle n’est pas adéquat. Comment résumer la totalité des principes de la création monétaire en une métaphore ?
Est ce possible ?

Bref, cet article est une invitation à aller chercher par soit même les réponses aux questions via notamment les différentes sources proposées.

@Renaud Bouchard
Merci pour cette remarque complémentaire.

Ceci démontre bien que la corruption systémique via le marché ne rentre pas dans les cases de la définition judiciaire de la corruption.

C’est pas pour rien que les hommes aux pouvoirs écrivent les règles du pouvoir..

@teysseire
Admettons que les statistique de l’ONU, BM et INED sont exactes., utilisées de manière juste et pas du tout manipulées. (bien que je me permet d’en douter)
Ceci ne change rien au fait que :

Vous inversez cause et conséquence.
C’est la cause qui va mener à la conséquence et non l’inverse.

C’est comme si vous essayez d’enlever le pus d’une infection, sans la guérir.
Le résultat sera, toujours plus de pus, pas de guérison. Au mieux une légère amélioration des douleurs, au pire la mort.

C’est une question de logique pure et simple qui s’impose de fait., ne vous déplaise.

C’est pas la surpopulation qui a crée la situation que vous citez en exemple, mais des choix et un fonctionnement politique. Donc si vous vous imaginez que c’est en réglant le problème de la surpopulation que vous réglerez le problème de fond à l’origine de la présumé surpopulation, je vous souhaite bien du courage !