Karugido

@njama

C’est un résumé caricatural de la doctrine fasciste.

C’est quoi le plus pertinent selon toi ? Croire Wikipédia ou l’inventeur et promoteur du fascisme pour analyser cette doctrine ?

Si tu penses que la deuxième partie est plus pertinente, voici un résumé des points importants de la doctrine fasciste qu’on retrouve dans le livre de Musso :

• Autoritaire, agressif et totalitaire
• Universel
• Oligarchique – Corporatiste
• Contre le pacifisme, la vie commode et perçoit la vie comme une lutte
• Contre la démocratie au sens propre
  
• Contre les doctrines libérales radicales et l’individualité
• Pour une constante évolution, conscient de la nécessité de s’adapter
• Porteur de valeurs et considère l’état en mission
• Place l’état au cœur de tout
• Spiritualiste et religieux

Plus d’info :
http://karugido.fr/index.php/2017/07/09/quest-ce-que-le-fascisme-introduction/

Ou va directement lire la source téléchargeable ici :
http://karugido.fr/index.php/2017/07/09/la-doctrine-du-fascisme-benito-mussolini/

@Chantecler
OUI GVUE ! Faisant plin 2 turc jékri un pneu tro vit, mé sr agravox impocible deux caurigé.
Mot vaise habille tude !

(humour)

@Chantecler
T’as vision est limité sur le fascisme.
Il est bien plus que ce dont tu parles c’est pourquoi il faut l’étudier.

Pour résumé, comme expliqué dans le premier article le fascisme est :

• Autoritaire, agressif et totalitaire
• Universel
• Oligarchique – Corporatiste
• Contre le pacifisme, la vie commode et perçoit la vie comme une lutte
• Contre la démocratie au sens propre
  
• Contre les doctrines libérales radicales et l’individualité
• Pour une constante évolution, conscient de la nécessité de s’adapter
• Porteur de valeurs et considère l’état en mission
• Place l’état au cœur de tout
• Spiritualiste et religieux

J’ai oublié de rajouter un lien vers le dossier, car les articles ne sont pas dissociables.

Voici le lien vers la racine du dossier en cours :

http://karugido.fr/index.php/2017/08/08/quest-ce-que-le-fascisme/

@Yaurrick
"Que le problème de la dette se pose dans les entreprises privées ne regarde que ces dernières, en aucun cas les contribuables et citoyens n’ont à y mettre leur nez.

« 
Ça serait vrai si par dette on parlerait vraiment d’un »emprunt", de richesses prêtées. Mais ce n’est absolument pas le cas dans la très grande majorité des cas et surtout pour les états.
On parle de création monétaire scripturale, par simple jeu d’écriture et en aucun cas il y a eut d’emprunt, si vous ne comprenez pas ça, vous allez au devant de graves préjugés.
On parle d’un système créant le sang de l’économie, la chose nécessaire à son fonctionnement.
Hormis être un pro oligarchie, ploutocratie, fasciste ou dans un autre système autoritaire, il est inconcevable de séparer le système de création monétaire des citoyens.
Ce qui touche aux pouvoirs fondamentaux doivent être entre les mains de ceux qui en subissent les causes et les conséquences. Les pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire, monétaire et informatif doivent être accessibles et contrôlables par l’ensemble des citoyens.
Ils permettraient ainsi de veiller à ce que les comportements naturels égocentrique liés aux abus de pouvoir ne ruinent pas la société, comme c’est le cas aujourd’hui. 
Ce que vous déplorez sont justement des abus de pouvoir lié à la totale liberté d’institutions et de cas indépendantes, donc privés, n’ayant aucun compte à rendre, agissant en totale impunité.

Article 6. - La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui : elle a pour principe la nature ; pour règle la justice ; pour sauvegarde la loi ; sa limite morale est dans cette maxime : Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu’il te soit fait.

Réduire la chose à la simple gestion comptable, à un fantasme d’équilibre dans un système déséquilibré par nature est une folie.

Autant mettre votre père de famille dans une salle ronde et lui demander de chercher les coins, ça sera plus efficace et bénéfique pour la société ;).