Karugido

@Sparker
" la république vous en faite ce que vous voulez (en principe)

« 
En principe oui, mais dans la réalité ça fait 230 ans que ça n’est pas un système favorisant le pouvoir du plus grand nombre.
Cette »chose du peuple« n’est qu’une oligarchie élective.

La démocratie se suffit à elle même, son cadre devrait être dans la constitution. C’est ce texte qui détermine la nature des régimes constitutionnelles.
Qui peuvent très bien être des dictatures.
La devise d’un pays n’est qu’un slogan, de la com’. On voit bien en France que la liberté, l’égalité et la fraternité ne sont qu’illusoires dans bien des domaines.

Je ne reproche pas l’étatisme, en tant que démocrate je suis pour un état.
Un état sous la tutelle du peuple et non l’inverse.
Cet inverse on peut l’appeler oligarchie, mais aussi fascisme.
Car dans la doctrine du fascisme (que j’étudie par le livre de Mussolini) c’est bien l’état qui domine le peuple et dans leurs visions d’une pseudo-démocratie, c’est celle d’une pseudo-qualité au détriment de la quantité. (ce qui est anti démocratique mais eux appel ça démocratie)

Il me semble que vous confondez un truc du genre anarchisme individualiste et Démocratie.
Dans une démocratie il n’y a pas de décision qui se prennent seules, comment pourrait on arriver à ça »chacun ferait ce qu’il veut de la loi

«  ?
D’ailleurs »chacun ferait ce qu’il veut de la loi« c’est déjà le cas aujourd’hui dans un sens. Tout dépend de qui est »chacun« , du haut du panier ou des pécores comme nous ?
Pour le coup du point de vue de la caste oligarchique dominante, donc les lobbyistes, ploutocrates et oligarques professionnels de la politique, c’est déjà le cas.
Vous parlez »peine de mort« mais si je vous dis qu’au niveau EU elle est déjà encadré depuis un certain temps ? et que personne n’a eut son mot à dire ?
Allez lire la CEDH article 2. D’avance je suis désolé pour ce que vous allez lire, ce n’est pas très drôle.
http://karugido.fr/index.php/2016/04/25/convention-europeenne-des-droits-de-lhomme/?fbclid=IwAR0nPII3Tgloha6ZfNanw4vh7Inm_p9N7iCw2I6iv3AtGW4p825tlCcrev4

Nous avons aucun contrôle, car nous ne sommes pas en démocratie.
Nous ne pouvons jamais voter de lois, car nous ne sommes pas en démocratie.
Ne ne pouvons jamais participer aux débat, à l’écriture et la votation des lois car nous ne sommes pas en démocratie.

Celle-ci interdirait de fait le »chacun ferait ce qu’il veut de la loi

« 

 »Là ou je vous rejoint est que la bourgeoisie c’est saisi de la république pour en faire son bras armé

" tout à fait et c’est le cas depuis le début.

Après je comprend ce que vous voulez dire, une 1ère démocratie de France ou une 6ème république démocratique ceci pourrait ne rien changer si les 2 sont des démocratie et c’est la le point essentiel ;)

@Sparker
Il y a un point de convergence au niveau systémique. Il est expliquer ici, est j’espère pouvoir avoir un peu plus de temps pour communiquer plus précisément sur ce sujet.

C’est étrange de vouloir soit disant changer de système mais en même temps continuer à l’appeler « république » alors que les républiques Française n’ont jamais été une démocratie.
Elles ont fait verser tellement de sang de français au nom de la nation, du peuple, sous des prétextes fallacieux, des manipulations de nos représentants de tout bord...

Voter pour élire est une impasse politique.
Comme le système des partis.
Car en démocratie les parties n’ont pas vraiment de sens, ils sont secondaires.
C’est l’être humain lambda qui est au centre de la démocratie, celui qui vit le réel et pas seulement un groupement d’individu mené par des professionnels de la politique tous plus ou moins douteux.

Pourquoi ce système ? Pour les avantages liés à ce système contre les abus car il semblerait être le plus optimal pour diluer les pouvoirs.
Comment ? Qui ? Allons y petit à petit, déjà comprenons ce qu’est une démocratie et sachons mettre à l’épreuve sa définition face au réel (casser la novlangue).
Une fois que ceci est fait, le constat est simple : Nous ne sommes pas en démocratie.
En suite on verra bien le qui ou quoi, car ça aussi c’est secondaire il me semble.
Car non seulement il y a déjà un grand nombre d’initiatives citoyennes allant dans le sens d’une 1ère démocratie de France, mais en plus il y a probablement une infinité de moyens d’y arriver.

Donc autant ce concentrer sur la base, qui permettrait aux futures citoyens de rester vigilant jusqu’à obtention de la chose et donc ne plus être dupé.

Après oui on a le droit de rêver et déception je la connais déjà un peu, mais bon il semblerait que cette chose n’a de poids que si on lui en donne.
Ce qui est facile à dire moins à faire :P

@karibo
Bonjour,
Merci pour votre commentaire fort sympatique 

@Agorage-Vox
Intéressant, je n’étais pas au courant ;)

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Encore une fois, très juste !