Karugido

@Le421... Résistant
Tout à fait d’accord, même si j’applique ce constat pour la totalité des partis ;)

Effectivement les analyses de Juan Branco sont très intéressantes et nous éclairent sur la situation.

@Francis, agnotologue
Ah oui erreur de ma part, je voulais dire que la soumission est instituée depuis notre plus jeune age notamment via le système scolaire.

@jefresi
Merci pour ce commentaire encouragent !
Votre analyse est très intéressante et il me semble aussi qu’il y a eut un jeu de pouvoir entre les partis pour qu’on en arrive la.
De toute façon ils sont complices puis ce qu’aucun membre, d’aucun parti ne remet en question la constitution. (en même temps ils ne vont pas s’interdire autant de pouvoir — par rapport à leur place de parlementaire)

A quand la suite ? je ne sais pas, je ne suis pas sur d’en faire une mais je constate que le sujet intéresse des personnes donc j’en ferai peut être une :)

Je vais peut être faire une version vidéo pour rendre la chose plus attractive.

Merci pour votre soutien.

@Abolab
"Pardonnez ma naïveté juridique, n’étant pas du tout un expert dans le domaine, mais comment peut-il exister une liste, exhaustive ou non, si par définition juridique, il s’agit de « principes non écrits, autrement dit non expressément formulés dans des textes » ?

« 

Je suis aussi un pseudo-citoyen lambda, du coup je n’ai pas forcément plus d’expertise que vous. Je n’ai fais que répéter ce que j’ai pu apprendre sur le sujet et je suis aussi perturbé que vous sur cette ambivalence paradoxale.
C’est pour ça que j’ai dis que c’était un peu n’importe quoi visiblement. (comme le fait que le pouvoir exécutif puisse légiférer, utiliser le pouvoir législatif, par décret)

Quand à la question sur le Conseil d’Etat, je pense qu’il est au dessus du concept de vérité.
Se tromper n’est pas un problème pour un Conseil reposant sur une tyrannie comme celle institué dans la Vème.
Il me semble aussi qu’il y a une forme de »piège" dans la complexité du jargon et des stratifications. C’est pourquoi il faut aller au plus simple, commencer par étape et dans notre cas, le plus simple est aussi l’ensemble de textes le plus puissant (à cause de la hiérarchie des normes qui est elle bien appliqué ou plutôt applicable — surtout pour une défense plus qu’une attaque).

Nous avons plusieurs exemples dans lesquelles complexifier la réalité est utilisée comme une arme, un piège. Ceci donne du crédit à la caste dominante qui utilise régulièrement cette complexité comme un argument.
Sauf qu’en réalité il y a un ordre de priorité aux textes de lois et les choses sont moins complexes que ce qu’il n’y parait ;)

@Abolab
L’intitulé que tu vois en bas est le nom d’un organisme et non une indication sur le sens de lecture du schéma (l’institution qui a pondu le schéma) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_de_l%27information_l%C3%A9gale_et_administrative

Je comprend mieux ta confusion et effectivement ça peut prêter à confusion.

Mais du coup ce n’est pas vraiment une flèche mais une pyramide qu’il faut effectivement lire de façon inversé (de haut en bas — je pense que l’inversion est dut au fait que les textes fondamentaux sont moins nombreux que les textes secondaires).

Mais oui du coup ça veut dire que les principes généraux du droit sont au dessus des décrets.

Je ne suis pas très au fait de ce qu’ils contiennent, mais de ce que j’ai compris c’est un peu n’importe quoi.
Il s’agit de principes qui ne sont pas écrit et qui, comble du comble, change en fonction de la période d’utilisation.
C’est un peu comme un placard à bordel pour avocat et juriste haha.... géré par le conseil d’état.

Il s’agit de « principes » dans un sens quasi philosophico-politico-économique.

Par exemple : Liberté du commerce et de l’industrie
égalité des usagers devant le services public
égalité devant l’impôt
Etc...
Tu trouveras une liste non exhaustive ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Principes_g%C3%A9n%C3%A9raux_du_droit_fran%C3%A7ais#Liste_des_principes_g%C3%A9n%C3%A9raux_du_droit