Karugido

@Eric F
Je ne connais pas la totalité des constitutions françaises qui ont été appliqué.
Mais en me basant sur mes connaissances de l’histoire de France (loin d’être exhaustives) aucunes d’entre elles ne se rapprochent des principes indiqués.
La France n’a jamais été une démocratie car la démocratie, la vrai, a toujours été le pire cauchemar de nos élites.

Par contre ils ont compris que le meilleur système pour eux, notamment à cause ou grâce à Thiers, est une dictature masquée en démocratie : une démocrature.

Je suis loin de connaitre l’ensemble des constitutions du monde et qui pourrait y prétendre ?
De ce que je constate, aucune démocratie existe sur la planète. Il n’y a que des démocrature et/ou des oligarchies tyranniques ne prenant même pas la peine de se cacher (même si c’est devenu rare, tout le monde a compris la combine maintenant).
La Suisse est d’ailleurs le pays qui excelle dans ce domaine, on est pas loin de la démocrature parfaite.
Un RIC en dictature est l’évolution de nos démocratures, car si les campagnes de propagandes sont bien orchestrées, les lois pourraient reposer sur une pseudo-légitimité populaire les rendant encore moins attaquables.
Des république de Thiers 3.0.

Oui dans un sens vous avez raison, mais même dans une situation normale, la constitution est à mille lieux de respecter les principes d’une démocratie réelle dans laquelle la séparation des pouvoirs serait la norme.

@I.A.
Merci beaucoup pour ton message de soutien, je suis content que tu trouves cet article intéressant.

Effectivement il va falloir tourner la page de la Vème, en espérant que la prochaine page est mieux que la précédente ;)

@microf

Merci pour ton message très encourageant :)

J’espère que t’as raison et que leurs attentions sera attirée, mais malheureusement ici bas il n’y a pas que le fond qui intéresse, il y a surtout la forme. Nous (agoravoxien) sommes une minorité. 
De plus il faut ajouter à ça la dictature informatif des algorithmes au service de la doxa. Je pense que les infos partagées ici auront du mal à passer la barrière de ceux-ci. 

Belle métaphore par rapport à l’ogre.
Présentement plutôt juste, mais si on regarde l’histoire ceci n’est malheureusement pas aussi simple.
Tout dépend du moment à partir duquel tu placeras ton point de départ.

Les oligarques ont toujours écrasés la majorité pour en faire ses esclaves, que ça soit dans leurs pays ou dans le pays des autres.
Leurs folies n’a pas de limite car les psychopathes n’ont pas les mêmes perceptions des limites morales que le gens « normaux ».
En France, il y a pas si longtemps, le gouvernement à quasiment « génocidé » la population de paris (1871), les élites ont presque construit des guerres pour calmer les plèbes européennes, comme en 1870, 14/18 et en 39/40.

Je ne comprend pas trop pourquoi on dit toujours « ils veulent », on peut très bien se rendre compte que cet ordre est déjà en place depuis un certain temps.
Ce qui évolue c’est sa porté et son autorité mais bon, l’ONU, UNESCO, OMS, OMC etc... existent depuis longtemps et son des organisme de l’ordre mondial. Ils ne sont pas nouveau et ont toujours servi les intérêts du petit nombre.

Enfin bon, rien n’est immuable, y compris l’oligarchisme ;), le jour viendra où on se débarrassera de tout ça.

@babelouest
Ton travail constituant à l’air intéressant, je m’y pencherai plus en détail quand j’aurai plus de temps.

Mine de rien vous êtes nombreux à faire ce genre de travaux, c’est de très bonne augures ;). Qui sait peut être qu’un jour le peuple de France pourra voter pour des idées, pour son avenir et non pour élire un gourou (ce qui est à l’antipode du terme voter car voter=/=élire).

Tout à fait d’accord sur l’existence possible de 2 autres pouvoirs, informatif et monétaire.
Cependant, comme l’a dit @jefresi il y a débat, à juste titre.
C’est pourquoi je n’ai pas utilisé c’est 2 autres « pouvoirs » qu’on pourrait ajouter à la liste. D’autant plus que l’un est peu présent dans le bloc et l’autre est totalement inexistant.

Cependant je trouve ça tout à fait étrange de vouloir confier le pouvoir informatif à une caste, une profession. Surtout parce qu’actuellement on voit les méfaits que cela fait. Je ne vois pas pourquoi nous devrions refaire la même chose. Surtout que l’« indépendance » est un mythe, personne ne l’est.
Au contraire pour régler le problème,il me semble que l’informatif devrait être divisé dans le peuple, comme les autres pouvoirs, y compris les « vrais ».

Diviser les pouvoirs dans le peuple est le principe de base de toutes démocraties réelles dont il n’existe malheureusement aucun modèle dans le monde d’aujourd’hui. (ceci n’interdit pas la présence d’expert et/ou de mandatés)

@Étirév
Très intéressante cette citation.
Cependant on ne peut pas nier non plu que le savoir ne fait pas tout.
Si quelqu’un nous frappe, on ne l’empêchera pas de le faire en lui récitant un poème.
MAIS il est indéniable qu’une force brute sans aucune connaissances est tout aussi inutile.