• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Karugido

Karugido

Journaliste indépendant / auteur traitant divers sujets notamment politique et/ou économique.

Si vous souhaitez me contacter en privé : [email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 04/07/2017
  • Modérateur depuis le 08/08/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 24 198 705
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Karugido Karugido 11 décembre 2018 12:09

    @Hervé Hum
    "J’ai très bien compris ce que veut dire « ex nihilo », par contre, vous, vous ne voulez pas comprendre ce que j’écris, le fait que créer de la monnaie par un simple jeu d’écriture, ne peut se faire que si derrière, tout un système le permet. Certains ont créés des crypto monnaies, des SEL, ou autres, mais toutes, sont limités par la monnaie officielle, pas l’inverse. Parce que seule la monnaie officielle détient la force publique de son coté pour s’imposer. Mais toutes sont construites sur le principe du rapports droit/devoir ou crédit/dette. Et cette relation, ne se créé pas ex nihilo, le banquier crée de l’argent qu’à cette condition d’égalité, sinon, il peut créer autant d’argent qu’il veut, elle n’aura aucune valeur et d’ex nihilo, sa valeur sera in nihilo. La relation crédit/dette, ce sont les deux face de la monnaie, on ne peut donc pas en ôter une, sans supprimer l’autre. Cela veut dire que, s’il n’y a pas demande de l’un et de l’autre, il n’y a pas de création monétaire possible.

    « 

    Je n’ai jamais dis le contraire, je suis d’accord avec ça.

    Vous allez un peu trop vite en besogne, que ça soit pour votre jugement envers moi ou envers les conclusions de GF. Je n’ai jamais dis que j’étais pour l’initiative monnaie pleine ! Gérard Foucher n’est pas spécialement pour non plus. Il a pris parti pour l’initiative monnaie pleine (votation Suisse), mais je suis quasiment sur que c’est un peu comme si on lui demandait la chose suivante : »Que choisir entre la gangrène généralisé d’une jambe ou une infection mineur au bras ? « 
    C’est le soutien du moins pire parmi les pires.
    GF est pour une forme de monnaie totalement différente, hors Marché (offre demande prix), que la monnaie pleine ou la monnaie qu’on connait actuellement, une forme plus proche des monnaies purement comptable et purement citoyenne. Renseignez vous. 
    Et Personnellement je ne suis pas encore fixé sur la question. Car m’étant intéressé à ses travaux et à ceux de Polanyi et d’autres penseurs, il me semble que nous avons une infinité de système monétaire possible. Après oui je suis d’accord avec vos conclusions.

     »Désolé, mais vous comprenez tout de travers sur la question monétaire et la solution « monnaie pleine » est un leurre, un attrape nigaud.

    « 
    Je vous retourne le compliment, je n’ai pas évoqué une seule fois la monnaie pleine et vous me traitez de supporteur de cette initiative...

     ». Le véritable émetteur de la monnaie, doit être l’usager lui même, donc, les citoyens eux mêmes

    "
    C’est dommage parce qu’en réalité nous sommes d’accord.



  • Karugido Karugido 9 décembre 2018 13:21

    @Hervé Hum
    Je crois que vous n’avez pas compris ce qu’on veut dire par « monnaie crée ex-nihilo ». Nous avons conscience que la monnaie n’est pas crée 100% à partir de rien, c’est une image, la réalité de cette expression est « quasiment » à partir de rien.
    Il y a évidemment des contreparties liées le plus souvent à un dogme économique qui entre en jeu et au système de prédation des richesses.
    Mais on se place du point de vue du banquier qui par une simple opération comptable crée la monnaie.

    Gérard Foucher et moi-même, ainsi que d’autres, ont conscience que le système de création monétaire est avant tout un moyen de prédation économique, sinon on en parlerai même pas.

    Le but d’un système de prédation n’est pas d’enfiler des perles ou de peler des châtaignes.

    Si vous pensez réellement ça ", cela ne change rien au fait que ce qu’écrit ce Gerard Foucher est faux dans ses conclusions. A savoir, que la bonne monnaie est la monnaie de crédit et non la monnaie de dépôt, car cette dernière est faites exclusivement pour le capitaliste, pour lui permettre de capitaliser la vie d’autrui."
    C’est que vous n’avez pas du tout compris le message de GF et les conclusions de ses recherches.... c’est bien dommage et j’espère que vous ne resterez pas coincer dans des croyances fallacieuses.



  • Karugido Karugido 9 décembre 2018 13:04

    @Yaurrick
    Ceci est un problème politique lié au fonctionnement oligarchique : aucun contrôle sur les maitres.
    Aujourd’hui c’est tout à fait pareil, voir pire. Car le problème n’est plus dans les gouvernements mais dans les entreprises privés encore plus opaques.
    Regardez l’incroyable dette mondiale et dites moi sans trembler des genoux que la masse monétaire est diffusée, crée et répartie de manière responsable.
    Ceci est en lien avec l’inflation « masqué » (la fameuse crise du pouvoir d’achat qui mène au paupérisme généralisé), car le calcul actuel prend en compte un ensemble de produits ce qui peut être peu pertinent, voir dangereux.

    De plus, l’état n’a pas à gérer ses finances comme un père de famille.
    Un père de famille et un état ne sont pas la même chose, j’ose espérer que vous voyez les évidentes différences.



  • Karugido Karugido 8 décembre 2018 12:26

    @Hervé Hum
    On a pas déjà débattu de ça ?
    Si je me souviens c’est que vous dites que la monnaie n’est pas crée à partir de rien ?



  • Karugido Karugido 8 décembre 2018 12:22

    @Balkanicus
    Merci, content de voir que tu trouves l’article intéressant ;)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv