kimbabig

Sauf que les Québécois parlent réellement le Français tandis que les langues régionales sont des langues mortes.

Allez vous promener dans Toulouse ou Montpellier et dites moi honnêtement combien de gens vous entendez parler occitan, rien que pour rire !

Article qui démontre bien la nature fondamentalement antisociale de l’union européenne...

Devoir renoncer à nos droits acquis de dures luttes par nos parents et grands-parents au nom de l’europe, jamais !!!

Excellent article, taktak !

La France doit quitter au plus vite l’union européenne pour préserver notre modèle social de l’austérité imposée par cette union mortifère !

Logan,

 

C’est plutôt vous qui ne retenez que ce qui vous arrange.

 

Ce que vous ne voulez pas voir, c’est qu’un compromis avec des pays dont les intérêts sont contraires à ceux du peuple Français ne peut forcément rien donner de bon pour nous. C’est une question de logique.

 

Vous essayez de réduire cela à du nationalisme, mais en attendant les membres du conseil sont élus par leur peuple et doivent lui rendre des comptes, donc ils se doivent de lui donner un minimum l’impression de défendre ses intérêts.

 

Ce qui fait que Merkel ne lâche rien sur l’austérité imposée aux pays Méditerranéens, c’est avant tout que la majorité de son peuple n’accepte pas l’idée de renflouer les déficits Grecs ou Italiens avec de l’argent Allemand (et le SPD s’affiche sur la même longueur d’onde). C’est d’ailleurs ça qui fait que tout projet d’ « europe sociale » n’est qu’une vaste fumisterie.

 

Or, il y a un moment ou il fait regarder les choses en face : la France et l’Allemagne ont, pour ne citer qu’elles, besoin de politiques économiques, budgétaires et monétaires qui sont incompatibles. Parce que ce n’est pas la même population dans ces 2 pays (très vieillissante en Allemagne, plus jeune et métissée en France), pas la même culture, pas les mêmes productions... Et pas les mêmes souhaits non plus.

 

C’est ça la réalité : l’europe est un ensemble incohérent par nature.

 

D’autre part, vous pouvez le percevoir comme vous voulez, en attendant la réalité est là, et elle est que la France ne représente pas 38% de la population cumulée des pays de l’union européenne, donc qu’elle ne dispose d’aucun droit de véto permanent au conseil européen (contrairement à l’ONU où elle a droit de véto au Conseil de Sécurité), il est réduit aux domaines de l’unanimité (et ils se raréfient).

 

La seule responsabilité qui reste au gouvernement dans l’acceptation des directives imposées par l’union européenne réside dans le fait qu’il ne veut pas sortir la France de cette union, et c’est pour ce motif qu’il est à blâmer.

 

Quand on veut comprendre le fonctionnement de cette institution mortifère qu’est l’union européenne, il faut avant tout lire ses traités constitutifs et se renseigner sur ceux qui les ont mis en place :

 

-d’ancien nazis (Walter Hallstein, juriste, 1er président de la commission européenne ayant participé à la rédaction du Traité de Rome, après avoir été un cadre du parti Nazi chargé de penser le cadre juridique de la « grande europe » sous domination du Reich http://article-50.eu/walter-hallstein-qui-etait-vraiment-le-premier-president-de-la-commission-europeenne/) et

 

-d’anciens collabos (Robert Schuman, 1er membre du gouvernement Pétain à dialoguer avec l’occupant en 1940) financés par la CIA et le département d’état US pour la genèse du machin supranational puis,

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1Atyvt9TlcQ

http://reseauinternational.net/les-grandes-arnaques/quand-la-cia-financait-la-construction-europeenne/

http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article338

 

-des lobbys au service des multinationales US (Chambre de Commerce Américaine de Bruxelles) qui ont pris le relais et ont directement inspiré la plupart des évolutions de cette union. Sans parler de la mainmise de Goldman Sachs (les anciens collègues à Mario, pleins de bonnes intentions pour nous http://www.leparisien.fr/economie/goldman-sachs-conseille-a-la-france-de-baisser-les-salaires-de-30-30-01-2013-2525317.php) sur cette organisation. Cette mainmise n’est pas arrivée par hasard, elle est intimement liée à cette organisation.

 

Mais c’est sûr qu’en écoutant la propagande européiste, tout serait la faute de ces méchants états égoïstes qui se mettraient d’accord pour opprimer leurs peuples et les empêcher de fusionner dans la « grande europe ». Mais ces sornettes deviennent totalement indigestes une fois qu’on a effectué le travail de recherche cité ci-dessus.

 

Les états sont des Nations, et que c’est en elles que les peuples se reconnaissent, et le prétendu « égoïsme national » des représentants des états vient simplement du fait qu’il ont encore l’obligation de donner un minimum le change à leurs électeurs, afin de préserver les apparences de la démocratie représentative.

 

Ce qui ne les empêche pas de céder aux pressions de l’oligarchie pour accepter les mesures d’austérité de « sauvetage de l’euro ».

 

L’union européenne est une excellente affaire pour l’oligarchie, y compris l’oligarchie Française, qui, comme voici 70-75 ans, se complait dans la traitrise : le Medef est clairement fédéraliste européen, afin de pouvoir mieux détruire notre modèle social Français, comme ses prédécesseurs qui clamaient « plutôt Hitler que le Front Populaire ! ».

Vous avez faux sur toute la ligne Logan.

 

Contrairement aux traités qui ne sont modifiables qu’à l’unanimité effective des pays signataires, une décision du conseil européen peut très bien être prise contre l’avis du gouvernement Français, à la majorité qualifiée, où sont prises nombre de décisions. Un pays devrait apparemment représenter 38% de la population cumulée des pays de l’ue pour représenter une minorité de blocage, et ce n’est pas le cas de la France.

http://www.consilium.europa.eu/council/voting-calculator?lang=fr

 

De plus, les pays membres de l’ue ayant des intérêts incompatibles que les gouvernements se doivent de donner un minimum l’impression de défendre à leurs électeurs, cela accroit le risque que soit prise une décision européenne fondamentalement contraire aux intérêts du peuple Français.

 

Et en y réfléchissant, on s’aperçoit que, même si, dans un monde cauchemardesque, les décisions de l’ue étaient prises uniquement par le parlement supranational à la majorité des votants, il y aurait même plus de risque que soit prise une décision européenne fondamentalement contraire aux intérêts du peuple Français.

 

On ne peut trouver de politique commune unique qui convienne à des pays dont les intérêts sont incompatibles (par contre, quelqu’un d’extérieur peut facilement trouver une politique qui l’arrange lui pour l’imposer à cet ensemble incohérent).

 

C’est ce qui déresponsabilise le gouvernement vis-à-vis des électeurs pour les décisions iniques imposées par l’ue tant qu’il parvient à les effrayer avec des supputations catastrophistes et infondées sur les conséquences de la sortie de l’ue.

 

Alors que 9 Prix Nobel d’économie ont démontré que l’union monétaire était une erreur et que la meilleure solution était d’en sortir.

 

Donc la solution est bel et bien la sortie de l’union européenne.