• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

King Al Batar

King Al Batar

Jeune con et rien à foutre.....
Si t'es pas content c'est pareil !
Aime ton prochain comme ton frere, et ne deteste que celui qui t'as fait du mal, ou que tu connais.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/06/2009
  • Modérateur depuis le 20/08/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 4706 720
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 157 108 49
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • King Al Batar King Al Batar 15 janvier 2014 19:18

    Alors je viens enfin de visionner la vidéo.
    Donc la forcément, ca change totalement les reponses... loool
    je vais les reprendre une par une et aussi te donner mon point de vue sur la question, car je m’y suis interessé.
    faut il tuer Dieudonné pour s’être intéressé à la question ?,

    Bien evidemment que non, d’ailleurs il s’est surtout interessé à une question qui a été soulevé par Farakhan, intellectuel noir des années 90 qui a soulevé la question au travers d’un livre perturbant. « The Secret Relationship Between Blacks and Jews (La relation secrète entre Juifs et Noirs) ». Mais a mon avis quand on dit que tout démarre d’un refus de faire produire un film sur la traite négrière, il devait y avoir des élements impliquant les juifs... et donc on comprend peut etre un peu plus.

    - faut il une loi type Gayssot pour empêcher de savoir ce qu’il en retourne vraiment ?

    Bien evidemment non, mais après il y a énormement de zone d’ombre sur l’esclavage. J’ai de bombreux amis Antillais, par exemple. Lorsque Hollande a parlé de réparation et qu’il n’était pas possible e dédommager, certains auraient aimé apprendre si cela était possible, savoir, quels étaient leurs origine et compte tenu du fait que certains noms étaient ceux de leur maitre, avoir la possibilité de tracer avec un peu plus de précision qui ils étaient. Ce qui me parait être une demande cohérente, légitime et absolument pas déplacée. Si il est possible d’avoir accès à ce type d’infirmation, par exemple par le biais des descendant d’esclavagiste ou de certains registre. Je suis tout a fait pour qu’on enquete et qu’ils puissent savoir. Mais ce sujet et effectivement jamais abordé.

    - est ce que CE sujet revient toutes les trois secondes dans la bouche de Dieudonné ?

    Non mais il a fait un squetch dans Mahmoud sur l’esclavagiste juif. effectivement c’est pas 5% des attaques qu’il lance aux juifs et/ou sioniste.

    - est ce que tu soutiens CES juifs là (et pardon par avance pour l’outrance de cette question là) ?
    La question n’est premièrement pas vexante, car tu connais à l’avance la réponse. Soutenir non evidemment. Des Esclavagistes... Pas possible

    En revanche, je pense malgré tout qu’il est important de resituer quand même les chose.

    Comment te dire. Je ne veux pas te choquer. Je ne cautionne évidemment pas. Je n’excuse pas non plus, je ne justifie pas. mais il y a un mais.
    Il faut savoir qu’à cette époque, et c’est vérifiable, les juifs n’avaient pas tous les droits comme disposaient les citoyens Français. Par exemple sur les propriété de terrain, dans l’exercice de certaines fonctions etc... (ce que je te dis est largement vérifiable, dans des archives, comme sur le web).
    Leur activité légalisée se limitaient essentiellement au commerce de certaines choses. Mais ils n’avaient normalement pas le droit de disposer de terres exploitables agricole sur le territoire Francais.
    Il n’est pas surprenant de comprendre qu’à cette époque ils étaient des commerçants plus ou moins ambulants. et vendaient surtout des choses de valeurs, tissus, bijoux et ... des esclaves.
    Ce n’est pas surprenant, à l’époque c’était légal, inhumains certes mais les droit de l’homme n’étaient pas écrits (et quand ils l’ont été ils concernaient les mâles blancs...), et une des activités qu’il leur étaient autorisée. Donc les mecs ont du se gaver, jusqu’à ce que le code noir soit écrit et leur interdise.
    Dire que les juifs n’ont jamais commercé d’esclave parce que c’est écrit dans le code noir me parait être un mensonge soit par méconnaissance soit par mauvaise foi
    C’est parce que les juifs ont commercé des esclaves, comme les grande famille catholiques de l’époque qu’on a fini par leur interdire.
    Donc logiquement je ne les soutiens pas, mais je relativise l’horreur de leur actes pour les mettre dans la situation. Les juifs n’avaient pas d’exploitation agricole et ne possédaient pas d’esclaves pour les faire travailler. Ils étaient en revanche en charge de leur commerce, comme de nombreux commerces rentables pour lesquels les Famille Francaise Catholique de l’époque refusaient de faire. Et comme tu peux imaginer la vision qu’avaient l’Europe du peuple Africain, ce fut forcément sanglant et ignoble, d’autant que les mecs se déculpabilisaient en pensant que les africain n’étaient pas des hommes, donc pas leurs égaux...
    Sachant que je te rappelle les fondements du lynchage :
    - sketch où il JOUE le rôle d’un colon israélien EXTRÉMISTE
    - parce qu’il a parlé le de pornographie mémorielle sur l’EXPLOITATION de la MÉMOIRE de la SHOA

    Ben ouais, et c’est assez impressionnant de voir comment ce sujet est peu abordé en France, alors qu’il a largement été débattu aux Etats Unis, il y a 20 ans, des suite du livre de Farrakhan. Livre qui présentait la force de n’être qu’un condensé d’archives historiques ecrites par des juifs. Donc on ne peut pas dire que les preuves étaient orientées idéologiquement.
    Après de nombreux historiens se sont penchés sur la question, et on en a conclu que oui les juifs y ont participé, comme de nombreux peuples, mais qu’ils n’en constituaient que des commercants par défaut (comprend par la qu’ils avaient moins le choix que d’autre peuples, leur seuls droits se résumaient à commercer), mais qu’ils n’étaient pas les fondateurs, ni principaux acteurs du problème.

    J’espère ne pas t’avoir choqué par ma tentative de relativiser.



  • King Al Batar King Al Batar 15 janvier 2014 17:27

    Donc a la suite de tn message je viens te repondre.

    En revanche, là d’ou je suis, je ne peux pas consulter la vidéo, pb informatique.

    En revanche je veux bien répondez a chacune de tes questions.

    Et à la suite, mes questions seront les suivantes : 
    - faut il tuer Dieudonné pour s’être intéressé à la question ?, 

    Non, d’ailleurs de mon point de vu le traitement qu’il subit est totalement disproportionné a moins qu’il n’y ait quelquechose derriere (j’y reviendrais plus bas)
    - faut il une loi type Gayssot pour empêcher de savoir ce qu’il en retourne vraiment ? Surtout pas la loi Gayssot c’est aux antipodes de ce que je pense
    - est ce que CE sujet revient toutes les trois secondes dans la bouche de Dieudonné ?
    Non mais il constitue 70% des contenus de ses psectacles
    - est ce que tu soutiens CES juifs là (et pardon par avance pour l’outrance de cette question là) ?

    Je ne sais pas desquels il s’agit car je n’ai pas accès a la vidéo.
    Si c’est lesmecs qui lui fument sa gueule non evidemment. Si ce sont ceux qui le soutiennent a la Gilat Atzmon non plus parce que je trouve cela un peu particulier.

    Sachant que je te rappelle les fondements du lynchage :
    - sketch où il JOUE le rôle d’un colon israélien EXTRÉMISTE
    - parce qu’il a parlé le de pornographie mémorielle sur l’EXPLOITATION de la MÉMOIRE de la SHOA
    alors qu’il faudrait peut être bien savoir raison garder notamment en relation avec ce que ce document sur l’esclavage révèle.


    Alors mon point de vue sur la question se résume en trois points.

    1°) Pense tu que Dieudonné ne fasse que de l’humour ou n’y a t il pas un vrai fond de haine des juifs derrière.
    Moi je pense qu’il a un problème avec les juifs. Et pas qu’avec Israel. Il est insultant a bien des égards. J’ai vu son film « l’antisémite »... Bon j’ai pas très bien compris. Moi meme qui suit le premier a rire des bagues abusées, je le trouve insultant, alors que je ne suis ni sioniste ni communautaire. Si c’est pas son but, en tout cas il est pas doué...

    2°) Est ce qu’il est drole.
    LA reponse est évidemment oui !

    3°) Faut il le censurer ?
    Bien sur que non. Il faut le laisser s’exprimer, faire ses spectacles. Au pir se foutre de sa gueule. Mais ni le diaboliser et/ou l’interdire. Chacun a le droit d’avoir son avis (j’ai envie de te dire chacun son juif héhéhé)

    4) Est ce le lobby sioniste qui la fait interdire. ? Et la je ne crois pas. Je pense que la décision vient de Vals tout seul et qu’il n’a pas eu besoin qu’on l’incite. D’ailleurs bcp estimaient Sarkozy plus vendu encore que Hollande et Sarkozy ne l’a pas fait.
    Je ne pense pas que Vals soit con au point de faire de la pub involontairement à Dieudonné en se tirant lui meme une balle dans le pied.
    Je pense que Vals se sert e Dieudonne et de la suscéptibilité des juifs pour viser plus loin.... Le controle des informations sur internet.

    J’espère me tromper, mais tu vas voir qu’il y a un plan dans le plan.
    1°) on interdit ses spectables.
    2°) Mais ca ne change rien, car on les trouve sur le web et ses vidéos sont parfois aussi outrageante (mais drole) que ses specacle si ce n’est pire.
    3°) Donc on va vouloir interdire ses vidéos et la ...

    On ouvre la boite de Pandore.

    On verra ou nous mene toute cette histoire. *
    Dans tous les cas, je n’aime pas le traitement qu’on li inflige, comme je te le disais dans l’autre fil pour moi être raciste devrait être légal. Donc dieudonné, tant qu’il n’incite pas à la violence, peut dire toutes les saloperies qu’il veut sur qui il veut, ca ne me pose pas de problème spécifique.

    Bien cordialement


  • King Al Batar King Al Batar 15 janvier 2014 17:13

    Desole Shawford j’avais pas vu ta reponse...

    Faut dire je taffe en meme temps looool

    Je te repond immédiatement



  • King Al Batar King Al Batar 15 janvier 2014 14:46

    Bonjour à l’auteur,

    Je trouve votre article un peu facile de considérer le racisme comme émanant seulement du peuple francais dit « de souche »... Comme si ce mal ne nous rongeait que nous.

    Le racisme, et plus globalement, les préjugés, frappent malheureusement tous les individus.

    Laissez moi vous exposer mon point de vue et vous comprendrez la ou je veux en venir.
    D’abord pour moi, le racisme n’est pas seulement ethnique, il peut être religieux, mais il peut aussi comporter tout type d’individus pour d’autres raisons comme sexuelles ou professionnelles. Globalement, moi je ne fais pas de différence entre un mec qui va dire « les flics sont tous des abrutis », « les homos sont tous de grands égoistes » ou « les noirs sont des sauvages »...
    C’est le principe même de généraliser qui est une forme de racisme... Pour faire simple, c’est detester un individus sans même le connaitre et donc forcément pour de mauvaises raisons.

    Dans la vie d’un Homme, on peut mener deux types de combats, soit le combat contre les autres, c’est à dire se laisser à généraliser et d’une manière générale faire un tri entre les individus, n’apprecier que ceux qui vous ressemble et detester les autres.
    Ou alors, mener un combat contre soit meme, c’est à dire affronter cette lacheté intellectuelle qui fait que, instinctivement, vous pourriez detester quelqu’un que vous ne connaissez pas.
    Se dire, lui ne m’a rien fait personnellement, je n’ai donc pas de raison de le detester... Ca parait facile comme cela mais en fait, la tentation est grande, pour les gens intelligent comme pour les gens cons...
    Et oui sauf que quand on fait l’effort de connaitre un peu du monde, ou quand on a eu la chance de grandir dans un environnement cosmopolite, on se rend compte que celui qu’on aurait pu detester aurait aussi pu être notre meilleur ami, pour peu qu’il ait grandi dans l’appartement d’a coté et qu’on aurait lié des liens dès l’enfance,une periode ou sauf l’influence des parents l’individus ne nourrit pas de telles pensées.

    Or cette lacheté, qui m’est parfois arrivé de ressentir par exemple avec les flics, est très tentante, et il faut a chaque fois se faire du mal pour réussir à ne pas généraliser. Disons qu’il est plus tentant de se dire qu’on a des ennemis et de reporter une partie des responsabilité individuelles de ses echecs sous autrui pour de mauvaises raisons...

    Au dela de la lacheté intellectuelle de se laisser aler a detester des individus qu’on ne connait pas, le raciste a également une grande lacheté lorsqu’on lui demande de justifier ses pensées... C’est à dire (et ca c’est récurant) que lorsque vous demandez à untel pourquoi il n’aime pas les arabes, les juifs, les noirs ou je ne sais quoi. Il va reporter son racisme sur l’autre pour se justifier. ex : moi je n’aime pas les juifs parce que ce sont des grands racistes, ce sont les premiers raciste de l’humanité et par conséquent je le suis avec eux, car ce sont eux les premiers...
    Et pour cela aucun peuple n’est épargné, cette excuse est servie à toutes les sauces. Comme si pour combattre la connerie humaine, repondre par la connerie était la meilleure des solutions.

    Et enfin, et c’est l’articulation vers laquelle je voudrais tendre, il est incohérent et profondémment stupide que pour combattre le racisme, on l’interdise.
    Clairement, ce n’est pas parce que vous interdisez a quelqu’un de dire ce qu’il pense, qu’il va arreter de le penser. La parole raciste devrait être légale. Ce qui doit etre interdit (mais ca c’est évident, c’est l’incitation à la violence justifiée par le racisme). ..
    Mais enfin, au nom de quoi devrions nous interdire à des gens d’en hair d’autre meme si cela est pour de mauvaise raison...
    LA parole raciste devrait donc être légale et combattu par des arguments.
    Moi quand je discute avec quelqu’un de raciste, j’aime bien le mettre face a ses contradictions. Lui demander s’il ne trouve pas ca stupide d’hair quelqu’un qu’il ne connait pas simplement parce qu’il présume de son comportement...
    La discussion est la vrai clé de l’évolution des hommes, c’est ca qui nous tirera vers le haut, bien plus que l’interdit... Comme si on ne voulait pas entendre, pas admettre que cette pensée existe.
    Et bien si elle existe, elle est même très répendue, et je pense de manière uniforme parmi tous les peuples de la planête mais on l’a combat mieux en l’acceptant et en discutant qu’en la brimant et la laissant se complaire dans la victimisation.

    Bien cordailement



  • King Al Batar King Al Batar 15 janvier 2014 13:05

    Bonjour à l’auteur,

    Il aurait été bien que vous integriez dans vos études comparatives, les likes et suivis d’un rappeur qui vend...
    Genre Booba, pour qu’on voit a quel point Dieudonné a de la marge dans sa communication.

    Insulter tout le monde et ne respecter personne et peut etre le meilleure moyen de se faire connaitre. Le public aime le sang. Et cela nous le prouve

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv