Alors je viens enfin de visionner la vidéo.
Donc la forcément, ca change totalement les reponses... loool
je vais les reprendre une par une et aussi te donner mon point de vue sur la question, car je m’y suis interessé.
faut il tuer Dieudonné pour s’être intéressé à la question ?,
Bien evidemment que non, d’ailleurs il s’est surtout interessé à une question qui a été soulevé par Farakhan, intellectuel noir des années 90 qui a soulevé la question au travers d’un livre perturbant. « The Secret Relationship Between Blacks and Jews (La relation secrète entre Juifs et Noirs) ». Mais a mon avis quand on dit que tout démarre d’un refus de faire produire un film sur la traite négrière, il devait y avoir des élements impliquant les juifs... et donc on comprend peut etre un peu plus.
- faut il une loi type Gayssot pour empêcher de savoir ce qu’il en retourne vraiment ?
Bien evidemment non, mais après il y a énormement de zone d’ombre sur l’esclavage. J’ai de bombreux amis Antillais, par exemple. Lorsque Hollande a parlé de réparation et qu’il n’était pas possible e dédommager, certains auraient aimé apprendre si cela était possible, savoir, quels étaient leurs origine et compte tenu du fait que certains noms étaient ceux de leur maitre, avoir la possibilité de tracer avec un peu plus de précision qui ils étaient. Ce qui me parait être une demande cohérente, légitime et absolument pas déplacée. Si il est possible d’avoir accès à ce type d’infirmation, par exemple par le biais des descendant d’esclavagiste ou de certains registre. Je suis tout a fait pour qu’on enquete et qu’ils puissent savoir. Mais ce sujet et effectivement jamais abordé.
- est ce que
CE sujet revient toutes les trois secondes dans la bouche de Dieudonné ?
Non mais il a fait un squetch dans Mahmoud sur l’esclavagiste juif. effectivement c’est pas 5% des attaques qu’il lance aux juifs et/ou sioniste.
- est ce que tu soutiens
CES juifs là (et pardon par avance pour l’outrance de cette question là) ?
La question n’est premièrement pas vexante, car tu connais à l’avance la réponse. Soutenir non evidemment. Des Esclavagistes... Pas possible
En revanche, je pense malgré tout qu’il est important de resituer quand même les chose.
Comment te dire. Je ne veux pas te choquer. Je ne cautionne évidemment pas. Je n’excuse pas non plus, je ne justifie pas. mais il y a un mais.
Il faut savoir qu’à cette époque, et c’est vérifiable, les juifs n’avaient pas tous les droits comme disposaient les citoyens Français. Par exemple sur les propriété de terrain, dans l’exercice de certaines fonctions etc... (ce que je te dis est largement vérifiable, dans des archives, comme sur le web).
Leur activité légalisée se limitaient essentiellement au commerce de certaines choses. Mais ils n’avaient normalement pas le droit de disposer de terres exploitables agricole sur le territoire Francais.
Il n’est pas surprenant de comprendre qu’à cette époque ils étaient des commerçants plus ou moins ambulants. et vendaient surtout des choses de valeurs, tissus, bijoux et ... des esclaves.
Ce n’est pas surprenant, à l’époque c’était légal, inhumains certes mais les droit de l’homme n’étaient pas écrits (et quand ils l’ont été ils concernaient les mâles blancs...), et une des activités qu’il leur étaient autorisée. Donc les mecs ont du se gaver, jusqu’à ce que le code noir soit écrit et leur interdise.
Dire que les juifs n’ont jamais commercé d’esclave parce que c’est écrit dans le code noir me parait être un mensonge soit par méconnaissance soit par mauvaise foi
C’est parce que les juifs ont commercé des esclaves, comme les grande famille catholiques de l’époque qu’on a fini par leur interdire.
Donc logiquement je ne les soutiens pas, mais je relativise l’horreur de leur actes pour les mettre dans la situation. Les juifs n’avaient pas d’exploitation agricole et ne possédaient pas d’esclaves pour les faire travailler. Ils étaient en revanche en charge de leur commerce, comme de nombreux commerces rentables pour lesquels les Famille Francaise Catholique de l’époque refusaient de faire. Et comme tu peux imaginer la vision qu’avaient l’Europe du peuple Africain, ce fut forcément sanglant et ignoble, d’autant que les mecs se déculpabilisaient en pensant que les africain n’étaient pas des hommes, donc pas leurs égaux...
Sachant que je te rappelle les fondements du lynchage :
- sketch où il JOUE le rôle d’un colon israélien EXTRÉMISTE
- parce qu’il a parlé le de
pornographie mémorielle sur l’
EXPLOITATION de la
MÉMOIRE de la SHOA
Ben ouais, et c’est assez impressionnant de voir comment ce sujet est peu abordé en France, alors qu’il a largement été débattu aux Etats Unis, il y a 20 ans, des suite du livre de Farrakhan. Livre qui présentait la force de n’être qu’un condensé d’archives historiques ecrites par des juifs. Donc on ne peut pas dire que les preuves étaient orientées idéologiquement.
Après de nombreux historiens se sont penchés sur la question, et on en a conclu que oui les juifs y ont participé, comme de nombreux peuples, mais qu’ils n’en constituaient que des commercants par défaut (comprend par la qu’ils avaient moins le choix que d’autre peuples, leur seuls droits se résumaient à commercer), mais qu’ils n’étaient pas les fondateurs, ni principaux acteurs du problème.
J’espère ne pas t’avoir choqué par ma tentative de relativiser.