kiouty

MAGNIFIQUE ARTICLE !! Qui dénonce cette imposture d’élection présidentielle aux allures de Star Academy.

Quand je pense qu’il y en a pour dire « on va voter Hollande (ou DSK à l’époque) parce qu’il est le »moins pire«  » O_________O

Ridicule.

Aussi ridicule que le PS avec son offre idéologique qui s’étale de Montebourg jusqu’a son opposé total, la petite caricature sarkozyste qu’est ce bouffon de Valls, vous savez, Emmanuel Valls le Grand Gauchiste lol (si si, il a dit sur rue89 qu’il était super de gauche !!!! Alors s’il le dit...).

Et dans ce foutoir, l’orthodoxie, la modération, ce serait les pro-marché et pro-finance, les pro-austérité qui ne le disent pas ouvertement Aubry et Hollande, ceux qui veulent recourir aux euro-obligations pour se sauver (temporairement) du marasme en faisant peser tout le merdier sur la génération de dans 10 ans.

Non mais c’est quoi ce bordel ?

J’ai presque envie de voter Sarkozy rien que pour emmerder ces bouffons.
De toute façon, ça sera le merdier, la France va être démantelée, alors bon, que ce soit par l’un ou l’autre...

J’imprime derechef ce texte qui décrit bien mieux que je ne le pourrai jamais mon ressenti profond.

Après l’épisode Nafissouta, que certains n’hésitent pas à considérer comme une mythomane

Ah bon ? Et ça a quelle valeur ça exactement ? Vous le déplorez ou vous le défendez ?

A part ça, on ne sent pas du tout de parti-pris anti-femme dans l’article lol.

critiquer le ’centrisme’ d’Eva Joly (quand d’autres la caricaturent en activiste) et ensuite rejoindre Hollande le faux socialiste se montrant avec un néo-conservateur en 2005, c’est comique !

C’est clair. Puis les arguments solides contre Joly : nationalité (supposée, car ella a aussi la nationalité française ) et age ! Bravo !

Mais on n’en attendait pas moins d’un type capable de voter Hollande, le mec qui ne veut froisser personne et plaire a tout le monde. Mais qui va par contre bien réussir à imposer l’austérité que réclament les marchés et le FMI, sans compter la Commission de Bruxelles.

Ah, y a Villach qui vient se mettre a niveau des grandes stars d’agoravox : Alain Julles, Amaury Watremez et Sylvain Rakotoarison.

C’est bien tout ça, bravo la fine équipe ! Toujours prêts à s’en prendre plein la tronche et se faire moinsser en pagaille : ça leur prouve qu’ils ont raison et qu’il faut continuer le combat ! On va pas se laisser faire parce que ça plait pas aux gens hein, nom de dieu !!

S’il est louable de déculpabiliser les victimes d’agressions sexuelles, on voit mal comment on peut se limiter à condamner seulement les hommes (les éternels méchants de l’histoire) qui considèrent certaines femmes avec convoitise quand celles-ci exigent de pouvoir adopter des comportements provocants sans en assumer les risques.

Hep hep hep : il y a une différence TOTALE entre « considérer avec convoitise » (totalement légitime), et « passer à l’acte en effectuant une agression physique et sexuelle alors qu’on a été repoussé une fois avec un NON ferme » (totalement illégitime).

C’est ces deux choses que vous amalgamez de façon totalement malhonnête.

Dans votre anecdote sur la boite de nuit, le mec a légitimement été excité ,par la fille, il a fait une tentative d’approche au travers de ce qu’il considère comme une « ouverture », ok, jusque là pas de problème.
A ce moment là, la fille dit « non : ce n’était pas une ouverture, tu as confondu »séduction« avec »droit de coucher avec moi et de disposer physiquement de moi«  ».

Normalement, ça s’arrête là, le mec peut-être frustré, en colère etc etc, ou au contraire s’en foutre totalement et aller pêcher ailleurs, mais en aucun cas il n’y a permis d’outrepasser le NON de la jeune femme et d’effectuer l’attouchement de sa poitrine contre sa volonté.

N’importe quoi  

Tout le problème, c’est le mot « considération » : celle de l’homme, et celle de la femme, qui diffèrent notablement.

L’homme « considère » que la femme lui fait une ouverture et l’a autorisé à disposer physiquement d’elle.

La femme considère qu’elle est en phase de séduction sensuelle qui est un jeu et n’implique pas la mise à disposition physique.

C’est cette différence de considération qui est responsable du malentendu, mais comme tout malentendu, ça devrait s’arrêter une fois la mise au point effectuée. Mais ce n’est pas ce qui s’est passé dans votre anecdote. De rage et par frustration pure, et par volonté d’imposer sa domination, le mec a choisi de peloter la fille contre sa volonté. La, il n’y a pas d’autre explication qu’une mauvaise gestion des pulsions et de la frustration qui ne sont pas dignes d’un adulte. Ceux qui ne savent pas gérer les pulsions, ce sont les adolescents, comme vous le dénoncez très justement. Mais les hommes adultes, majeurs et vaccinés devraient être capables de se contrôler. Vouq qui fsutigez le comportement adolescent féminin, soyez cohérent du comportement adolescent masculin.

Dans tous les cas, ce n’est pas l’homme plus que la femme qui a raison, ni l’inverse, question considération.

Et ce n’est pas à la femme de s’adapter aux considérations des hommes en arrêtant leur comportement sous prétexte que ça pourrait être mal interprété en générant des « risques » parce que les messieurs ne savent pas contrôler les pulsions.

Quant à l’argument « adolescente hystérique », il n’y a pas absolument pas lieu de généraliser à toutes les femmes, c’est vraiment une projection toute personnelle de l’auteur qui n’appelle aucun commentaire.

C’est dingue que l’on trouve toujours chez les misogynes, les racistes et les homophobes un point commun : c’est l’ « autre » qui doit s’adapter à « moi » et faire comme bon me semble.
C’est à vomir.