kiouty

(l’abstinence est un moyen efficace, il faut le reconnaître)

C’est faux. On le voit bien aux USA chez les jeunes adolescentes qui ont fait voeu de chasteté : il y en a tout simplement bien plus qui tombent enceinte que chez les jeunes filles qui ont été sensibilisées aux moyens de contraception.

On ne peut pas empêcher des ados de baiser comme des lapins, on ne peut pas empêcher la nature humaine et la propension a rechercher le plaisir et la gratification sexuelle, quand bien même on leur ferait du lavage de cerveau.

Le problème de l’abstinence, c’est de résister à la tentation : c’est tout simplement inimaginable et ridicule d’envisager cela sur des millions de personnes...

Et la conséquence, c’est que les jeunes qui PRETENDENT pratiquer l’abstinence dont beaucoup moins sensibilisés aux moyens de contraception et aux MST, et c’est comme ça qu’on aboutit sur des situations dramatiques. Des jeunes garçons qui sont pères a 16 ans, doivent abandonner les études pour assumer leur vie ratée, transmission du HIV et autre.

Tenter (vainement) de pratiquer l’abstinence, c’est un des pires moyens de contraception qui existe et un des pires moyens d’eviter les MST en realité.

Ah oui bravo, la mondialisation soi-disant inévitable... Pure propagande.

Et les français qui épargneraient honteusement si on leur donnait quelques miettes !! Ce serait IR-RES-PON-SABLE !!! Pas comme les riches qui eux payent de moins en moins d’impot, et mettent leur épargne en sureté dans les paradis fiscaux ! Eux, qu’ils épargnent, c’est normal, ils font partie de l’élite ! Mais si les pauvres se mettent à épargner, mais ou va-t-on ma bonne dame...

Je crois que Keynes se retourne dans sa tombe aujourd’hui.

Pas mal vu, Sarko et Borloo nous feraient vraiment ce que je déteste le plus : de la politique politicienne de merde qui n’a aucun intérêt, mais c’est bien vu ! C’est vraiment le Koh Lanta de l’élite, l’UMP.

Sinon j’ai noté :

Sur cette idée de fraude, la gauche a d’ailleurs un point à gagner en montrant les comportements d’entreprises « racailles » qui vivent au dépend de la santé des hommes (malbouffe, médicaments foireux comme le Médiator ou l’Acomplia), voire au dépend du social (abus des stages dans les banques).

De quelle « gauche » parle-t-on ??? Du PS ??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!

Sans même parler du problème de perte de légitimité des politiques et du vol du sens des élections (car on a le choix qu’entre la même chose en fait, à quelques nuances secondaires près), y en a marre de propager ce truc imbécile d’aller voter absolument, au nom de la démocratie et de ceux qui sont morts pour le droit de vote.

On ne doit voter que si on est SUFFISAMMENT INFORMES pour faire un vote éclairé !!
Si on en a rien a foutre de la politique et des problemes socio-economiques et qu’on ne vote qu’en fonction de ce qu’on a entendu la veille au JT ou en fonction de convictions nebuleuses basees sur rien, il ne faut surtout pas aller voter ! C’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec des gens votant Sarkozy en croyant vraiment qu’il allait redresser la France et augmenter le pouvoir d’achat. Avec le recul, ça parait vraiment être une vaste blague.

Bon, sinon, à part ça, je rejoins les avis concernant l’inutilité du vote actuellement, ou on ne nous donne réellement le choix qu’entre néo-libéralisme compassionnel (PS ou ecolo) ou néo-libéralisme enculage à sec (droite). Les petits partis n’ont aucune chance d’émerger et de faire des scores, les subventions aux partis sont raflées par les grands partis institutionnels tous pro-Europe, pro-banque et pro-marché.

Et peut-etre même que tu es non fumeur !