le PS en est resté à l’époque de Jaurès et de Blum chez beaucoup de militants et certainement de certains de ses cadres...
la branlée qu’il se sont ramassés en 2002 ( pévisible,qu’on ne dise pas le contraire) les a totalement anéantis ...
ils n’ont pas compris,ou pas voulù comprendre que ce n’est pas un dogme ou une image que recherche le citoyen lambda,mais une formation capable de sinon résoudre,au moins être en phase avec le monde contemporain et imprevisible qui est devenu le nôtre...
les Socialos des autres pays ( les sociaux démocrates ) on compris depuis longtemps qu’il fallait se débarrasser de la poussiére des vieux partis de gauche engoncés dans leurs certitudes d’un autre temps ...
l’histoire de la répartition égale du bien commun,personne ne se fait d’illusions depuis longtemps,celle de l’égalité des chances,idem....c’est beau dans les livres mais impossible à réaliser ...
celle de la diminution du temps de travail pour profiter du temps libre ! quelle blague ! si on a du temps libre et moins de pognon,ça cloche quelque part !....
l’immigration à outrance sous prétexte que la France est pays d’accueil, on voit ce que ça engendre à terme ....
je ne vais pas faire l’inventaire de toutes les propositions du PS ,mais les gens,même ceux traditionnellement de gauche n’y croient plus !....
alors ,le titre même de l’article « qui veut la peau du PS » mais tout le monde et personne,le PS se dissout de lui même,il se consume,et malgré toutes les gesticulations d’une Martine qui précipite encore plus la fin de son parti en cherchant un bouc emissaire,alors qu’au fond d’elle même,elle est intimement convaincue que le Ps coule,elle cherche vainement un coupable,pour dissimuler sa propre incapacité à gérer quelque chose de trop important pour elle !
à l’origine le Socialisme c’est une doctrine qui rejette l’exploitation de l’homme par l’homme ( ben ouais mais il y a des patrons Socialos ....y’a un comme un défaut là ...)
qui rejette la propriété individuelle ( là également ,y’aurait comme un défaut ou alors,les Socialos n’ont pas tout lù ...)celle des entreprises industrielles ( là aussi,c’est pas le cas ...) les entrprises agricoles ...( ah bon ? y’a tout faux aussi !...) entreprises commerciales également ( hahahaha !......)
et la cerise sur le gâteau ...fonde le bonheur de l’homme sur le partage en commun de toutes les richesses !....( whouaa !....on va chez les dirigeants et ils partagent leurs richesse ,vite chez Dray ,il me filera bien une Breitling !...) ...
Socialisme suite ...situation d’une société caractérisée par l’abolition des classes sociales ( donc le Smicard est de la même classe que DSK ! il est content le smicard !...)
par la collectivisation des moyens de production et de répartition des biens et des services ( donc si vous avez glandé toute votre vie,vous avez les mêmes avantages et revenus qu’un mec qui a Bac + 10 pour avoir un boulot intéressant ....) ...
et par la prise en charge directe et effective par les hommes de toutes les décisions relatives à la vie de la société ( soit vous vous invitez au conseil des ministres pour apporter votre bout de gras,soit vous avez le bulletin de vote qui donne un chèque en blanc à celui qui va vous entuber une fois en place !...mais là y’a pas que chez les Socialos que ça existe !...)
trouvez moi un seul dirigeant Socialiste qui applique à la lettre ces « beaux principes »