Krokodilo

@beo111 Les Baltes paient déjà leur électricité trois fois plus cher, espérons qu’ils soient content de leur déconnexion d’avec le réseau russe !

@Jean-Paul Foscarvel Exactement, sans l’équilibre de la terreur, nos dirigeants nous auraient fait entrer en guerre contre la Russie, et sans cette nouvelle génération d’armes, ils auraient osé faire tapis, envoyer des troupes avec un message genre « Vas-y, t’es pas cap de commencer le nucléaire et d’en porter la responsabilité ! » mais aujourd’hui, il semble que la Russie puisse viser n’importe quoi, un porte-avion à Toulon, une base de sous-marins à Brest, une usine, etc. avec précision et quasiment inarrêtable. C’est assez affligeant pour l’humanité que nous dépendions à ce point de l’équilibre des forces, et que la course aux armements soit elle aussi inarrêtable, mais c’est comme ça, nous sommes des prédateurs qui ont perdu l’équilibre naturel. De loin en loin, une ou deux fois par siècle, il y a un petit progrès, comme la création de la Croix-rouge (on l’a traité de fou), la SDN puis l’ONU, les accords internationaux, mais le plus souvent les voix isolées n’ont pas de résultat concret international.

@CORH La défense (et l’attaque !), officielle ou secrète, est le domaine réservé du président, c’est en somme le summum du pouvoir, ce doit être un sentiment de puissance inoui. Le reste, l’endettement, le déclin industriel, le déficit des retraites, la violence, l’immigration, la petite politique, que des sujets difficiles, désespérants, structurels, conflictuels, éternels, des casse-têtes usants et peu satisfaisants.

@Eric F Une fois qu’on a du pouvoir et des privilèges, on s’y accroche ; Macron se voit en chef de l’UE, et les dirigeants européens ont un formidable fromage, avec des retraites tout aussi goûteuses.

@Matlemat Il doit bien y avoir quelque part des analystes et des notes de synthèse relativement objectifs, factuels, émanant des services ou du corps diplomatique (quoique en voyant leurs ex sur LCI...), mais les lisent-ils ? Et nos médias, hormis le Monde diplo sont quasiment tous des copier-coller de Kiev, et mettent rarement en doute leurs « infos »(récemment TF1 affirmatif sur le drone sur Tchernobyl). Le Monde a quand même fait un point détaillé sur les difficultés de recrutement et les incidents ou drames en rapport. Mais même le Canard enchaîné, historiquement anti-militariste (Cabu !) a plaidé à demi-mot pour l’envoi des missiles et leur autorisation en profondeur, sans jamais enquêter sur l’importance réelle de notre implication, un scoop que personne ne veut... et dans leur dossier encore en kiosque sur « La Poutinie », leur article sur l’Ukraine se base sur une des pires russophobes ! Etc. J. Baud n’a pas tort en disant que les médias anglo-saxons sont bien plus intéressants, tradition historique probablement.