Krokodilo

Non seulement les états-majors ont dû lui expliquer qu’on ne ferait pas le poids en guerre conventionnelle (l’autre étant la fin de la civilisation), mais également les sondages ont dû montrer que la majorité des gens étaient opposés à un affrontement direct de nos troupes avec la Russie — malgré une intense propagande médiatique pro-Kiev — et que des centaines de soldats français victimes en Ukraine serait très mal vu politiquement. En outre, la Russie doit avoir de nombreux moyens de représailles graduées non encore utilisés (Houtis, câbles Internet, satellites ?). Après avoir coulé l’économie européenne sur ordres des USA fidèles à leur politique d’affaiblissement de la Russie, peut-être qu’une lueur de bon sens a émergé dans son entourage, percevant qu’il s’agirait d’une escalade aux conséquences imprévisibles, alors même que l’implication réelle des Occidentaux est déjà cachée au grand public, à savoir que ces fameuses armes longue portée et même courte nécessitent des moyens techniques (satellites, programmation des cibles) que n’ont pas les Ukrainiens : quel média a questionné des ingénieurs militaires sur la technicité de nos Himars ? Zéro, je crois...

Une trouvaille sémantique ukrainienne : sur le front de Koursk, des soldats ukrainiens se sont plaints que les soldats « bussifiés » ne savaient pas combattre et n’en avaient pas envie ! Les « bussifiés » étant les hommes de tout âge mobilisés de force n’importe où et emmenés vers le front dans des minibus...

Dernière blague des forums russophones : Comme la Russie avait promis 15 millions de roubles pour le premier F-16 abattu, Kiev a demandé que la Russie lui donne les 15 millions !

@Berthe Oui, nos médias ne cessent de parler de l’autorisation à donner (ou pas) aux Ukrainiens d’utiliser les missiles longue portée, mais à ma connaissance aucun n’aborde le coeur du problème : la cobelligérance et l’escalade que cette autorisation impliquerait, probablement déjà à Koursk...car ces armes sophistiquées nécessitent un repérage satellite des cibles, avec coordonnées, programmation de celles-ci, toutes compétences dont l’Ukraine ne dispose pas. La fuite de la conversation des généraux allemands l’a confirmé, et je crois les Anglais l’ont reconnu sans complexe. La totalité de nos médias cache l’implication réelle de nos dirigeants dans ce conflit , y compris des médias traditionnellement anti-militaristes ou plus indépendants comme le Canard enchaîné ! C’est assez sidérant, et inquiétant pour nos démocraties tant vantées. Un éditorial honnête sur ce sujet, on est obligés de le chercher ailleurs, comme sur le blog pro-russe de Russie politics.

L’UE tremble, mais le Canada ne fait pas dans la dentelle : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/vehicules-electriques-chinois-le-canada-impose-une-surtaxe-de-100-1004889.html+ 100% !

@Tolzan Il me semble avoir lu il y a longtemps dans Le Monde diplomatique une proposition de réforme où seraient subventionnés non pas les médias mais leurs infrastructures, et mutualisées entre les différents médias (livraison papier, ou Internet), tandis que la production de contenu serait libre et donc le succès variable selon les lecteurs.
C’est sûr qu’actuellement, il suffit de voir à quel point France-info nous détaille la campagne électorale états-unienne, j’ai l’impression d’y habiter !