Krokodilo

@Doume65 Je suis d’accord : les religions monothéistes ont une tendance naturelle au prosélytisme, au fondamentalisme, du fait que convertir son prochain est un devoir, pour le sauver ! La chrétienté aussi a ses extrémismes, messe en latin et branches plus ou moins tolérées comme l’opus dei. Comme tous les schismes qui ont réussi, le protestantisme fut finalement en son temps un extrémisme ! La tolérance, la reconnaissance d’une certaine diversité, l’oecuménisme, tout ça, ne peut venir que d’une lecture souple des préceptes, d’une adaptation à son époque et à notre société.
Cette tendance naturelle s’est bien vue dans l’affaire des caricatures : l’idée d’un délit de blasphème séduit autant le catholicisme que l’islam.
La différence réside en l’existence du Vatican, une autorité commune qui donne le la et permet de piloter les diverses tendances et de contrôler les extrémismes. 

La laïcité est plutôt un idéal qu’un état de fait, la recherche d’un certain équilibre entre une tradition chrétienne catholique et un communautarisme qui est finalement assez naturel à l’homme : par exemple tous les expatriés ont tendance à se fréquenter davantage entre eux qu’avec les autochtones), ou les natifs qui ont une identité culturelle multiple. 

En tout cas, pour ce qui est de la souffrance animale et de l’abattage des animaux, la France est communautariste, pas laïque, et ça ne concerne pas seulement les musulmans :

https://agriculture.gouv.fr/tout-savoir-sur-labattage-rituel

Peut-être par lâcheté, peut-être par souci d’apaisement, par réalisme, d’où les expressions citées dans un commentaire très pertinent de « laïcité apaisée » et autres euphémismes.

@BRUNO Oui, mais je parlais plutôt de la stratégie en vue d’un dépistage précoce, infra-clinique, avant même qu’il y ait des symptômes - ou peu. 

Article très détaillé, spécialisé. Plein d’infos mais au risque de noyer le lecteur. 

@Krokodilo En outre, on pourrait reprocher au médecin de ne pas l’avoir prescrit... Là encore, c’est le débat de tout dépistage. 
Un peu comme chez le dentiste : on peut y aller une fois par an, ou on peut attendre d’avoir mal !
Chacun est libre d’adhérer ou non en tant que patient, mais le praticien est quand même plus à l’aise dans ses baskets s’il suit à peu près les recommandations, les consensus de son époque.