krolik

@L’auteur,

Les lecteurs, taiseux pour la plupart, apprécieront la qualité de votre réponse.

@+

@L’auteur,

Dans votre proverbe chinois, il est d’abord essentiel de savoir reconnaître le sage... !!
Et c’est là que le bât blesse.
Avant, chez Survivre Dans le Noir c’était un dénommé Lhomme qui devait avoir été instituteur ou quelque chose comme cela.
Maintenant c’est Saint Aroman alors on aime bien savoir où est le sage , ses références, son pédigree ??
Par exemple je vous mets ici un pdf à charger sur l’hormésis par le Pr Meyniel doyen honoraire de la fac de médecine de Clermont-Ferrand. Est-ce que cela vous suffit comme pédigree du « sage » , à priori un doyen honoraire dans une fac de médecine qui parle de radioprotection, il est vraisemblable qu’il a du suivre une belle cohorte de patients, et puis il a été nommé doyen donc il a été reconnu pas ses pairs.
A priori c’est donc un professeur qui a une certaine crédibilité, voilà « mon sage ».
Dans le Massif Central la radioactivité naturelle, ils connaissent en plus.
Maintenant vous faites clic droit sur le lien et « enregistrer la cible sous.. » et vous allez voir l’objectif.
Et puis dans la balance à peser les crédibilités, on met Meyniel en face de Saint Aroman.

Dans le papier par Saint Aroman il parle de la RLSS et de son application aux faibles doses, la position de la CIRP, le seul problème c’est qu’il en oublie un morceau, c’est que dans la même recommandation de la CIRP il est fait référence au principe ALARA (as low as reasonably achievable) aussi bas que possible raisonnablement, ça c’est pour limiter les dingueries.

Maintenant demandez à Saint Aroman de vous expliquer dans quelles conditions il est admis de recevoir 100mSv en se référant à la CIPR60.

Mais si vous voulez me jeter du sable dans les yeux vous êtes mal parti.. déjà que vous vous êtes iré une balle dans le pied, vous étiez claudiquant, alors maintenant..

@+

@L’auteur.
Où est le pédigree de l’auteur du papier Marc Saint Aroman de SDN ? Pour pouvoir le comparer ave celui de Jacques Foos.
J’aime bine les citation du Pr Viel d’une part, les cancers autour de La Hague chez les enfants, papier sorti en 1995, Voynet ministre à l’époque avait fait faire une expertise par d’autres et avait classé l’affaire sans suite..Mais Voynet était vendue au lobby nucléaire... Viel avait trouvé tois cas, et pour commencer à faire des stats il aurait fallu pouvoir passer de la loi de Fisher à celle de Gauss, c’est à dire un échantillon d’au moins 17 cas.
Et puis la citation de Bandazhevsky, chez SDN ils n’ont pas eu à souffrir de ce bon professeur comme à la Criirad. Au fait la Criirad a-t-elle remboursé les dons faits dans l’intention de monter un labo Criirad-Bandazhevsky ??Vous qui avez des amis là-bas vous devez savoir, faites nous en profiter.
C’est vraiment un super-papier que le gars de Survivre Dans le Noir nous à sorti là.. crédible...enfin un papier antinuc.

@+

@ThierryCH
L’auteur a expliqué un petit peu plus haut ses conclusions :
- plus les animaux ont un grand nombre de chromosomes plus ils sont résistants aux rayonnements, qu’importe la qualité, longueur, complexité... c’est le nombre qui compte.
Et l’homme avec 23 paires de chromosomes est très déficient de ce point de vue.
A mon avis cela vaut bien un Nobel de Médecine.
@+

@L’auteur

En écrivant cet article sur le documentaire d’ARTE, ous n’avez pas suivi la méthodologie de SDN, et vous vous êtes tiré une balle dans le pied...l’affaire est claire.

Ah prendre un gamin pour faire les grand’parents... allez visiter les Grottes de La Balme, lui évoquer le bandit Mandrin histoire de le distraire.
C’est sûr qu’un gamin pendant trois semaines, car si on le prend il faut jouer le jeu, ça occupe pratiquement à plein temps, et ça vous empêcherait de votre mission de journaliste-citoyen...
Au fait les irradiés de Chimlin avec des boutons d’ascenseurs indiens ? Vous en êtes où de votre étude épidémiologique ?

@+