krolik

En ce qui concerne les dégats du nucléaire sur l’homme, j’ai trouvé une base explicative
@+
sur un autre blog, qui détaille la relation linéaire sans seuil RLSS :

Supposons que l’on puisse appliquer la RLSS à l’alcoolémie.
Une alcoolémie qui deviendrait donc additive dans le temps avec des bornes facilement identifiées :
- une dose ingérée d’un litre d’alccol est mortelle à 100% (sans traitement réparatoire), je fais fi des différences entre je pèse 60kg ou 120kg. Je considère l’application sur une population moyenne.
La DL100 de l’acool est à 1 litre. DL = dose létale à 100%
Maintenant toute dose ingérée est nocive et suit la RLSS. En dehors de 0 gramme d’alcool point de salut.

Alors commençons à répartir une bouteille entre deux personnes, chaque personne prenant une demi DL n’aura que 50% de chance d’en claquer. Mais comme elles sont deux personnes concernées, statistiquement au final sur un grand nombre de paires de buvaurs et bien il y en aura un qui en mourra.
Avec une DL100 administrée j’ai toujours un mort même si c’est deux personnes qui ont été concernées.
Maintenant considérons une même DL100 d’un litre répartie sur 4 personnes.
Chaque personne aura pris une DL25, mais comme elles seront 4 concernées sur un grand nombre du carterons de buveurs un seul cassera sa pipe..
Et ainsi de suite sans limitation du nombre car justement il n’y a pas de seuil inférieur car toute dose induit un dégat, autrement dit : une dose létale avec un certain pourcentage assujetti.

Avec en sus l’effet cumulatif des doses dans la radioprotection.
Un type boit une demi bouteille un jour, il absorbe une DL50, il survit, et trois jours après il absorbe la deuxième moitié de sa bouteille.. Pour de l’alcool dont l’effet n’est pas directement cumulatif dans le temps il pourrait s’en sortir.
Mais en radioprotection ; à l’issu de ces deux absorptions il aurait la certitude d’en être mort les prises séparées par une semaine ou 20 ans. Ce qui d’expérience est aussi faux.
L’application de la RLSS dans les faibles doses permet à peu près tous les délires.
Un type prend une DL50, et 50 personnes se répartissent l’autre dose, cela fera toujours un mort.
La répartition en 100 dés à coudre de la bouteille d’alcool qu’elle soit absorbée par une personne instantanément ou dans le temps par 100 personnes ça fera toujours un mort.
Ce n’est plus que la « dose collective » qui compte, qu’importe qui la reçoit et comment elle est reçue dans le temps.

Si vous déviez de ce dogme ; vous vous prenez les pieds dans le tapis de l’antinucléarisme.

C’est comme cela que le bon Pr Nesterenko avait annoncé en Février 2008 : 20 millions de morts en 22 ans sur la zone. Il était un puriste de la RLSS.
Vous comptez le nombre de DL100 émises par le réacteur de Tchernobyl, vous faites un abattement si je peux dire pour les « doses perdues », et en fonction de cela vous arrivez à 20 millions tout en confondant les termes « concernées par les retombées » et « ayant eu à souffrir des retombées » car c’est comme cela que Koffi Annan s’est aussi laissé embarquer dans des estimations grandioses.

Maintenant si vous arrivez à concevoir qu’il y a un seuil en deça duquel il ne se passe rien vous mettez en l’air très rapidement toute les théories antinucs sur le comptage des morts.
Dans la mesure où sur un adulte on n’a jamais vu un effet d’une dose rapidement administrée de 200mSV et de 100mSv sur de petits enfants.. vous arrivez à une cinquantaine de morts sur Tchernobyl en incluant la bêtise du système qui a envoyé les gars se faire griller sur le toit du réacteur 3 pour rien et les enfants morts de cancers de la thyroïde.
Sachant quil y a eu une épidémie d’environ 4000 cancers chez les enfants, tous de moins de 15 ans et 80% d’entre eux de moins de 5 ans.

Je vous signale que la CIRP60 admet que l’on puisse engager des personnes à recevoir 100mSv, et ça Saint Aroman de Surivivre dans le Noir, dans son papier en réponse à Jacques Foos suite à l’émission ARTE sur la biodiversité l’omet...Ah les péchés par omission.

L’Académie de Médecine a déjà dénoncé depuis longtemps l’usage abusif qui pouvait être fait de la RLSS aux très faibles débits de doses. Mais de cela personne ne veut tenir compte.

Vu au JT hier :
- L’aéroport d’Orly va être chauffé, enfin partiellement avec du géothermique !
Ils sont en train de creuser des puits à 1750 mètres de profondeur pour toucher de l’eau à 74°C qu’ils retourneront à la nappe à 40°C.
Maintenant ils ne précisaient pas l’amortissement de l’installation ?! Ils ne précisaient pas les conditions technologiques de l’opération. Notamment il y a eu des installations comme cela du côté de Melun sur la même nappe après le premier choc pétrolier.. c’était le havre énergétique.
Sauf que la nappe d’eau est salée.. et que les tuyaiteries ordinaires ne résistent pas. Et les matériaux qui résistent à de l’eau salée à plus de 30°C sur la durée, en dehors des métaux précieux c’est le titane. Donc il faut monter des tubages en titane, et comme on ne peut pas envoyer de l’eau chaude salée dans des radiateurs et bien il faut des échangeurs thermiques eau-salée / eau douce, ce qui rallonge la facture très notablement en sus des pompes en titane.. C’est pour cela qu’à Melun les lotissements repassent au chauffage carboné.
On va voir combien de temps ce système va survivre à Orly... ?? Mais il faut qu’ils se fassent pardonner l’empreinte carbone des avions.. alors ils peuvent trouver des budgets de fonctionnement rien que pour leur image dans notre société médiatisée.
@+

L’irradiation des aliments a été inventée par l’US Army de façon à pouvoir approvisionner les GI’s en T-bone steak sous emballage plastique sans avoir à se préoccuper de la chaîne du froid, et ceci dans n’importe quelles condtions climatiques et d’éloignement.
La législation n’a pas encore accordé l’autorisation d’appliquer cette méthode de stérilisation sur de la viande, mais c’est toujours à l’étude.
Au passage je vous signale que les grays sont l’unité d’application de joules par kilo, c’est une façon d’exprimer une densité d’énergie. Et compter le chauffage infra rouge en grays c’est parfaitement licite et compréhensible. Le problème c’est que les infra-rouge sont peut pénêtrant, alors il faut appliquer plus longtemps à débit constant d’où les doses beaucoup plus élevées.
Mais inversement, sous entendre que le chauffage par infra-rouge ne fait pas de dégats sur les cellules, est une ineptie. Mettez la main sur un feu votre gazinière..
Mais il faut manger la bête « vivante »...c’est tout même mieux.. attention elle peut mordre, car même un bovin peut mordre.
@+

En ce qui concerne le sort des pilotes d’hélicoptères à Tchernobyl :
J’ai un bon ami, Léonid, qui est un très bon physicien à l’institut de recherche nucléaire Kourtchatov à Moscou et cela depuis 30 ans. Lorsque l’explosion de la centrale s’est produite, il a été requis avec son équipe pour développer une caméra de gammaspectrométrie. Pour la mettre sous un hélicoptère et aller détecter les emplacement des plus gros morceaux du réacteur et les récupérer. En trois jours ils ont fabriqué la caméra.

Au passage je vous signale que de telles caméras existent en France et sont en alerte permanente. Et que c’est avec ces caméras que la France est allée localiser les matériaux nucléaires développés par Saddam Hussein à l’issue de la première guerre du Golfe en 1991.
Mais revenons à Léonid. Avec son équipe il arrive à Tchernobyl. Il faut monter la caméra sous un hélicoptère. Le problème c’est que la caméra a été développée en 50Hz et que les hélico c’est du 400 Hz, nouveau bricolage avec les moyens du bord. Enfin cela fonctionne, Léonid monte dans l’hélico avec le pilote. Beaucoup de bruit dans l’hélico, il discute avec le pilote par un casque radio. A 300 mètres d’altitude il demande au pilote de faire un « point fixe » pile au dessus du réacteur éventré pour prendre ses repères avec la caméra. Il demande au pilote de s’arrêter, mais le pilote répond qu’il ne peut pas, qu’il a peur.. Retour au sol. A ce moment ils voient arriver un équivalent jeep, un général en descend. le général a suivi la discussion à la radio.
Et sur le champ il destitue le pilote de ses galons. Le pilote qui a eu peur est indigne de l’Armée Rouge ! Il faut trouver un autre pilote.
L’URSS avait fait revenir d’Afghanistan des hélicoptères pour commencer les bombardement du réacteur éventré avec du plomb, du sable.. La caméra est montée sur un de ces hélicoptères, encore équipé avec ses mitrailleuses. Le pilote qui en a vu d’autres ne se fait influencer par un malheureux foyer en chauffe ! Le point fixe en fait, l’image est bonne, exploitable.

Le pilote dit : il faut fêter cela ! Mais le problème c’est qu’à Tchernobyl éventrée il n’y a pas de vodka à boire. Alors le pilote dit : Je connais un « gastronom » pas loin en Biélorussie où ils vendent de la vodka.
Et le pilote de remonter dans son hélicoptère. Il arrive à l’endroit prévu. Rentre dans le magasin et tombe sur une bonne femme « chien de garde ». « Pour la vodka, c’est fermé, revenez dans quatre heures, ce sera ouvert ». Le pilote est remonté dans son hélico et est allé faire un point fixe juste au-dessus du magasin, il a regretté de ne pas avoir de munitions pour une mitrailleuse ! Et cela jusqu’au moment où le « chien de garde » est sortie en levant les bras au ciel, elle se rendait. L’hélico est rentré avec 10 bouteilles de vodka à Tchernobyl, et ils ont fêté cette victoire sur l’adversité.
Lorsque mon ami Léonid vient à Paris, je l’invite au restaurant, et je lui demande qu’est-ce qu’il veut boire ?
Trois double whisky dans un grand verre ! La serveuse de me dire : Vous deviez prendre une bouteille ça vous reviendrait moins cher.
Difficilement inventable tout cela. Mon ami Léonid est un « liquidateur », pour l’instant sa santé parait « bonne ». Mais le pilote de l’hélicoptère et les collègues ? ? ? ? S’ils sont morts, on les classe sur le chapitre « irradiation Tchernobyl » ou sur le chapitre « alcoolisme invétéré » ?

@+

Il est clair que pour avoir une bonne alimentation il vaut mieux manger de boeuf vivant !

Manger de la viande irradiée, certains en mangent souvent avec les barbecues, vous chauffez de la viande morte avec des rayons infrarouges, ces rayons font rentrer de l’énergie dans la viande puisqu’elle chauffe.
La quantité d’énergie (joules) apportée par kilo de viande cela a une unité : ce sont des grays.
Avec 60 grays appliqués sur une tumeur on commence à la griller, dans le cas du barbecue il faut en appliquer beaucoup plus, de l’ordre du millier. Enfin c’est horrible.
Et puis ces chauffages extensifs cela crée des transformations chimiques extensives et dangereuses, dans le voisinage du barbecue la teneur en dioxyne dans l’air est 5 fois supérieure à la teneur trouvée dans les gaz émis par la cheminée d’un vieil incinérateur d’ordures ménagères.

Je suis donc entièrement d’accord avec l’auteur, mangeons des aliments vivants, allez attaquons une cote de boeuf !!
@+