krolik

J’ai un bon ami, peintre, retaurateur d’oeuvres d’art, bien souvent pour les monuments historiques.
Ce qui sauve son activité par ces temps de crise, c’est la restauration de pièces provenant du sac du Palais d’Eté.
En fait des Chinois rachètent des pièces et veulent les faire restaurer , sauf qu’en Chine, ils ont oublié les secrets de la laque de Chine.
Alors le petit restaurateur français travaille beaucoup....
Le centre de ce commerce de pièces récupérées se passe à Singapour.
@+

@Objectif x 2
Dans les manips russe-nantes, le fil de titane est une petite lamelle tirée d’un feuillard de titane,très pur, d’une masse de 0,3g. Il n’y a pas d’effet de stiction, seulement une plamatisation sous pression.
La z-machine elle le déplacement rapide des fils dans un champ magnétique produit un courant qui peut servir à chauffer une mixture pour fusion. Le tout est de savoir ce que l’on met dans la mixture, et puis une fois que l’on a tiré un coup qu’est-ce que l’on fait ? On reconstruit une autre machine ?
Il y a d’autres façons de faire ces déplacement dans des champs magntiques d’un conducteur, par explosif avec systèmes en cascade, c’était l’idée de base de Sakharov avec son Mark 2.
Dans ITER on ne veut que comprimer et chauffer en même temps des ions très légers.
Dans mégajoule on veut comprimer chauffer par choc de photons du deutérium-tritium pour simuler une explosion thermonucléaire à échelle minuscule, mais là aussi.. comment récupérer l’énergie sans faire fondre la boite...surtout si l’on veut de grandes quantités d’énergie ??
le but des manips russe-nantes est tout autre : pas de production directe d’énergie, mais un outil pour changer les choses et ouvrir d’autres possibilités.
D’ailleurs ce n’est pas en appliquant un max d’énergie que l’on obtient un rendement max de transmutation. Pour vous donner une idée ll faut dépenser 30Wh pour transmuter 1g de métal, c’est donné.
@+

@objectif x 2
En ce qui concerne la conférence à l’Ecole Militaire, je ne sais si elle sera enregistrée.
Mais je pourrais toujours essayer de faire une vidéo si cela vous amuse. Mais il faut pouvoir suivre Lochak dans les équations de mécanique quantique.. !!

En ce qui concerne l’article par le centre de Dubna en ce qui concerne la réduction de la durée de vie de certains raioéléments. leur théorie est ce qu’elle est. Une théorie en attend toujours une meilleure, mais il faut les soumettre à examen, c’est pour cela qu’elle a été publiée.
Mais les manips fonctionnent bien. En gros par le champ magnétique créé on arrive à augmenter la vitesse de décroissance béta, et finalement à réduire d’un coefficient 10 000 sa durée de vie. manipsfaites ur des trucs comme Ta et Re naturels qui ont des durées de vie très longues, plus longues que l’uranium.
En fait les Russes ont proposé en juillet dernier au CEA de développer en commun un réacteur à combustible liquide, très sous-critique dont on accélère la décroissance béta par des champs magnétiques très inense, ce qui fait que cela augmente la production des neutrons retardés, et le réacteur fonctionne uniquement avec des neutrons retardés au lieu des neutrons instantanés. Ce qui ferait un réacteur, très petit et hypersûr.
Mais le CEA qui a tout inventé ne connait pas cela, donc c’est que cela ne doit pas exister.
Ils ont toujours la grande frousse des « avions renifleurs » mais un de ces jours ça va leur claquer au nez, et peut-être bien par le CNRS qui est moins ultra conservateur.
Mais des trucs « bizarres » on en trouve comme cela ailleurs, je vous mets un lien pour tirer la copie d’un brevet français étendu monde entier : http://dl.free.fr/o22hbcjRw
Le gars fait varier la durée de vie de certains éléments en état isomère.
Autrement dit, il fait varier la fonction d’onde de l’élément, qui dans ce cas est également une décroissance béta. Et la justification qu’il donne pour expliquer la « nouveauté » de son invention : c’est que le phénomène n’est pas connu et qu’il n’y pas d’explication ...Vous en restez « assis ». Et l’INPI a accordé le brevet, les brevets uropéens à Munich on accepté d’étendre sa validité ! Un de ces jours ils vont acceper les brevets sur le mouvement perpétuel !
Mais la science du nucléaire est une science encore jeune qui réserve encore moultes surprises.
@+

@Objectif x 2.
Il existe une grande différence entre les deux.
La manip russo-nantaise pour simplier c’est le claquement d’un fusible dans un espace confiné, avec élévation de la pression qq milliers de bars suivant l’effet Yutkine de création d’un plasma dans un milieu clos.

Le Z-pinch est basé sur le déplacement d’un conducteur dans un champ pour créer un courant, c’est de la magnéto-hydrodynamique. Je vous signale que les Russes vendent un excellent logiciel de simulation de détonique et de MHD fonctionnant sous Windows avec lequel on peut calculer sa bombiett d’une part et le Z-pinch d’autre part.
www.arzamas-16.eu la paire des deux logiciels doit taper dans les 3000 euros.
Mais ça remplace les épouvantables calculs avec plantages possibles de Dyna-3D développé et vendu par le Laurence Livermore lab aux USA.

@

@Objectif x 2
Et bien vous avez commencé par trouver le bon chemin des Annales de la Fondation Louis de Broglie qui sont une délégation des compte-rendus de l’Académie des sciences, site hébergé par l’Ecole des Mines de Paris :
http://www.ensmp.fr/aflb/AFLB-331/table331.htm
Vous pouvez aussi avoir des idées sur cette page :
http://www.cawa.fr/point-zero-espoir-infini-ou-zero-espoir-article0094.html du site perso du webmestre du Ministère de l’environnement.
Il y a eu aussi des publis dans des conférences internationales « avec comité de lecture », papier nons publiés sur le web, mais qui tournent toujours autour des mêmes principes.

Il va y avoir une conférence le 17 Novembre prochain à l’Ecole Militaire à Paris à 17:45.
Gratis, mais il faut s’inscrire auparavant auprès de [email protected] j’avais donné le total de l’information lors du précédent article de l’auteur sur le plutonium, où u intervenant avait fait un aparté sur le magnétisme.
@+