L’immigré

@Jonas :
L’entrepreneur vous prend pour des imbéciles en titrant son article de la sorte.
C’est exactement ce que je voulais dire par mon post ci-dessus :
1‒ stratégie marketing idiote :
Son marché ? Les lecteurs francophones.
Son produit ? l’e-learning.
Son angle d’attaque ? Un article tendancieux sur ce forum et un livre.
Résultat ? Personne ne s’y intéresse, sauf, tous les trolls habituels : Yves Dornet le fou (il porte bien son avatar, en effet), courageux_anonyme qui n’a de courageux que le nom, schweizer.ch le Suisse, Garfield LE CHAT, COVADONGA la statue, etc...
Merveilleuse publicité pour l’entrepreneur !

2‒ tentative de faire parler de soi :
Faire semblant de parler d’un ensemble théorique : l’Europe politique et son prétendu diktat.
Critique de l’Europe politique que ses pairs, hommes d’affaires comme lui, ont initiée avec d’autres chercheurs.
Exemple pris, ici ? L’immigration. Ânerie ! Même un raciste pense avant tout à son avenir professionnel. C’est vous dire à quel point nous sommes des incultes à ses yeux.
Pour finir ? Démontrer insidieusement et indirectement que nous avons besoin de souscrire à ses cours en tentant par la même occasion de vendre son livre.
Nos besoins culturels ? Les encyclopédies virtuelles sont de bien meilleures rapport qualité-prix. Les forums aussi sont d’excellente facture.
Effets ? Je ferai sa contre-publicité. Il l’a bien cherché. J’ai des amis dans le domaine du marketing et de l’informatique et, moi-même, je ne suis pas si nul que cela dans ces deux domaines.

@Fred, COVADONGA et les autres trolls :
La raison pour laquelle je porte ce nom est justement afin de s’assurer que les trolls comme vous ne m’écrivent point. On sait que les trolls comme vous ne veulent pas des étrangers et donc s’abstiennent de leur parler. Abstenez-vous donc de me répondre. Je n’ai pas besoin de vous, j’ai besoin de personnes matures et responsables. Vous savez, les grandes personnes.
« le reproche à l’auteur de parler d’immigration comme s’il voulait créer des problèmes »
Le problème ? Il l’a déjà créé en faisant venir les trolls comme vous. Nous, nous sommes venus là ‒souvent après eux‒ pour les recadrer sinon nous n’aurions même pas pris la peine d’écrire. Pour bien vous faire honte, sachez que nous défendons les valeurs de la république dont vous êtes étrangers : laïcité, liberté, démocratie. Si on devait vous faire passer à vous les Français les épreuves de langue et civilisations françaises (dont les mathématiques et la science) afin de déterminer qui est un vrai Français, vous seriez hors-jeu et nous réussirions lesdites épreuves. Alors, chiche, quand vous voulez !
La perle : « Je comprends pourquoi l’Europe politique nous retire nos droits... avec des idiots comme vous. », « Vous militez à FDG ? », « c’est vous la nouvelle extrême droite qui délimite le « bon » périmètre républicain pour s’exprimer. »
L’idiot du village c’est bien vous : ne pas savoir faire la différence entre la droite et la gauche en politique, c’est un comble quand on sait que l’instruction est obligatoire en France ! Et, avec ça vous croyez savoir comment fonctionne votre système politique et juridique ? Puisque l’immigré ne vote jamais, donc, ce sont les idiots comme vous qui votez pour vos députés qui créent vos propres lois. Vous n’aimez pas vos lois ? Pourquoi, en tant que personne responsable, ne vous êtes-vous jamais présenté ? Réponse : vos propres concitoyens, les Français, vous refusent le droit de les représenter. On les comprend. Cette Europe politique d’aujourd’hui est-elle alors une mauvaise chose ? On commence à se le demander...
Quand on est un « vrai » Français et qu’on ne sait même pas comment fonctionne le Parlement français, on se tait.
Le thème de l’immigration ne m’intéresse nullement, sauf, lorsqu’il s’agit de corriger des idées reçues : un immigré = un musulman.
S’il vous plaît, Fred le Grossier : Soyez poli et surveillez votre langage, monsieur, des dames de condition fort respectable nous font l’honneur de nous lire sur ce forum. Un immigré comme moi, c’est grossier. C’est normal, en France. Vous aussi vous êtes comme nous, alors ?
Extrait : « des définitions légales [de la nationalité française] n’ayant plus aucune valeur »
Tiens, donc ! Je ne savais pas qu’on n’avait pas besoin de passeport pour se déplacer dans un pays qui n’est pas le sien : le passeport français répond à une définition juridique de la nationalité, la seule admise au niveau mondial. Chiche que vous n’oseriez pas écrire au ministre de l’intérieur français et des affaires étrangères vos déclarations enfantines ! Ridicule ! Puéril ! D’ailleurs, vous ne semblez pas savoir ce qu’est un vrai Français. Ce n’est certainement pas vous.
« jacquerie sociale et identitaire », « jus sanguinis »
Si je vivais au Moyen-Âge, j’aurais éventuellement envisagé une attention à la pertinence de tels propos... Mais, malheureusement, la jacquerie sociale et, encore moins, la jacquerie identitaire n’aura pas lieu. Sinon, cela signifierait que le système juridique initiée par la Révolution française n’existe pas.
Vous n’êtes pas au courant ? Toute l’Amérique du Nord et le Brésil (pays émergent) furent quasiment exclusivement créés par la l’immigration, c’est-à-dire, le Jus Solis. Les produits que vous utilisez en ce moment (informatique) viennent de l’imagination de ces pays lointains. Si j’étais vous, en bons citoyens français, j’utiliserai exclusivement des produits exclusivement estampillés « Made in France ». Vous fabriquez des micro-ordinateurs et systèmes d’exploitation purement français, vous ? Citez-moi un magasin, sinon, taisez-vous, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
En ce qui concerne le « jus sanguinis », pourquoi ne pas créer une race supérieure, tant que tu y es ? C’est plus simple et, surtout, plus sûr. Veux-tu que je t’aide à imaginer un nouveau Lebensraum et recruter des Waffen SS pour massacrer les immigrés qui ne te conviennent pas ? Veux-tu que je t’aide à dire « Heil Hitler, mein Führer » ? Qui es-tu pour juger le monde ?

@Goût gueule :
« Vous parlez pour vous ? C’est la seule chose de valable que vous ayez écrit. »
Il faut d’abord bien lire ce qui est écrit, monsieur. Je le voudrais bien, mais, je ne fais pas partie de ces gens dont vous parlez, mieux, je suis étranger aux préoccupations des gens qui vivent chez vous. Les seuls qui m’intéressent sont des personnes responsables et adultes dans le domaine proche de la science.

« Mais visiblement, la souveraineté de votre pays n’est pas votre problème. »
Il n’est le problème que de ceux qui n’ont rien à offrir et qui n’ont que ce genre de problème dans la tête : l’extrême-droite.
Je ne suis pas ici pour qualifier l’immigration, mais, pour ajuster les affirmations erronées de vos compatriotes.
Je n’ai que faire de l’identité nationale qui est une valeur ridicule : vous n’êtes même pas en mesure de me définir ce qu’est un vrai Français. Dans le monde professionnel, quel que soit le pays, on se moque de vos origines et on ne vous juge que sur un seul point : votre capacité à résoudre une difficulté qui vous est soumise. Votre incapacité à trouver la solution équivaut à un licenciement.
Voilà pourquoi je trouvais que le thème choisi comme exemple est des plus stupides.

« vous ne connaissez pas l’histoire de France »
La seule référence qui m’intéresse est mondiale : ni européenne et encore moins française.
Je parle de référence mondiale, pas de référence internationale et encore moins de référence américaine. C’est une autre échelle que l’échelle française que manifestement vous êtes incapable de dépasser.
Mes références mondiales (liste non exhaustive) :
1‒ Academic Ranking of World Universities  : une invention chinoise.
2‒ Les Prix Nobel : une invention scandinave.
3‒ Program for International Student Assessment  : invention de l’OCDE.
4‒ Top Five de cet Academic Ranking of World Universities : 100 % des universités américaines.
5‒ Indice de développement humain : invention de l’ONU.

Résultat pour la France, patrie et pays des droits de la personne humaine (laissez-moi rire) :
‒ même pas dans le Top Ten des références ci-dessus citées : IDH, PISA et ARWU.
‒ Croyez-vous qu’il n’y a que des scientifiques Américains qui travaillent dans les organisations de pointe style Google, Apple, etc. ? Non ! D’autres nationalités sont fortement représentées, largement plus que dans les meilleures entreprises françaises.
Quand j’affirmais cela, je ne parlais pas que pour moi. Ce serait trop facile. Je parlais pour tous les grands scientifiques qui préférèrent les USA à la petite France des franchouillards.
‒ Prix Nobel : classer un pays est un non-sens puisque les récipiendaires travaillent avec des collaborateurs de plusieurs pays.

Question : Pourquoi devrais-je alors m’intéresser à la France, donc, à son Histoire, plus qu’à, par exemple, l’Amérique ? Parce que je suis stupide ? Pour vos beaux yeux ?

Conclusion : Je ne manquerai pas d’inciter mes enfants à parler l’anglais au détriment du français. Et, qui sera le grand perdant, gros malin ? Moi ?

Si j’ai besoin de leçons d’Histoire, les encyclopédies virtuelles siéent mieux à ma petite personne, monsieur, largement plus que le e-learning. Si votre définition de l’endogamie est très large (mariage entre les nationaux) alors je crains que l’endogamie est la pratique habituelle en France et qu’elle est autorisée voire souhaitée dans presque tous les pays du monde. Si elle est stricte, à savoir, le mariage entre personnes de la même famille, alors, dans presque tous les pays du monde cela est prohibé. En d’autres termes, vous êtes ridicule.
Quant au mariage des pairs nobliaux de France, il n’est pas strictement prouvé que leur mariage est toujours inéluctablement exogame comme vous le suggériez : on se marie d’abord entre aristocrates français avant de chercher ailleurs. D’ailleurs, quel rapport avec mon précédent post ? Encore ridicule.

Changez de thème pour illustrer vos propos : cela m’évitera d’intervenir pour recadrer les trolls. Parlez de la gastronomie française, par exemple, cela est plus intéressant pour vos compatriotes chauvins. Nous, on préfère les sujets plus scientifiques, c’est-à-dire, plus adultes et plus responsables : pas de discours sur l’immigration, pas de discours sur l’identité nationale.
À bon entendeur.
Ne vous sentez pas obligé de répondre, je m’en voudrais de gâcher votre temps si précieux.

@sampiero :
« C’est bien vrai que tous les Français de souche rêvent pour leurs enfants des postes de manœuvres dans le bâtiment, éboueurs, cueilleurs de fruits et légumes saisonniers »
Les immigrés sont vraiment nuisibles : ils volent les emplois de rêve (éboueur). Quelle injustice et quelle sournoiserie. Si le Français de souche avait les qualifications nécessaires, jamais un immigré n’aurait pu lui prendre sa place. En effet, à capacités égales, l’immigré possédant de hautes qualifications n’est pas rentable. Précision : la rentabilité n’est pas que financière, ici...

« Et comme on reproche aux immigrés une forte natalité, mais que par contre l’Européen de souche fait un enfant en moyenne, nous aurons bientôt un habitant au km². »
Peut-être que madame l’Européenne préfère se pomponner... Si ce n’est que le problème du nombre d’habitants au kilomètre carré, cela pourrait aller. Par contre, il y aura nettement plus de vieux. Et, qui va leur payer leur retraite ? C’est bibi !

@Goût gueule :
Sympa comme pseudo. Vous m’en direz tant.

Concernant votre article, je pense qu’il est malvenu de votre part d’avoir pris comme exemple l’immigration :
1‒ Le thème de l’immigration est, au mieux, septième dans le classement des préoccupations des Français ‒de France métropolitaine, en tous cas‒ en termes d’avenir : même pas sur le podium et de loin ;
2‒ Le titre de votre article convient mal à la situation où vous semblez émettre une critique de l’Europe sur le plan de sa mise en œuvre ;
3‒ On a l’impression que vous cherchez à vendre votre livre tout en profitant de l’occasion pour ‒certes, je n’en doute pas, très involontairement‒ stigmatiser des gens.

Ainsi, puis-je me permettre de vous rappeler certains principes ou réalités admis par l’ensemble des personnes ?
1‒ Voici une définition (incomplète, certes) de ce qu’est un Français : « Est Français toute personne dont l’un des parents au moins est Français. » Voici une autre définition : « Le Français est toute personne pouvant justifier de sa nationalité française. » Cette dernière définition ‒elle est très claire‒ est la seule admise devant toute instance au niveau mondial. Aucun rapport avec les origines ethniques. C’est aussi ma définition d’un Français. Je connais des Français qui parlent à peine le français (niveau primaire, au grand maximum) et qui sont (très) loin d’être des Français dits de souche. Sont-ils des Français ? Pour moi : clairement oui ! Et, pour plus du quart de la population française ‒et, je suis gentil‒ : Non !
2‒ L’immigration est avant tout un concept à partir de laquelle se construit une réalité : définition, principes et fonctionnement. Mieux : c’est un statut. Exemple : si vous Français décidiez de résider chez moi, vous deviendriez un immigré, avec son lot de contraintes associées à ce statut.
Une Française de souche ‒dans le langage enfantin, on dit une Blanche‒ d’un âge mûr me dit une fois : « La France est belle, mais, sans les Français. » J’avais pris l’exemple de la Française de souche parce que, d’une part, elle est la seule et la première à me le dire en face et, d’autre part, si j’avais omis de préciser son origine ethnique, quelqu’un aurait trouvé le moyen de dire que c’est sûrement un de ces, je les cite ‒désolé, mais, je l’ai lu‒, « Afro-français qui foutent la merde ». Mettez-vous à ma place.
3‒ Vous auriez dû prendre pour exemple un thème concernant la préoccupation majeure des gens ‒en France ou ailleurs‒, résumée dans la phrase interrogative : « Vais-je manger demain ? », c’est-à-dire, les préoccupations en termes de pérennité de l’emploi ou de recherche d’emploi.

Les critiques suivantes sont largement justifiées :

1‒ vous affirmâtes : « les de-souches, des Français tout simplement en langage républicain ».
Question : C’est quoi un VRAI Français ? Réponse : Je l’ignore. Je vous mets au défi de me trouver une réponse scientifique qui en plus mettrait tout le monde d’accord. Ce n’est pas un langage républicain ‒oh, que non ! Shocking !‒, c’est un langage très proche du racisme. Et, c’est un euphémisme, je le crains.

2‒ vous déclarâtes : « Quand j’écoute les musulmans, la diversité en novlangue du multiculturalisme, je suis étonné, non pas de leurs revendications, mais de cette facilité à oublier l’histoire du pays France, du pays d’accueil de leurs parents et d’y mettre, naturellement, la leur en priorité. »
Et, les autres qui ne sont ni des musulmans, ni des connaisseurs de l’Histoire de France, mais, qui choisirent votre pays pour ses valeurs, comptent-ils pour du beurre ? Sachez pour votre gouverne que nous n’avons pas une vision passéiste de la vie, en particulier, lorsqu’il s’agit de la personne humaine. Les gens réfléchies n’ont que faire de votre Histoire, si merveilleuse soit-elle, parce que la seule chose qui vaille la peine d’être défendue sur le plan historique est dans l’expression : « valeurs de la République ». Je reste convaincu que peu de Français sachent faire une différence circonstanciée entre la démocratie et la république en termes de réalisation concrète.
En outre, ces gens sont très probablement des Français. Ah, c’est vrai ! Les Afro-français ne sont pas tout à fait des Français, même s’ils ont été éduqués par la France, nourris par la France, soignés par la France par des Français de France comme les prétendus « vrais Français ».

3‒ Le « multiculturalisme » que vous évoquâtes repose sur une « simple » ‒désolé, je n’ai pas envie de chercher un adjectif plus adéquat‒ juxtaposition de cultures dans un environnement donné : le pays, ici. Cette juxtaposition de cultures est clairement résumée dans cette expression anglo-saxonne dont un homme de votre envergure a forcément entendu parler : « Equal but separate ». Le multiculturalisme n’a jamais, que je sache, été imposé en France. Fortement suggéré, peut-être. Par contre, il fut ‒comment dire ?‒ expérimenté au Royaume-Uni et en Allemagne : le premier ministre britannique et le chancelier allemand actuels avouèrent publiquement que le multiculturalisme est un échec. Pourquoi un tel aveu ? Le ressentiment entre les communautés, surtout après les événements du 11 septembre et la crise des subprime, est si fort qu’avouer un tel échec évite de perdre des voix au profit de l’extrême-droite.

4‒ Être contre l’Europe politique est absurde ! Vous auriez dû préciser que la méthodologie et les moyens politiques entérinées étaient injustifiées. Il n’y a pas d’Europe que vous chérissez tant sans Europe politique ! Qui va se charger de coordonner les actions collectives de l’Europe dans des domaines variés ? Les dirigeants de l’Europe, bien sûr ! On les appelle des politiciens. Comment ? Un système juridique qui définit les droits et les devoirs de chaque état et la défense des intérêts de l’Europe face aux autres nations. That’s policy and politics ! Il fallait se présenter aux élections européennes ou présenter un candidat et voter au lieu de critiquer : parce que vous êtes adultes, vous êtes entièrement responsables des choix que vous faites. Il est irresponsable d’accuser l’autre.

5‒ « Quant à l’immigré, on lui dit de venir en masse, de ne rien changer à ses habitudes, à ses traditions, on lui demande juste d’accepter d’être payé moins cher que le marché. »
Tiens, donc ? C’est si facile que cela de venir en France et d’y imposer sa propre culture ? On dirait que vous n’avez jamais voyagé dans un pays différent du vôtre. Est-il si con l’immigré qu’il accepte toujours de percevoir une rémunération inférieure ? Désolé, mais, s’il est le meilleur, l’entreprise sera prête à y mettre le prix. En tous cas, dans les entreprises liées aux technologies, les entreprises sont obligées de s’aligner avec le marché... mondial.

6‒ Last but not the least, votre manque d’objectivité est flagrante :
Les « arguments [des Français de-souche] sont sensés, argumentés et vécus. »
et juste en dessous : « Quand j’écoute les musulmans [ce sont inéluctablement des immigrés ça ?] je suis étonné, non pas de leurs revendications, mais de cette facilité à oublier l’histoire du pays France [en y mettant] naturellement [si simplement ?], la leur [des exemples ?] en priorité. »
Qu’est-ce qu’un Français de-souche et quels sont ces arguments et sur quoi reposent-ils ? Méthodologie, approche scientifique, statistiques ethniques et sociologiques, études comparatives dans le temps (époques) et l’espace (pays) ?
Dans une certaine mesure, vous êtes un peu dans l’hystérie.
Demandez-leur de consulter des encyclopédies virtuelles ou au format papier, voyons ! Ils ne sont pas obstinés à ce point. Vous êtes ridicule.

Bref, manifestement en France, vous avez oublié que le monde a changé et qu’il se moque totalement de vos problèmes. Il n’y a qu’en France qu’on voit des gens constamment se plaindre et geindre pour un oui et un non. Et, il n’y a qu’en France qu’on occulte le fait que l’Europe politique fut construite exclusivement par des Européens, donc, entre autres, par des Français. L’immigration n’y est pour rien là-dedans. Ailleurs, on tente de construire, même très imparfaitement, mais, sans trop se plaindre.
Vous avez mangé trop de pains au chocolat, c’est normal qu’on vous les enlève. C’est cela la solidarité entre les peuples...

@Isga :
Les attaques personnelles sont les techniques utilisées par l’extrême-droite, justement parce qu’elle n’a rien à dire.

« Aujourd’hui je bosse dans l’informatique, je suis codeur, et impliqué dans le Hackerisme et le Logiciel Libre. »
Inutile d’embrouiller ces gens à l’esprit étriqué avec votre jargon, ils n’ont pas votre niveau. Merci de les avoir remis à leur place et de les avoir ridiculisés (veuillez lire mon humble avis sur la question deux posts plus haut). Je suis d’avis qu’il faille sauver des pingouins plutôt que de goûter à des pommes croquées et encore moins de regarder par des fenêtres.
Je suis intéressé, entre autres, par l’apprentissage du How to customize Linux : installation et configuration automatique du système et des packages sélectionnés par mes soins (je veux tel software plutôt que tel autre) à partir d’un Live CD dans la RAM, de préférence avec l’usage de Python plutôt que du C, sous une machine virtuelle, si possible. Les gens comme vous sont les meilleurs en matière développement. Des conseils, maître ? Vive le logiciel libre !
Quel rapport avec le sujet de cet article ? Ceci : quand on ne sait pas, on se tait. Exemple : quand on n’a jamais vécu soi-même les conditions de l’immigration, on ne critique pas l’immigration. La plupart des trolls de l’extrême-droite qui se manifestent sur ce forum n’ont pas le niveau : vous et moi, nous nous sommes compris sur le plan technique. Continuez !

@eau-du-robinet :
Bonne méthode : contrer des affirmations gratuites par des démonstrations par des éléments factuels (je l’avais évoqué deux posts plus haut). Il faut leur clouer le bec, une fois pour toutes.

@Luis Menez :
Si vous croyez que vous allez me faire dire d’où je viens, c’est me sous-estimer.
Néanmoins, quand j’étais un petit enfant, comme tous les enfants, je faisais comme vous aujourd’hui : je jugeais les gens selon les apparences. Je vivais sur les apparences : je vous aurais jugé en disant que vous êtes un Espagnol. Une attitude de bébé.
Aujourd’hui ? Je n’ai que faire de vos origines. La seule chose qui m’intéresse est la démonstration par des éléments factuels. Pouvez-vous apporter des preuves à vos dires ? Non, évidemment ! Avez-vous compris de quoi j’ai parlé à Isga ? Non, évidemment ! C’est trop technique, pour vous.
Vous voulez impressionner les gens comme nous ? Simple (je l’ai déjà dit) : soyez au minimum bilingue, BAC +4/5 dans le domaine scientifique, biculturel (culture occidentale et orientale, par exemple), vivez dans un pays où on ne veut pas de vous et nous pourrons discuter. Mes copains ont tous ce niveau. D’ici là, je vous prie de vous taire, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
J’oubliais : comment derrière un ordinateur peut-on connaître les origines ethniques d’une personne ? Même Steve Jobs, Bill Gates et Mark Zuckerberg ne peuvent réussir un tel exercice. Ah, oui ! Je sais : la boule de cristal. Que je suis bête. Toutes mes excuses, je n’y ai pas pensé.
Au fait : « Mister Léo/Djanel » ? C’est quoi ce code ?
Ce n’est pas que je m’ennuie, monsieur Menez, mais, je dois aller consulter mon marabout, mon shaman, ma cartomancienne, ma diseuse de bonne aventure, mon prédicateur et mon astrologue concernant l’opportunité la plus favorable pour aller incendier une voiture dans une banlieue... un immigré c’est très crédule, tellement il ne pense pas.

@Ariane Walter :
Nous sommes très nombreux aussi à avoir assez de ces trolls (Eurasie, Dornet, courageux_anonyme et consorts) qui polluent Internet.
Malheureusement, ils reviendront.

Une de mes techniques pour les empêcher de s’adresser à moi est de leur parler comme on parle à des enfants : tout leur expliquer de A à Z ou tout reprendre point par point, par exemple. Généralement, ils ne reviennent pas, tout du moins, pas directement : ils réagissent exactement comme le Front National. Le Front National esquive les questions sur lesquelles il n’a aucune emprise : les questions d’ordre économique, par exemple. Le coût d’une expulsion d’un étranger ? Connaît pas ! L’apport d’un étranger sur le plan financier en termes de balance de paiement ? Connaît pas ! Alors, la technologie des gaz de schiste en termes de prospective ? Vous croyez qu’il s’y connaît le Front ? Évidemment que non !

Une autre technique est d’exiger une démonstration scientifique et de les ridiculiser publiquement (une erreur est toujours relevée dans la démonstration, si démonstration il y a). Exemple : Étude de faisabilité technique d’un projet industriel utilisant des technologies innovantes ? Étude des impacts socio-économiques et environnementaux en termes de prospective ? Quid de la justification de l’apport de l’État dans la subvention de la recherche ? Quid de l’étude des impacts financiers attendus ? Là, le Front National est dépassé, submergé au-delà du front de leur visage...

La troisième technique, peu utilisée du fait de peu d’erreurs sérieuses constatées, est de reprendre le troll sur ses fautes de français : comble du ridicule chez un cocorico chauvin.

Certes, l’inconvénient du recours à ces techniques mentionnées est la nécessité d’avoir une culture très solide, surtout sur le plan technique ou technologique. Je ne parle pas du plan scientifique qui serait perçu comme trop intellectualiste...

Cela fait plaisir de constater qu’il existe des personnes qui se rendent compte que ces gens sont des bébés.
Le pire est qu’on trouvera toujours des idiots pour les écouter et les admirer tels des moutons de Panurge !
Je ne viendrai pas vous importuner autant que faire ce peut. J’espère néanmoins que vous éviteriez de me replier parce que je serais hors-sujet.

@Droopy l’indigné :
Yes, man ! Applause !
Après le Sarkosaurus Rex, il reste encore le redoutable Copéraptor en chocolat. Quelle grosse météorite les fera disparaître ? Quelqu’un a une idée ?
« quelle estime [Copé ?] tient ses électeurs »
Et, pourtant, parmi la population méprisée par ces personnages, il trouvera des électeurs assez stupides pour le soutenir. Les vrais cons sont ceux qui votent pour des cons : faire du pain au chocolat une quasi affaire d’État est une idée à la con de con.
Call a cat a cat !
Sorry, ladies, I didn’t wish to hurt you.

« The grass is always greener on the other side of the fence »
Very funny ! I love this ! And, what should I do if there is no grass or fence ?

@magma :
Avec la groupie de Sarkozy ‒Nadine Morano !‒ « c’est loin de la fusion de cons » en effet : c’est la fission de cons !