« La France, un pays dangereux ? A voir.. Ca varie s’lon les époques !
Avant 1939, législation sur les armes à feu des plus laxiste. Résultat ? Malgré l’accès à toute une panoplie de gros calibre divers, les plus fortes ventes étaient, en dehors de la chasse, celle de petits 6,35... Pas de ruée vers des colt 11,43 ou autres mastodontes à forte puissance d’arrêt, le citoyen lambda préférant des armes que l’on considère aujourd’hui comme réservées aux dames.
Aut’chose : on parle d’armes à feu ? Certains Suisses penseront citoyenneté pour les »pour« et possibilité de suicide pour les »contre« .
Le français agoravoxien moyen, lui, semblera fantasmer plutôt sur l’autodéfene.
Et si le tir était aussi un sport ? Causerait-il par ricochets plus de morts dans la population que les »sports automobiles« ?
Interdire totalemnt la possession d’armes à feu ? P’têt que oui p’têt que non.. mais interdisons d’abord la vente au public de véhicules dont la motorisation permet le dépassement de la vitesse maximale autorisée dans l’espace public ! »
« M’sieur Briely, au temps d’ma jeunesse, et dans les communes environnant la »zone« des fortifs, parler d’asperges à une jeune fille (Ey j’pourrais bien encore en être une !) l’était plutôt inconvenant et suspicieux quant à la vertu supposée d’la donzelle.
En effet »Aller aux asperges« était l’expression désignant l’activité des »pierreuses« .
Au vu d’la susceptibilité de nombre de harpies auto-proclamées féministes patrouillant sur c’site.. risquez fort d’vous faire caillasser par de pareilles allusions.
Fermons donc la parenthèse : les asperges du Piemont qu’arrivent ? Mais c’est l’annonce du printemps !
Alors, và pour le Muscat d’Alsace.. mais la truffe blanche ? J’me damnerais pas pour ça ! »
« Mais donc vient faire sur l’image un vénérable MAS36, vénérable arme règlementaire francaise... en illustration d’un article consacré au particularisme suisse en matière de police des armes à feu. ?.
Pas plus d’ailleurs que la majorité des intervenants qui vont s’bousculer sur le sujet !
L’un invoque d’entrée « le prêche dans les mosquées », nous laissant imaginer que, par un réseau des plus efficaces, il dispose d’une transcription tous les samedi matins !
Ensuite, un fedaï du net nous présente l’idéologie politico-religieuse comme la seule planche de secours pour la reconnaissance des droits du peuple palestinien, oubliant le FPLP et d’autres mouvements laïques qui furent longtemps le cauchemar d’Heretz Israel, qui préféra, au début du mouvement et avec la bénédiction des Etats Unis, faire profiter de sa bienveillance le Hamas pour contrer les mouvements de libération trop « marxistes ».
S’il es ququ’chose qui devrait inquiéter, c’est l’absence de mouvements de la gauche que l’on pourrait qualifier de « radicale » dans ce que l’on se complait à nommer des « révolutions ». Le peuple est présent, celui des chômeurs et des laissés-pour compte du virage libéral pris par la Tunisie à l’arrivée de Ben Ali et de ’Infitah de Sadate (un ex-sympathisant des « Ikhwan al MÛslimin ».. qui signa l’accord de paix avec Israel !), mais ne sont encensés en nos media qu’une frange de « bloggers », rejetons « high tech » de la bourgeoisie locale et qui intégreront les places laissées vacantes par les gérontocrates trop mouillés avec les dictateurs en fuite.
Religion et neo-libéralisme trouveront un accord, sous la houlette bienveillante des Etats Unis et de l’Europe.. tandis que le peuple, floué, se tournera vers la foi..