LADY75

Lady Panam se souvient :

Article tendancieux ? Sans aucun doute !

En piochant au hasard : « les communistes collaborateurs jusqu’en 1941 mais bourreaux victorieux en 1945 ».. Un peu facile !

D’une part, avant 1941, la résistance intérieure ne fut guère efficace.. et bon nombre d’attentistes, bien marqués à droite ceux-là, ne s’engagèrent qu’au moment de l’occupation de la zone sud par les troupes allemandes, assurés soudainement du peu d’avenir du « Régime de Vichy », de son manque total de souveraineté.. et faisant le deuil d’une carrière dans l’ombre du Maréchal pour soudaienement se dresser contre l’Axe qui faisait face à ses premières défaites.

Pour le reste... Le procès Brasillach bâclé ? Tout autant mais cependant moins que d’autres dans cet immédiat après-Libération, qui n’avaient pas la même aura dans le monde intellectuel de ces temps et qui se firent liquider de façon plus expéditive, d’une rafale de Sten contre un mur.

Le procureur Bilger se traine une casserole, celle du passé de son père, auquel il a consacré récemment des écrits, dirigeant d’une ligue paysanne alsacienne qui rallia le nazisme... Casserole qui demeure gênante pour qui eût souhaité un jour s’assoir sur la place encore chaude de l’égérie Dior accessoirement un temps Garde des Sceaux. Apparemment, « l’outing » ne fut pas suffisant puisqu’il y a peu, la sinécure lui passa sous le nez..

Les procès de l’après-Libération furent-ils bâclés ? Pour certains, oui.. pour d’autres, comme un Bousquet, pourtant en charge de la police.. et pour qui la justice fut plus que clémente, certainement !

Quant aux militants communistes passés entre les mains des « Sections Spéciales » peu avant, de clémence il n’y eût guère !

Lady Panam’ pressée (elle surveille son boeuf miroton..)

"Quant aux propos des politiques sur l’islam, il suffit d’ouvrir régulièrement la radio ou la télé pour se rendre compte de ce que j’affirme.« 

Ouille ! Ca patauge un peu, non ?
Nul homme politique n’a donc jamais utilisé l’expression »R.A.T.P.« ... et nul n’est cité dans votre réponse..

Des mensonges répétés mille fois deviennent vérité.. disait jadis un autre doktor. Apparemment, cela marche toujours.

Parmi ces subterfuges des mouvances xénophobes, on remarquera le paradoxe suivant : régulièrement est dénoncé un laxisme de la justice envers les populations d’origine maghrébines ou sud-saharienne. Et régulièrement et tout à fait parallèlement est affirmé le fait que Maghrebins et Sud-Sahariens constituent l’écrasante majorité des personnes incarcérées en France.

Pradoxe ? Non.. Dans la mesure où ce que semble être souhaité par les partisans du »nettoyage ethnique« même voilés sous la burqa de la »défense de la laïcité« , c’est l’enfermement de toute population non blanche et chrétienne.

L’antisémitisme d’autrefois naviguait entre réfutation religieuse, théories biologiques, anti-capitalisme et anti-bolchévisme.. Il suffit de faire un tour sur le site »Riposte Laïque« pour voir que la défense de la laïcité a bon dos et que la fusion avec le »Bloc Identitaire" se réalisa dans l’allégresse !

Lady Paname cherche à s’instruire :

Et ça s’pratique comment l’antichristianisme et l’anti mahométanisme ?

L’antijudaïsme, l’Histoire récente nous a montré à quoi, dans notre Europe « rationnelle et civilisée » pouvait mener la répétition ad libitum d’un discours obsessionnellement centré sur un bouc émissaire défini sur un critère religieux..

Mais sur ces deux autre hobbies de notre bon docteur, il me plairait beaucoup d’être éclairée..

Lady Panam’ est curieuse :

Notre docteur en dénonciation du péril islamique nous écrit plus haut :

"...censé être, selon la formule consacrée, répétée à longueur de temps par les politiques et les médias de ce pays, " une religion d’amour de tolérance et de paix « 

Mais quels sont donc les hommes politiques qui ont prononcé cette formule ?
Quand l’ont-ils donc prononcée ?

Il s’agit, en fait, d’un mauvais jeu de mots, la formule donnant, si l’on n’en retient que les initiales, le sigle RATP. Amusant, non ?

Ce qui l’est moins, c’est qu’il était illustré d’une parodie d’un petit dessin tiré de la campagne »Attentifs ensemble« dédiée à la prévention contre le terrorisme dans les transports en commun, les petits personnages joyeux se donnant la main de la campagne initiale se trouvant remplacés par de terrifiants barbus aux traits sémites jusqu’à la caricature.. sur des autocollants distribués par diverses mouvances xénophobes..

Intox ?

Que nenni, un raccourci de pensée qui en dit long sur les fréquentations idéologiques de la mouvance »Riposte Laïque"...

Au fait.. Ce débat étant aussi insipide qu’une querelle théologique sur le sexe des anges ou le caractère licite ou non de la consommation des escargots, une question à l’auteur :

Le laboratoire Servier se trouve être pointé du doigt sur sa responsabilité quant aux accidents causés par le Médiator..

Ce médicament n’étant, ni en vente dans les grandes surfaces, ni accessible sans prescription dans les pharmcies.. on s’aperçoit qu’entre le labortoire et le valvulopathe se trouve une catégorie d’intermédiaires que l’on ne met jamais en accusation : les médecins généralistes..

Et pourtant !

Les journaux établissant un bilan terrifiant du Médiator, de 500 morts (fourchette basse) à 2000 morts (fourchette haute).. ceci ferait des médecins qui l’on prescrit, des individus plus meurtriers pour la population française qu’Al Qaida, l’ALS, les GIA ou toute autre rassemblement de terroristes exotiques.

Faut-il déclencher un plan vigipirate autour des cabinets de nos Diafoirus ?

He be... Où l’on apprend que les Zidentitaires sont de fins lecteurs de la révélation mahométane.. Que dire du contenu de cette révélation ? Que comme l’ancien Testament et les Evangiles, c’est un ramassis de superstitions d’un autre âge..
Et il en est encore pour en faire une lecture littérale..
Mais qui donc ?
Les courants musulmans intégristes et les Zidentitaires européens, qui se répondent à coup d’interprétation des sourates..

A noter qu’cette pôv’ Caroline FOUREST se voit maint’nant vouée aux gémonies par Riposte Laïque et le Bloc Identitaire alors qu’autrefois elle était mise sur un piédestal d’experte en islamologie. Et pourquoi donc ? Non pour avoir changé ses analyses.. mais pour avoir refusé de se faire dévorer par les fachos new look déguisés en défenseurs de la laïcité.

Ce qu’il ne lui pardonne pas, c’est que sa plume ne puisse alimenter leurs productions écrites.. misérables et sans aucune consistance intellectuelle, si ce ne sont des éructations haineuse pas très éloignées de celles des ligues tricolores des années trente, à l’époque où l’antisémitisme était le ciment de ceux qui font de la préférence « nationale » leur triste programme.

Quant à Taslima Nasreen.. Ce qu’elle a vécu n’en fait pas plus une spécialiste de l’Islam qu’un enfant de choeur victime d’un prêtre pédophile un spécialiste du christianisme..