« Ce type de délires semble curieusement calqué sur feu le complot juif.. Une volonté de dominer le monde, des stratégies obscures prêtées au bouc émissaire..
Comme l’a dit mieux que moi Enzo traverso :
»L’élément fédérateur de cette nouvelle extrême droite réside dans la xénophobie, déclinée comme un rejet violent des immigrés et, plus particulièrement, de l’islam. Véritable axe structurant de leur propagande, l’islamophobie joue pour ces mouvements le rôle qui fut jadis celui de l’antisémitisme pour les nationalismes et les fascismes d’avant la Seconde Guerre mondiale. La mémoire de la Shoah - une perception historique de l’antisémitisme au prisme de son aboutissement génocidaire - tend à obscurcir ces analogies pourtant évidentes. Le portrait de l’arabo-musulman brossé par la xénophobie contemporaine ne diffère pas beaucoup de celui du juif construit par l’antisémitisme au début du XXe siècle. Dans les deux cas, les pratiques religieuses, culturelles, vestimentaires et alimentaires d’une minorité ont été mobilisées afin de construire le stéréotype négatif d’un corps étranger et inassimilable à la communauté nationale. Sur le plan politique, le spectre du terrorisme islamiste a remplacé celui du judéo-bolchevisme. "
« Ca peut LES prendre à n’importe quel moment » !!!
Ouille ! On approche de l’argumentation génétique !
Le Docteur « laïque » a sûrement une théorie là-dessus.. Et cette pôv’ Taslima Nasreen ? Ca risquerait-il de lui r’prendre de lire les textes à la source et d’s’en aller s’écraser sur une quelconque tour jumelle ?
De telles âneries proférées régulièrement montrent bien à quel point les argumentations des Identitaires, pudiquement voilées sous une respectable « défense de la laïcité », glissent régulièrement sur une pente qui les rapproche du racisme le plus classique.
He be ! L’identification du second degré n’est guère le fort de l’auteur et du docteur ! Et tout ce petit monde d’en appeler à Orwell et à la novlang !
Quoi d’étonnant ?
Quand sérieusement un article fut publié dans cette série, ouvrant un débat surréaliste sur le fait de savoir si le fait de cacher ses yeux (coquetterie de Karl Lagerfeld) tout en montrant le reste de son visage était comparable au port de la « burqa » où l’on cache son visage tout en montrant ses yeux...
Cet article n’aurait-il d’autre but que de fournir à l’auteur l’occasion (peut-être jubilatoire) de multiplier le mot « nègre » sans craindre la HALDE ou la loi Gayssot ?
A vos chronomètres : il est 12h10.. Combien de temps ce post survivra-t-il avant d’être censuré par l’auteur ?