laertes

@Gabriel : je suis d’accord avec vous mais............................. rappelez-vous de ce que disat le cardinal Lamberti dans le Parrain 3 en montrant un caillou : « regardez ce caillou, il a été trempé dans l’eau et (le cassant) il reste sec à l’intérieur.... C’est exactement ce qui est arrivé aux hommes... ils ont été environné par le christianisme mais ce dernier ne les a pas pénétrés » !!
Je crains fort que la nature mauvaise (soif de pouvoir qui s’applique aux hommes d’église qu’ils soient catholiques ou..orthodoxes) de l’homme prenne le dessus sur ces considérations.........angéliques...................Et les religions établies n’échappent pas à la règle !

@fatale : « des exégètes ont décrypté notre époque moderne via l’ Apocalypse selon St Jean »....... Chère fatale, comment peut-on décrypter une vision de deux mille ans aussi sujette à des milliers d’interprétations contradictoires alors que l’on n’est pas sûr , et cela malgré des expériences et l’appui de la physique, que la mécanique quantique explique le fonctionnement de la matière !!!!!!

@Aldous : Je suis désolé de vous donner de mauvaises nouvelles, mais je tiens à souligner que la religion orthodoxe a été un soutien inexorable du servage russe pendant la très longue période tsariste.................et que le primat de Grèce a soutenu ...sans faillir le régime des colonels............ Vous êtes très mal placé pour parler de la religion catholique car comme dirait Shakespeare « les deux religions sont deux oiseaux de la même volée »...

@Aldous : "Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, un existe, l’autre n’est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps.«  Le problème avec votre interprétation est que vous présupposez que la vision de Jean est fixée dans un temps à venir....mais rien ne permet de l’affirmer avec certitude !! On peut même imaginer que lorsque Jean dit »l’un existe" il parle du temps présent au moment de la Révélation, c’est à dire...l’époque de Jean. Il est tout à fait plausible de penser alors que le roi qui existe est la puissance dominante à l’époque de Jean à savoir l’Empire romain et que ceux qui les précèdent sont les puissances antérieures (grecque etc...) et que celle qui est à venir est l’empire anglo-américain..........(d’ailleurs les néo cons de l’administration Bush ont comparé leur politique impérialiste à celle de l’Empire romain) .
Il est très aventureux de s’avancer avec une telle certitude dans une prophétie énigmatique qui peut prêter à de multiples interprétations !! Il se peut aussi que la prostituée dont parle Jean représente les religions officielles (toutes et l’orthodoxe comprise, ne vous déplaise) qui ont trahi le message chrétien en s’alliant aux puissances politiques (fornication avec les rois de la terre) !! hum hum !!

@tikhomir : "Je rappelle que le catholicisme tire sa foi de trois sources : l’Ecriture, la Tradition et le Magistère. Ces trois sources ne peuvent pas et ne doivent pas se contredire." C’est l’une des choses les plus stupides que j’ai jamais lues !!! Pour quelle raison elles ne peuvent pas se contredire (la tradition et l’écriture ?) C’est quoi la tradition ? La somme de tous les conciles qui n’ont pas arrêté de se contredire entre eu et par rapport à l’écriture (les évangiles) ? Prenons l’exemple de l’enfer, ou de Noël, les conciles ont accepté ces notions (empruntées à différentes mythologies....rappelez-vous le pontifex maximus)) qui n’ont strictement rien à voir avec l’écriture !!! On peut donc en conclure que tous les papes ont été faillibles et que l’infaillibilité papale reste, quelque soit sa définition, une escroquerie qui a berné des millions de catholiques !!