laertes

@Lechoux : "Vous avez raison dans l’ensemble. Pour être plus précis à votre remarque « et une hausse vertigineuse.......de l’or » il faut ajouter ’en dollar" Vous avez cent fois raison de le préciser car c’est très important !! Bien sûr l’or par rapport à un quintal de blé ou l’ once d’ argent ne souffrira pas des mêmes fluctuations !! L’or, comme le dollar et l’argent ne se mangent pas...mais restent des monnaies d’échange...c’est à dire des promesses............ de valeur de transactions...... Mais hélas pour le dollar les promesses attachéee à ce papier ne vaudront plus que ............le papier qui a servi à le fabriquer.... et même le prix de l’encre et les factures d’énergie et d’entretien des machines qui ont servi à le fabriquer n’entreront plus ds cette valeur REELLE !!

@njama : "Je crois que la tendance haussière de ces dernières années réajuste la valeur de l’or. Je suis sceptique que cette hausse se poursuivre longtemps, dès que la valeur aura « naturellement » tendance a stagné, il pourrait y avoir de nouveau une parité (partielle peut-être ?) d’établie entre monnaie et or comme c’était le cas en 1971 et avant." Il n’ y aura jamais de ...parité entre le dollar et l’or............. !! Je n’arrive pas à comprendre que l’on puisse dire de telles choses ! les fluctuations de l’or en dollars seront...................incessantes depuis que le dollar a cessé d’être indexé sur l’or.......... (1971 justement !!!) la tendance haussière n’est qu’une fausse image de la valeur REELLE de l’or par rapport au dollar........... et je puis vous dire qu’ave tous les QE l’or est très sous-estimé (valeur fausse des marchés) par rapport au dollar.... Pourquoi croyez-vous que le gouvernement US refuse aux américains d’acheter de l’or....physique ?????

@borowic : « l or n aura aucun interet, un fusil des graines et une source d eau oui !!! » Rien que cela montre que votre théorie ne tient pas !!! Car, là vous racontez le début de l’humanité et le troc... qui bientôt évoluera vers l’or CONVERTIBLE en argent (ce que vous oubliez de mentionner) comme l’a déjà indiqué le passé !!! Mais la plus belle perle de votre article est celle qui le termine : "En cas de crise majeure comme en 2008 la seule valeur susceptible de monter contre tous les actifs financiers est le dollar, non pas parce que l’economie americiane est saine mais tout simplement parce que la plus grande partie de ces actifs est financée en dollars. C’est un juste retour de balancier." Comment le dollar peut-il monter et puis monter par rapport ..à quoi ? Une erreur élémentaire d’abord : les actifs américains ne sont pas financés par le dollar, ils ont une valeur en dollars...nuance ! De plus, le dollar ne finance pas les actifs mais...........................la dette ! d’où les QE qui feront de cette monnaie...une monnaie de singe entraînant une hausse incoercible des vrais actifs (inflation) et une hausse vertigineuse.......de l’or. Le dollar ne tient que parce que c’est la monnaie d’échange mondiale...mais il arrivera un moment où l’étincelle se produira et cette monnaie s’effondrera. Croyez vous que c’est par hasard que Nixon a arrêté d’indexer le dollar sur l’or ????? NON !!! c’est pour pouvoir faire tourner la planche................ et malgré cela, les opérateur ont été obligés de fabriquer l’or papier (qui n’est qu’une vague promesse) pour contenir le prix de l’or !!!

@Aldous : « Toute interprétation est évidemment une spéculation. Mais on commence a avoir beaucoup de coïncidences.

@Aldous : "Par exemple : le passage qui nous parle du signe de la bête qui servira de moyen de payement universel imposé à tous nous explique que le nombre indiquant le nom de la bête est 666." Vous délirez !!........................ Et un délire aussi mal construit n’est pas de la science fiction comme chez aldous Huxley par exemple ;) ! Il est plutôt du registre de l’histoire de Bugaratch... Heureusement que vous n’avez pas d’adeptes !!!