Laïd DOUANE

@Marie Pierre (IP:xxx.x8.1.156) le 26 juin 2006 à 11H27 « Pourquoi l’Iran ne se doterait pas de l’arme nucléaire ? Juste parce que c’est l’Iran chiite ! »

Bonne réponse, comme dirait l’animatrice de TF1 ! Et pourquoi Israël posséde-t-elle la bombe atomique ? C’est bête tout ça !

(IP:xxx.x02.58.45) le 19 juin 2006 à 11H38 « Si on compare la situation actuelle avec les crises prétrolières précédentes, il y a quelques différences significatives qui permettent de douter d’une baisse durable du prix de pétrole. »

Bravo ! votre post, bien que trop court, mérite d’être lu. Vous avez parfaitement raison, il n’y a rien de comparable avec les crises pétrolières précédentes. L’arrivée de la Chine et de l’Inde sur le marché pétrolier risque, le mot est modéré, de pousser les prix à la hausse. Outre l’épuisement des ressources pétrolières, le jeu politico-économique, la forte demande issue de pays non liés aux intérêts européens et américains, il y a des millions de projets en voie de réalisations qui n’ont pas encore commencé de consommer le pétrole. Avant de commencer à produire en consommant du pétrole, ces projets connus par les financiers, exerce une forte influence par la spéculation. En conclusion, vous avez raison de dire qu’il « y a plus à parier sur le pétrole à 100 $ que sur une baisse pérenne du prix du baril. » Et la crise sera certainement consommé par d’autres choses que la baisse des prix.

Le prix du pétrole ne va pas baisser pour les raisons invoquées dans votre article. Et même s’il baissait, pas avant quelques années, il ne descendrait pas au dessous de 50 dollars. « Hautement spéculatif, sensible aux moindres éternuements diplomatiques, il ne cesse déjouer tous les pronostiqueurs qui se risquent sur le long terme ! » C’est, justement « ce long terme » qui me permet d’être aussi affirmatif. Le pétrole et ses dérivés rapportent beaucoup d’argent pour dissuader ses demandeurs de plus en plus nombreux et la « croissance des marchés émergents » n’est pas pour s’arrêter du jour au lendemain.

Pour stopper cette croissance, il faudrait peut-être demander à la Chine et l’Inde, pour ne pas citer que ces deux là, de s’abstenir à la consommation du pétrole. Quant à la croissance mondiale, elle ne risque pas d’être freinée par le cours du pétrole à moins de cent dollars le baril, car la demande dépasse l’imagination. Et comme le pétrole est présent dans toutes les activités de l’être humain, il faudrait penser à l’élimination de la moitié de l’humanité pour réduire la demande. A rappeler que le pétrole n’est pas seulement l’essence et le gazole ! Le colza est peut-être susceptible de stopper la demande des carburants pour rester au niveau actuel sans plus.

Et comme « le banquier n’est jamais loin lorsqu’on croise un pétrolier, comme vous l’affirmez », surtout quand ce dernier se dirige vers la Chine, il ne sera pas déçu par les gains de l’or noir. Pour ce qui est du déficit de la balance commerciale des USA, il ne peut pas être un facteur de baisse des prix du pétrole car les Américains se préparent pour affronter cette augmentation des prix en accaparant des zones pétrolières un peu partout dans le monde au détriment de l’Europe. Et comme le système américain est sauvagement libéral, personne ne ferrait des cadeaux pour baisser les prix dans le but de redresser la balance commerciale. Pour le troisième facteur concernant la Russie et le Vénézuéla, permettez moi de vous dire tout simplement, que c’est à côté de la plaque.

Vous dites que « Le seul intérêt que présente un pétrole élevé est de favoriser l’émergence d’énergies propres ». ça c’est vrai et c’est même trop vrai. Mais vous oubliez que pour en arriver là, il est impératif de passer par le niveau dangereux du baril à 100 dollars. Et comme il n’existe pas de bague magique, il faudrait plusieurs années pour mettre au point quelque chose de durable. Encore faudrait-il trouver des solutions aux millions de choses qui dépendent du pétrole, pas seulement les machines et les engins technologiquement énormes ! D’ici là, les finances des pays pétroliers auront le temps de se débarrasser eux même de ce pétrole qui a endormi leurs peuples. C’est ça l’autre grand intérêt du pétrole élevé mon cher Delaporte ! Dans une année, nous reparlerons peut-être du pétrole à moins de cent dollars !

Laïd DOUANE

@Gourouni (IP:xxx.x27.38.140) le 9 juin 2006 à 16H55

Je persiste et je signe : Il n’y a rien à NEGOCIER en Islam ! Je m’adresse à ceux qui comprennent les sens des mots dans la langue de Voltaire. Négocier veut dire : Commercer, trafiquer, échanger, troquer, acheter, vendre, changer et la liste et grande. Par contre, ce que je trouve faisable, c’est le dialogue avec n’importe qui, n’importe comment et n’importe quand ! Pour autant, toute personne n’ayant pas cet esprit de dialogue, est priée de faire abstraction de tout commentaire. Et ceci est un autre genre de dialogue ! Que vive le dialogue !

@ mariner valley (IP:xxx.x94.64.122) le 8 juin 2006 à 07H30 « Les Francais jamais content,faineant, en voulant toujours plus mais ne voulant pas travailler dur pour... et blablabla... »

Le déclin, à mon sens, ne vient pas des citoyens français. Le plus mauvais signe de déclin de la France, à mes yeux, c’est cet attentisme de ses politiciens quant à l’exploration des sources de richesse. Au moment où les USA, l’Angleterre, le Japon, la Russie, la Chine, pour ne citer que ceux-là, font tout pour réussir la moindre place dans le marché algérien, la France attend que les Algériens viennent se prosterner à Paris pour signer un traité d’amitié vidé de sens ! On continue toujours à croire que « nous les Français, nous avons les idées » ! Ceci était peut-être vrai du temps de nos parents ! Aujourd’hui, les idées semblent changer de camp. Nous les Algériens, non seulement nous avons des richesses, nous avons aussi des idées. Rendez-vous dans quelques années, la France sera témoin d’une érosion intellectuelle sans précédent. L’Algérie récupérera sa « racaille » comme elle est prête à accueillir la votre en dessus marché. A ce moment là, vous verrez ce que c’est que le déclin de la France que moi, je vois à travers ses relations avec mon pays. Mais je le vois aussi à travers ses dettes qui dépassent 1100 milliards de dollars alors que ses « idées » volent vers d’autres cieux. Moi je vois le déclin de la France à travers l’affaire du foulard qui a fait rire le monde entier ! Enfin, je vois venir la pire des catastrophes à travers les 70% de Français d’origines (je ne sais quoi dire) ! Il n’y a plus de doute, la France est en train de perdre les pédales ! Mais ce n’est pas grave, elle doit payer ses dettes. N’est-ce pas le moment pour rendre les comptes aux peuples ? N’est ce pas le moment de rendre compte à la justice divine ? Pour les croyant, c’est le moment de consolider sa foi. Ceci dit, je dois avouer et exprimer ma conviction que le peuple français ne mérite pas ce traitement de déclin. Malheureusement pour eux, ils sont gouvernés par des bananiers !

Laïd DOUANE