Laïd DOUANE

@ NOSTRADAMUS LE PROPHETE (IP:xxx.x41.198.160) le 29 mai 2006 à 23H45 « Dans le Danube & du Rhin viendra boire Le grand Chameau, ne s’en repentira : Trembler du Rosne, & plus fort ceux de Loire Et pres des Alpes Coq le ruinera. »

J’éspère que vous avez compris ce que vous avez écrit ! Mais le coq n’a pas été au secours des voisins ! En fait, loin d’être unanimes, les historiens trouvent cela héroïque mais aussi un frein au dévelopement de l’Europe à l’époque. Reste que toute forme d’occupation est une agression. Laissons cela à l’histoire et dialoguons. Voici un extrait de mon article qui veut bien dire quelque chose :" Ce dialogue que nous prônons doit être entrepris en se respectant mutuellement. C’est-à-dire, en permettant à l’autre d’affirmer son identité, tout en échangeant avec la volonté de faire progresser l’humanité. Cependant, il n’est pas sans dire que tout dialogue risque à tout instant de soulever des conflits en rapport avec l’histoire de l’humanité.

Pour éviter ces conflits, il n’y a pas d’autres solutions que de cheminer côte à côté, apprendre à se connaître, à échanger, sans tenter de supprimer leur pluralité. On doit renoncer à écarter ou à marginaliser la différence. On ne doit pas chercher à l’éliminer par la violence ou par un accord mutuel. En d’autres termes, il faut admettre les diversités, tout en essayant de se comprendre, de se connaître et de communiquer. Et pour que cette entreprise apporte ses fruits, il est impératif de banaliser les rencontres entres les responsables religieux et les différents groupes de croyants, avec comme objectif commun : Faire régner la liberté et apprendre aux gens de vivre ensemble dans la paix."

@Marie Pierre (IP:xxx.x8.1.92) le 29 mai 2006 à 22H01 « C’est toujours vous ? Vous avez changé de lieu de naissance et de formation ? Nouveaux diplômes ?... Chuis pas musulmane, pas chrétienne, pas juive, m’autorisez vous à poursuivre le dialogue ? »

Bien que vos questions soient dénudées de sincérité, je vous souhaite la bienvenue. Ironiser, c’est aussi un façon de dialoguer. Un internaute m’a écrit :« Le dialogue véritable consiste à s’appuyer sur l’idée de son interlocuteur, non à la démolir. » Pour moi, c’est une façon de renoncer à l’agressivité.

@ Daniel Milan (IP:xxx.x7.168.10) le 29 mai 2006 à 20H12

Je suis tout à fait d’accord avec vous quand vous dites « on discute d’abord avec ceux qui nous sont, en principe proches ». Pour ce qui est du dialogue avec « les bourreaux », je trouve cela intéressant. Le meilleur dialogue, je dis bien dialogue, c’est celui qu’on construit avec ceux qui nous sont hostiles !

@ Sam (IP:xxx.x6.155.211) le 29 mai 2006 à 19H59 « Pour communiquer je ne vois pas la nécessité de le faire sous des auspices religieux. »

En effet, il n’y a aucune nécessité d’engager le dialogue « sous les auspices religieux ». Au contraire, et c’est juste un avis, plus il sera loin des religieux, plus il sera fructueux.

Quant « aux propos tenus par l’auteur » que je suis, ça ne contredit pas le principe du dialogue. On peut toujours dialoguer avec quelqu’un qu’on aime pas ou avec qui on a trop de divergences sans pour autant prôner la haine, le racisme ou tout sorte de friperie qui touche à la dignité humaine. Quant à l’expression libre sur les sujets soumis à la discussion, je ne vois pas où est le problème ? Voilà ma façon de voir les choses !

@ Daniel Milan (IP:xxx.x7.168.10) le 29 mai 2006 à 19H03

Salut Daniel ! Ce qui m’intéresse moi, c’est le dialogue tout court. Interreligieux ou autre, le dialogue finit toujours par élucider les choses. Du moins, il nous montre ce qui est caché de la vérité et nous montre nos erreurs. Le dialogue nous éclaire et nous éveille quant à se qui se trame contre l’humanité. Et si j’ai donné la priorité au dialogue interreligieux, c’est parce que, c’est là où le dialogue est délicat et c’est là où les différences pèsent. Quant au dialogue interne, c’est un jeu d’enfant. Car il se fait d’une manière ou d’une autre. Là, il faut juste apprendre à vivre dans la différence. Et puis les occasions pour dialoguer au sein de la même religion, ne manquent pas. Pour dire qu’une victime ne discute pas avec ses bourreaux, c’est tout simplement faux. Il faut juste attendre le bon moment ! Laïd DOUANE