Laïd DOUANE

IP:xxx.x27.38.140) le 19 mai 2006 à 16H30 « Les européens n’ont pas peur de l’islam, ils commencent a le comprendre, mais c’est sur vous aimeriez qu’ils en aient peur. »

Je me demande pourquoi des Musulmans aimeraient-ils que les Européens aient peur de l’Islam ? Et pourtant c’est vrai ! Les politiques ont vraiment peur que l’Islam grandisse encore plus. Cette peur vient de la démocratie elle-même qui donne la parole à la majorité. En plus l’Islam est trop actif. Il y a aussi quelques spécificités qui cachent bien des menaces.

Il n’y a pas de doute, l’Islam n’est pas une religion comme les autres. Bien qu’il soit la synthèse divine des révélations précédentes, il n’a jamais admis qu’il est une religion « limitée essentiellement à la vie privée, et soumise au respect des lois et des principes démocratiques, comme on peut le comprendre à travers les différents écrits et interventions ». A caractère globaliste, s’adressant à l’humanité tout entière, son adaptation reste chimérique. En dépit de son élasticité dans l’acceptation de ses opposants, l’Islam ne peut se soumettre ou accepter la suprématie de l’autre. Il a un mot d’ordre dans l’exercice de la vie : Rester toujours plus haut. Cet esprit de suprématie se trouve explicitement dans ses textes et se manifeste dans la pratique des croyants. Il est donc impossible de dompter un Musulman connaisseur de l’Islam et lui faire admettre qu’il peut faire des concessions. Et même s’il les fait dans des circonstances spéciales, il ne tarderait pas à s’en laver les mains au moment opportun.

Cette problématique fait de la peine aux occidentaux qui refusent de comprendre, induisant ainsi des millions de gens dans l’erreur. Et même ceux qui nous comprennent préfèrent nous montrer sous un angle néfaste, au lieu de clarifier les choses et faire admettre que la vie dans la diversité n’est pas une mauvaise chose. Ceux qui ont la force d’influence mettent le paquet pour faire avaler à leurs peuples que les Musulmans ne sont que des arriérés qui nuisent à la paix et le bien être de l’humanité. Se sentant agressés, une grande partie de ceux qui vivent en occident, se jette dans le prosélytisme, dans le but de s’affirmer, mais aussi dans le but de provoquer et pourquoi pas, faire mal !

Ceci est le résultat du négationnisme et du mépris de l’indigène soufflé par la culture occidentale ingrate de ses origines. Pour rendre à César ce qui lui appartient, il n’est pas déconseillé de reconnaître à la civilisation islamique le fondement de la prospérité scientifique occidentale. Ensuite, et c’est si important, accepter à l’Islam de s’exprimer comme il l’entend, c’est-à-dire, radicalement différent des autres religions révélées, à commencer par définition.

En Occident, à titre d’exemple, la religion se définit comme « Un ensemble de croyances et de dogmes définissant le rapport de l’humain avec le sacré. » ou « Ensemble de pratiques et de rites propres à chacune de ses croyances. » ou enfin « « Chemin spirituel » qui met en relation avec Dieu, à travers une doctrine et une pratique. »

A ne pas oublier de noter qu’il y a différence de sens entre le terme religion et ceux de foi et de superstition. La religion suppose un groupe, contrairement à la foi purement individuelle. C’est là où l’Islam marque la différence et se démarque des autres religions. Il se définit comme « Ensemble de croyances et de dogmes définissant le rapport de l’humain avec Dieu, d’un côté, et de l’autre, le rapport de l’humain avec son frère croyant ou non. »

A partir de là, la définition occidentale de la religion permet de séparer la religion de l’état, et c’est faisable. Quant à la définition de l’Islam de celle-ci, cette séparation est quasiment impossible. Car c’est lui qui s’occupe de la gestion des affaires du peuple dans sa moindre gesticulation. Et comme les Musulmans ont toujours appris, et ils l’ont dans le sang, que la religion doit être présente dans leurs vies, il serait vain de chercher à trouver des trucs pour les convaincre du contraire. Ils ne pourront pas, même s’ils le veulent, et même si on les canalise par des soi-disant Imams orientés. Les textes sont là et la différence en sera témoin ! N’oublions pas qu’il n’y a point de clergés en Islam et que nous sommes à l’ère où tout le monde peut se permettre une lecture.

Cette différence entre l’Islam et les autres religions est susceptible de provoquer des conflits entre les communautés en occident. Car la laïcité n’est pas pour permettre à celui-ci de faire régner sa loi sur ses adeptes de plus en plus conscients de cette différence. Pour que ce conflit ne mène pas à la dérive, il est impératif de refaire les comptes et rectifier les différentes approches faites à ce sujet. L’Islam n’est pas une religion comme les autres ! Laïd DOUANE

@ claude (IP:xxx.x7.133.121) le 25 mai 2006 à 09H31

« .. n’oubliez pas que la France a accueilli l’imam Khomeiny, et voyez c’est que devenu l’Iran dès qu’il accéda au pouvoir »

L’Iran contemporain est un pays sans dettes, plutôt un pays créancier. L’Iran est un pays où il n’existe plus de classes comme à l’ère du Chah. Tout ça grâce à la révolution conduite par Khomeiny depuis la France. Donc la France a participé (complice) avec le pire des mauvaises fois comme d’habitude dans le domaine de l’asile. N’est ce pas la France qui accueille chez elle tous les saboteurs de la terre dans le but de les utiliser contre leurs pays d’origine ? Elle accueille certes des milliers de demandeurs d’asile (90% déguisés). Malheureusement, elle n’accorde le statut de réfugié que pour les sujets que sa police peut orienter. La France qui politiquement hypocrite, s’est taillé un moyen hypocrite pour tamiser les nombreux paquets (en dizaines de milliers) de ces demandeurs d’asile en créant l’OFPRA ! Et cet organisme soi-disant indépendant, nous connaissons bien comment il travaille avec les services de renseignement ! Je reviens à votre post : Vous dites qu’un « un tsunami politique ravagera la France et ceux qui auront le plus crié et poussé aux insultes, à la haine seront, leurs proches et eux-mêmes aussi victimes que les autres, ils récolteront ce qu’ils auront semé.... »

C’est tout à fait vrai sinon réaliste. La haine quand elle lâche ses bombes, elle touche aussi ceux qui la produisent directement et indirectement.

@Zepekegno (IP:xxx.x95.209.164) le 24 mai 2006 à 00H37

« Je me prends à rêver à moitié sérieusement si l’interdiction de toutes les religions ne serait pas la solution... »

Je ne m’attendais pas à ce qu’un athée dise des conneries pareilles. Le monde à l’envers ! On parle de fanatisme religieux et on se retrouve face à un fanatisme athée plus dangereux ! Au lieu de chercher à débattre des solutions qui permettraient d’atténuer les problèmes liés au fanatisme, notre athée cherche à éradiquer les religions qui sans elles, notre bateau ne serait plus là ! En sortant de son rêve, notre athée se demande « si le bien que peut faire la religion justifie tous les malheurs qu’elle a provoqué et qu’elle continue à causer... » Et il se le demande sérieusement ! Ne serait-il pas une bonne chose pour un athée de s’adapter au monde et s’attaquer au fanatisme d’où qu’il vient en collaboration avec ces croyants qui eux aussi, sont malheureux du fait fanatisme ? Au lieu de souhaiter que la religion elle-même soit soumise au rationnel pour modérer les consciences des gens et ainsi trouver un terrain d’entente entre nous tous, notre athée prône la solution finale ! Un athée qui croit au père Noël ; jeter les 3/4 de l’humanité aux oubliettes au moment même où toute l’humanité tend vers la religion !

Notre athée n’a pas nié pou autant, que les religions ont fait du bien. « si le bien que peut faire la religion justifie tous les malheurs qu’elle a provoqué et qu’elle continue à causer... » Notre athée accepte de vivre la différence mais à condition qu’il n’y ait pas de conflits entre nous ! Selon lui, bien que les religions fassent du bien, elles ne devraient pas exister parce qu’elles ont provoqué des tas de malheurs dans le monde, oubliant que l’athéisme a toujours été la cause principale dans ces malheurs. En fait c’est quoi l’athéisme si ce n’est ce vide existentiel qui fait le malheur de l’être humain ? En fait, il n’est pas nécessaire d’être intelligent pour admettre que sans la religion, la terre ne ferrait plus jour avec six milliards d’habitants athées ! Continuez quand même à rêver comme l’ont déjà fait vos prédécesseurs avant 1917 !!! Je crois savoir que c’est bien à cause de l’absence des religions qu’il y a eu des millions de victimes à travers le monde, deux guerres mondiales, des bombes atomiques et des murs dans les têtes !! Laïd DOUANE

IP:xxx.x7.71.67) le 23 mai 2006 à 12H37 ...et tous les prix Nobel français en sciences sont....blancs...Les joueurs de foot : « blacks beurs », les scientifiques : « blancs »... de IP:xxx.x7.71.67) le 23 mai 2006 à 12H37

Attention ! ça du racisme et ce n’est pas bien !

@ Bulgroz (IP:xxx.x06.168.31) le 22 mai 2006 à 13H09 Vous dites : « La religion est une affaire privée, elle ne permet à personne d’insulter la loi de France. » !!

N’importe quoi ! Mais alors n’importe quoi ! On dirait que j’ai affaire à une bande de commères !! J’ai tout essayé d’élever le niveau du dialogue, rien à faire. Heureusement qu’il existe quelques sages ! J’ai l’impression que ce Bulgoz, est constamment saoul ! Si vous vouliez dire que personne n’ouvre le droit d’insulter la loi de France, cela se comprendrait. Il se trouve que je n’ai jamais insulté une quelconque loi de France mais que j’ai donné une opinion au sujet d’un système. Et la déclaration des Droits de l’homme, dont la France a été signataire stipule : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi »(Art 10)