Laïd DOUANE

@ Bulgroz (IP:xxx.x11.120.3) le 21 mai 2006 à 09H55 « Chez ces gens là, il n’y a rien d’autre que la foi, la foi des Moussaoui, des Fofana, des Renhar,de ce berger inculte, acculturé et résident ilégal qui a tué à coups de hachettes, de cet autre à Fes qui poignarde en gandoura blanche un jeune touriste Français, les musulmans liés aux attentats de New York, Madrid, Londres, Paris, ce sont leurs frères. Il n’y a pas de dialogue possible avec ces illuminés de la foi » PAROLE D’UN LAÏC

Et pourtant les laïcs n’ont rien à avoir avec cette sorte de discours ! On les fait encaisser et on leur fait payez les pots cassé à cause, exactement comme on a fait à tous les autres à cause de leurs frères tordus ! Hitler, Moussoulini, Staline, n’ont-ils pas tué une bonne centaine d’êtres humains ? Ceci me donne t-il le droit de haïr l’Allemagne+l’Autriche, l’Italie et la Russie ? Un conseil : Dites quelque chose de constructif même avec vos sottises ou taisez-vous ! Laïd Douane

@claude (IP:xxx.x7.34.112) le 21 mai 2006 à 02H40 (IP:xxx.x6.215.93) le 21 mai 2006 à 01H26

Soyez rassuré, ni les insultes ni la mauvaise foi de M Parick Adam ne me feront renoncer au dialogue. Celui, vous l’avez bien dit, est « irrécupérable au point de vue dignité et humanité » J’imagine qu’en vivant au Maroc, avec la manière dont il s’exprime, il ne serait pas lâché ! Je comprends que M Adam, n’étant pas armé de méthodologie de recherche, étant autodidacte, il ne serait que persécuté ! Au Maroc, on ne galvaude pas les mots sacrés ! J’imagine que M Adam, se comportant hautainement, faire comme fait une partie de mes compatriotes en France. C’est à dire de la provoc et du prosélytisme. Tout cela aurait rendu la vie difficile à notre chercheur qui par le temps, il en a assez ! Alors il tente, non sans se salir, de se venger par les insultes parfois vulgaires et haineuses. Ce n’est pas pour autant que je vais le fuir.

Le dialogue n’est pas fait uniquement pour se jeter des fleurs et se dire : Je t’aime. Il aussi du « je t’aime, moi non plus » ! Ce n’est pas se respecter que de fuir ceux qui, par manque d’éducation ou de bonnes manières, refusent d’accepter l’avis de l’autre. Le dialogue est une grande entreprise de prestation de services, en l’occurrence la découverte de l’autre. L’échange ici se fait entre des parties différents et parfois hostiles. Mais faut-il rester perméable.

On va dire que je me contredis parce que à un moment donné, j’ai répondu aux coups de mortier par des pierres. J’ai qualifié M Patrick d’imbécile au moment même ou il fallait lui dire qu’il était une fripe de personne qui tout en se pavanant dans les rues de Casa, il nous somme de quitter la France ! Que monsieur Patrick se rappelle qu’il n’est pas le seul imbécile sur cette terre. Nous le sommes tous quelque part ! Ce n’est pas sottement que j’ai exprimé mes opinions. Tout ce que j’ai dit, je l’assume pleinement, mais à condition que ce soit fait dans son contexte. Ainsi à titre d’ex : Lorsque j’ai qualifié la laïcité de merderie (mot qui n’existe pas dans le dico), c’était par rapport à mon pays. Et j’ai expliqué pourquoi. J’avais pourtant, bien mentionné que la laïcité est le salut de la France ! Enfin, tout est noir sur blanc ! Pour autant, je ne manquerais pas de demander PARDON à tous ceux qui se sentent blessés par n’importe quel mot venu de moi.

Je termine avec ces propos de Claude à mon sujet : « Les propos de monsieur Laid Douane qui, tombant sottement dans le piège, s’est laissé aller à une critique que mon sens patriotique ne peut accepter : monsieur Douane n’aime pas que l’on critique sa religion, c’est légitime, je n’aime pas qu’il offense une terre qui lui est un asile, il se rabaisse au niveau de Padam » Qui est ce qui vous a dit que je n’aime pas qu’on critique ma religion ? C’est tout à fait faux. Ma religion qui n’est pas ma propriété, est critiquable dans la mesure où la critique se fait dans le sens scientifique du terme. Les notions générales de critique, on les connaît ou alors il suffit demander l’avis des hommes de critique, ils répondront. Pour autant, il est déontologiquement, inconcevable de faire une critique quand on est autodidacte ! C’est ce que je n’arrête pas de dire à Monsieur Patrick Adam que je salue en passant.

Laïd DOUANE

Je n’ai pas trouvé mieux pour vous répondre, que cet article Mokrane aït Ouarabi

"Je déplore que des politiques français ne puissent pas encore dépasser les contingences coloniales pour nous rappeler les vertus de la médecine française », a déclaré, hier à Alger, Abdelaziz Belkhadem, représentant personnel du président Bouteflika et également secrétaire général du FLN. (SUR CE COOUP, CHAPEAU, cher Abdelaziz Belkhadem !! Cette déclaration vient en réponse aux derniers propos du premier diplomate français, Philippe Douste-Blazy, qui a appelé dimanche dernier le président Bouteflika à ne pas « galvauder » le terme génocide. Lors de sa visite de travail le 16 avril à Constantine, le chef de l’Etat a qualifié la colonisation française de « génocide contre l’identité algérienne ». M. Douste-Blazy a indiqué, en outre, qu’au-delà de ses propos sur la France, M. Bouteflika « apprécie » la médecine française. Allusion faite à la dernière l’hospitalisation de 48 heures du chef de l’Etat à l’hôpital militaire du Val-de-Grâce (Paris), qui a été vivement dénoncé par nombre de politiciens français de gauche comme de droite, en premier lieu, Jean-Marie Le Pen du Front national. S’exprimant en marge de l’installation du club de presse du FLN, M. Belkhadem leur répond en disant que « certains nostalgiques de l’Algérie française sont en train de faire l’apologie d’un passé colonial qui ne peut qu’être condamné par tout le monde ». Visiblement chargé de répondre à ces attaques verbales contre le Président, M. Belkhadem ajoutera : « Ce n’est pas à M. Douste-Blazy, ni à Nicolas Sarkozy, ni encore moins à Jean-Marie Le Pen de nous donner des leçons d’histoire. » « Au lieu d’avoir honte de leur passé colonial, poursuit-t-il, ils s’enorgueillissent de ce celui-ci. » Revenant sur la médecine française, M. Belkhadem précisera que « le savoir est universel et profite à l’humanité ». Continuant sur sa lancée, le SG du FLN trouve que le nombre de médecins algériens qui exercent dans les hôpitaux français montrent que cette médecine « n’est pas seulement française ». « Nous les avons supportés pendant 130 ans, qu’ils supportent notre Président pendant 48 heures. Et puis, nous ne les avons pas invités en 1830... », a-t-il encore lâché. Le représentant personnel de Bouteflika a indiqué toutefois que « nous n’avons ni haine ni rancoeur envers la France et son peuple ». Selon lui, l’Algérie veut que ses relations de partenariat avec la France soient fondées sur la base d’un respect mutuel, de souveraineté et de partage d’intérêts, sans pour autant oublier le devoir de mémoire. M.Belkhadem a cependant appelé les Français à assumer leur passé colonial. Car, d’après lui, le traité d’amitié ne verra pas le jour avant que la France reconnaisse ses crimes coloniaux. N’ayant cependant pas été clair sur le retour (ou pas ?) du président Bouteflika au pays après sa dernière hospitalisation en disant qu’« il va bien et vous allez le voir à la télé lorsqu’il y aura des activités officielles », M. Belkhadem a indiqué que « le temps du paternalisme est fini ». « Le partenariat, précisera-t-il, n’est pas seulement l’achat et la vente de produits, mais il y a aussi le côté historique et la libre circulation des personnes ». Selon lui, le traité d’amitié sera signé « le jour où les Français répondront à nos conditions », soulignant que « nous ne sommes pas une quantité négligeable ». Il a évoqué au passage le traité d’amitié franco-allemand et l’acte de repentance fait par l’Etat allemand. Par ailleurs, le SG du FLN trouve que la condamnation des journalistes est déplorable. « Nous sommes contre les délits d’opinion. Et les gens de la presse doivent faire la différence entre la diffamation et l’opinion », a-t-il déclaré. Il estime que la vacance du portefeuille du ministre de la Communication n’entrave en rien le travail journalistique. « En tout cas, le FLN n’est pas le gouvernement », a-t-il ajouté.

Mokrane Ait Ouarabi

Toutes mes excuses à tout le monde. Je me suis trompé de statistiques. Voici un article récent :

8000 médecins étrangers exercent en France Selon le ministère Français de la Santé, ils seraient 8.000 médecins étrangers nom communautaires, dont 4.000 en formation et 4.000 en plein exercice. Sur les 8.000, 30,3% sont des maghrébins, dont 14,3% d’Algériens, 12,7% d’Africains du Sud du Sahara. 70% sont des hommes, et 56,7% exercent dans les disciplines médicales et 28,9% chirurgicales. Pourtant, il est incontestable que l’Afrique manque de médecins, et autres infirmiers, certains présentant même une pénurie aiguë. Cette situation est loin d’être une exception ; c’est pareil dans tous les secteurs économique ou social... Source Internet : http://www.webmanagercenter.com/management/article.php?id=4413

IP:xxx.x6.215.93) le 20 mai 2006 à 00H45 J’ai reçu votre message 5/5 ! Je ne partage pas tout avec vous, bien sûr. Cependant, je ne raterai pas cette occasion pour vous exprimer mes respects. C’est ce genre de dialogue que j’aimerais qu’on entretienne tous ensembles. Dire ce qu’on pense sans trop se soucier des dires, quand on est convaincu qu’on a raison, et accepter la critique constructive. Ce que vous dites au sujet de la laïcité est à prendre sans réserve. J’ajouterais, et ce n’est pas moi qui le dit, la laïcité est une : « forme d’organisation des autorités publiques qui leur impose une stricte neutralité en matière religieuse et philosophique et interdit notamment toute référence religieuse dans le fonctionnement de l’État. » ça c’est parfait. Sauf que cette sorte d’idéal n’est pas à prendre dans les pays où ça marche à tous les coups quand on fait référence à la religion. C’est ce que je voulais expliquer à qq co-internautes qui n’ont pas trouvé mieux que de m’insulter. Pour le reste, nous aurons à discuter si vous voulez.. Bonne continuation ! Laïd Douane