Lakost

J’estime que toutes ces affaires prennent des ampleurs démesurées et sont des artifices mis en avant pour éviter de parler de choses ayant une importance réelle comme la crise que traverse la France. A bien y réfléchir, le burkini n’est pas si choquant que cela, je ne trouve pas cet accoutrement radicalement différent d’une combinaison de plongée ou de natation (comme en portent certains nageurs lors de compétitions olympiques) assortie d’un bonnet de bain. Certains évoquent le fait qu’on en peut pas voir une plaie ou blessure et que par conséquent, pour des raisons d’hygiène, la tenue ne peut pas être tolérée. Mais évitons l’hypocrisie deux minutes, si une personne s’était présentée en combinaison de natation assortie d’un bonnet de bain, aucun surveillant de piscine n’aurait exigé l’exlusion de cette personne, donc pour moi, cet argument tombe directement au fond de la piscine.

Cet autre commentaire reflète votre analyse raciale d’un problème qui est en réalité de la géopolitique. A la base, les Kosovars albanophones ne réclamaient pas l’indépendance. L’indépendance a été obtenu grâce à la volonté des Etats-Unis de diviser complétement la Yougoslavie (diviser pour mieux régner) afin de créer un état marionnette et surveiller le Moyen-Orient et la Russie ; et pour cela, ils ont aidé les mouvements indépendantistes albanophones comme l’UCK. Le premier ministre du Kosovo qui était le leader de l’UCK et ancien criminel est un athée. De plus, l’UCK n’a pas hésité à commettre des massacres sur des populations musulmanes non-albanaises. Donc, le Kosovo, même s’il est majoritairement peuplé de musulmans. son indépendance n’a pas été obtenu par le soulévement de barbus intégristes qui voulaient appliquer la charia, l’écrasante majorité des Kosovars ne pratiquent pas, ne sont pas barbus ni voilées et boivent de l’alcool.

Il est vrai qu’il y a eu au cours des siècles des conflits entre les différentes religions, mais n’oublions pas non plus les parties du monde (Palestine, Espagne,...) où les différentes communautés ont pu vivre ensemble pendant des siècles dans la paix, n’oublions pas non plus qu’après la Reconquista en Espagne en 1500 les juifs ont été chassés par l’Espagne chrétienne et ont trouvé refuge au Magreb et dans l’empire ottoman. Il faut arréter de délirer sur un soi-disant islam intolérant et un christiannisme qui aurait toujours été éclairé. Les trois religions prônent la paix, le respect, elles ont des valeurs éthiques et morales. Maintenant, les individus qui composent chaque religion restent des êtres humains avec leur qualité et leur défauts. Quand on voit des terroristes, des pédophiles, des membres du Klu Klux Klan, des escrocs de la finance ou bien les frappes sur Gaza. Il est important de condamner ces actes mais au lieu d’aboutir à une analyse raciste, il faut dire tout simplement qu’une infime minorités de croyants ne sont pas à la hauteur des valeurs de l’Islam, du christianisme et du Judaisme.

La tolérance et la liberté ont sûrement des limites mais il faut reconnaître le caractère subjectif que nous donnons à ces limites. De plus, qui est censé fixer ces limites ? Les lois de la république ou bien les discours ultra-nationalistes qui n’ont aucun fondement tant sur le plan de l’histoire que du droit. Vous dites que « les femmes voilées ne respectent pas l’histoire, les luttes, les convictions et les usages des femmes de culture française. Elles marquent une régression dans l’égalité, la parité, les droits et les représentations des femmes libres. »
Je ne savais pas que les femmes, en portant un tissu sur les cheveux commettaient un crime d’une telle ampleur. Le problème majeur dans votre citation c’est que vous n’avez pas encore intégré dans votre esprit le fait que la majorité des femmes voilées sont des femmes de nationalité et de culture française dont certaines sont même d’origine française. Elles seraient donc opposées à leur propre pays, c’est étrange.
En plus de cela, si nous faisons une réelle analyse de la tradition vestimentaire de la femme française, nous pouvons facilement nous rendre compte qu’il y a toujours eu beaucoup plus de femmes voilées en France (et je parle d’une époque où la présence musulmane était quasi-nulle) que de femmes en mini-jupe ou décolleté, au début du 20iéme siècle par exemple c’était des chapeaux munis d’un voile noire et transparent. Donc, soit vous vous êtes trompé dans votre analyse sur la tradition vestimentaire française, soit les femmes voilées (françaises) manquent effectivement de respect envers l’histoire de la tradition vestimentaire (française) mais alors elles ne seraient pas les seules car une bonne partie de leurs concitoyennes seraient dans le même cas (mini-jupe, décolleté, ventre à découvert, string apparent, bikini, et j’en passe).
Je reconnais parfaitement que les femmes ont lutté pour s’émanciper, pour avoir plus de droit, plus de liberté mais je ne fais pas de différence entre un pays qui oblige les femmes à porter le voile et un pays qui interdirait aux femmes de le porter, c’est la même intolérance, le même manque d’ouverture d’esprit. La liberté d’une femme, c’est la liberté de porter une mini-jupe si elle le souhaite mais c’est aussi la liberté de porter un voile si elle le souhaite. Intégrer ceci c’est le début du respect d’autrui. Et le problème de l’égalité hommes-femmes n’est ni une conséquence du voile ni une circonstance aggravante, nous vivons dans un pays où pour un même travail, les femmes sont payées 20% de moins que les hommes, 10% des femmes en France sont victimes de violences conjuguales, une femme meurt sous les coups de son mari tous les trois jours. Et à côté de cela, il y a des femmes voilées éduquées, diplômées, respectant la loi, ayant fait le choix de porter le voile, travaillant dans des grandes entreprises et qui sont systématiquement stigmatisées pour des raisons politiciennes.

Votre analyse est digne de celle des conservateurs populistes et islamophobes n’ayant de respect que pour leur façon de penser, je préfère l’article original avec les fautes d’ortographe que votre réaction bourrée d’approximations, de mensonges, de caricatures, d’anecdotes servant une idéologie raciste.