Lapa

merci pour ces précisions. concernant les cadres (35/25/25) il eut été intéressant de trouver les statistiques du second tour.
Toujours est-il que parmi les cadres favorables aux RTT, je reste persuadé que la minorité est Sarkozyenne. Reste une proportion de cadres opposés aux RTT pour diverses raisons, cette populaton là n’aura pas à crier qu’on les lui supprime.

je partage néanmoins en parti l’avis de votre article qui est que le gouvernement actuel ne ménage pas tellement certaines populations de son électorat traditionnel. Normalement on pourrait s’en réjouir en espérant une fin de la politique politicienne et l’engagement de vraies réformes ; mais il semble justement que les réformes présentées soient limités, éparpillées, ou inadéquantes sans but précis autre que semer la zizanie et sans réelle recherche d’efficacité aure que mediatique (et encore).Quand au clientélisme il ne semble pas avoir disparu mais il devient ultra élitiste...

Vous auriez pu également citer le train de vie, le vulgarité , le m’a tu vu et les situations sentimentales du président qui choquent également l’électorat conservateur traditionnel peu enclin à se dpléacer pour voter en faveur d’un divorcé remarié bling bling façon famille recomposée de nouveau riches. Le tir sur cette partie de l’électorat concerne les lois sur la mère porteuse ou la facilitation du divorce par exemple...

Et oui une majorité qui ne gouverne pas de façon electoraliste... ça surprend forcément. Après tout ils sont tellement bas dans les sondages qu’ils peuvent à peu prêt tout se permettre sans grand risque ; avec, éventuellement, une chance (minime il faut bien l’admettre) de résultat positif.

Ceci dit vous déclarez que l’électorat cadre a un biais à droite : je pense le contraire. Si vous avez des chiffres je suis preneur car il me semble que les cadres (hors cadres sup’ déjà non soumis aux RTT) ont basculé au centre gauche depuis un temps déjà. 

Cet article est comique. Sous prétexte de justifier son pseudo athéisme dont on se fout éperdument d’ailleurs, Morice nous débecte les poncifs habituels anti religieux mais avec des contradictions. Au final il ressort de l’article que toutes les religions sont de la merde, mais y’en a plus égales que d’autres devant l’analyse de Morice. la vraie conclusion : Bad news for Jesus (le pauvre doit trembler devant l’hardiesse et la justesse de l’auteur, sans doute bientôt mis sur écoute du Vatican) mais Good news for Mahomet.

Morice, pourfendeur des religions, enfin, juste de celle qui croit connaître. Amusant mais rien de sérieux ni révolutionnaire. De quoi occuper un trollisme d’environ 1000 commentaires et de se faire mousser.

"[...]Il est assez effarant de constater que la plupart des articles concernant Morice déchainent toujours autant de "commentaires" décérébrés,[...]"
vous ne m’en voudrez pas si j’ai rectifié votre début de commentaire.

welcom last week comme on dit !

vous avez lu les commentaires de cet article avant de copié coller ?