Lapa

[...]Des quadragénaires, voilà ce que sont devenus nombre d’anciens nazis[...]

euh octogénaires plutôt non ?

m’en parlez pas je suis arachnophobe et je n’arrive pas à empêcher l’affichage de cette image sans empêcher l’affichage de l’ensemble des images du site AV. (ps : je suis sous FF)

Le sensationnalisme on le sait, a toujours tué le journalisme, le vrai, celui dont le respect de la déontologie est d’abord le paradigme du métier[...]

phrase toute à votre honneur qui ne sera pas manquée de vous être rappelé !

je n’aime pas trop les interprétations modernes des soit disantes préférences d’un auteur d’une autre époque. D’une part vous vous mettez à la place de votre illustre homonyme pour lui faire dire, via argument d’autorité, ce que vous voulez bien lui faire dire mais en plus il faut contextualiser les propos éventuellement tenus à l’époque.

 Aujourd’hui cela serait quand même étonnant qu’un philosophe des lumières et se battant contre l’obscurantisme et le despotisme ait une préférence pour l’islam. Contexte vous dis-je. Quant à la tolérance, il faut distinguer les écrits des actes ne l’oubliez pas.

Voilà, c’était juste vis à vis de cet aspect de récupération d’un personnage pour de l’argumentation hors contexte. De manière générale, je n’aime pas et je ne trouve pas ça pertinent.

concernant le piratage, vu comment cela a été opéré et le classement très scientifique des dossiers il est très certainement possible qu’il soit l’oeuvre d’une personne interne au CRU. En tout cas d’une personne connaissant parfaitement l’organisation et le fonctionnement des services, les questions essentielles et le rôle de chacun. C’est un hypothèse crédible, d’autant que le FOIA est suggéré (freedom of information act).

concernant le pedigree de l’auteur, j’essaye de ne pas le prendre en compte dans un jugement a priori. Certes, comme le dit si bien (et si souvent) P.Villach, alias Zorro, « nul ne donne une information susceptible de lui nuire » (en italique dans le texte). Il est évident que ce genre d’information alimente le moteur de ce type d’institut et qu’ils en ont tout intérêt à s’en faire l’écho. pour leurs propres intérêts.

Mais finalement cette histoire de maîtrise ou non (car le problème réel est là : peut on maîtriser le climat ?) climatique, n’est-elle pas qu’une vaste opération de lutte d’intérêts parfois contradictoires, parfois concordants ? Beaucoup de personne ont intérêt à valider le réchauffement climatique antropique ; à commencer par ceux qui ont investi dans la bourse carbone (coucou Al Gore), ceux qui essayent de limiter le développement d’une partie de la population, ceux qui espèrent tirer bénéfice des technologies « vertes » et du flux continu d’argent dans le secteur, sans oublier ceux qui n’ont que des volontés electoralistes. Beaucoup d’intérêts sont en jeu. Les pétroliers par exemple ont tout intérêt à faire financer la mutation technologique de l’après pétrole pour capter le marché et continuer leur développement. D’ailleurs le renversement de la politique US n’est pas seulement due à la volonté de la population ou au simple cerveau d’obamha mais aussi à la prise en compte des lobbies industriels et financiers de la manne que peut apporter le marché carbone et le conditonnement de millions de consommateurs ; bref au fait que ce que vous appelez décroissance peut être juteux pour certains.

personnellement je vous conseille la dernière vidéo, non d’Allègre, mais de Courtillot qui est vraiment impressionnant dans l’intelligence de son propos et son attitude très scientifique sur le sujet. Loin de l’émotion et du scandale facile, il est rare qu’une telle personnalité soit intéressante pour nos medias. Et pourtant...

Merci en tout cas d’avoir répondu (et au fait votre vaccin ? tout va bien ?  )