Lapa

vous êtes allé au Mac Do des Halles à Paris ? Croyez vous que la clientèle soit légèrement différente de la réalité que vous vous targuer de nous représenter avec votre photo ?

Concernant les critères ethniques en cuisine, ce n’est pas propre à Mac Do. Même dans de nombreux restaurants de bonne cuisine française on trouve moultes pakistanais et autres ethnies aux cuisines.

Vous avez souvent vu des femmes de ménage blanches ?

cette main d’oeuvre d’origine étrangère permet tout simplement au patronat de faire un dumping salarial. Les mecs touchent le smic pour des conditions de travail éprouvantes. Après, de temps en temps on s’aperçoit qu’ils sont travailleurs irréguliers... ahah.

Et ces salauds de français au chômage qui veulent pas bosser. Tu m’étonnes ! La misère n’est pas perdue pour tout le monde.

PS : mac do c’est dégueu ; ça au moins , tout le monde en conviendra.

bref, rien de nouveau. Sauf que votre représentation de la clientèle Mac Do est quand même à mille lieues de ce qu’on peut trouver ailleurs...

bientôt on aura plus le droit de péter à cause du méthane, énorme contributeur des gaz à effet de serre.

[...] la Seine et sa crue exceptionnelle qui a lieu tous les 100 ans. Or la dernière grande inondation date de 1910[...]

vous confondez fréquence et probabilité. La crue centenaire n’a pas plus de chance d’arriver l’année prochaine, que dans deux ans ou que l’année dernière. Dire que la crue exceptionnelle a lieu tous les cents ans est déjà une erreur.

L’article aurait mérité moins d’approximations et plus d’infos sur une problématique réelle.

Et oui la Mona Lisa n’est pas stockée en sous-sol...

étrange ressemblance avec ceci :

http://www.archiexpo.fr/prod/five-stars-italy/pergola-en-aluminium-50937-124193.html

ceci étant j’avoue que le discours de P.Villach montre ses propres limites. Non parce qu’il aurait fondamentalement tort (je suis même plutôt enclin à penser comme lui au sujet de ces oeuvres, ce qui est une source évidente de la justesse du propos !) ; mais parce que sa critique ne concerne qu’un déscriptif larvé et blasé d’un visuel. De même qu’il décrit l’oeuvre de Buren :

« De quoi est-il question, à en juger par ce qu’on voit dans la cour ? D’une estrade assez ordinaire somme toute, sommairement couverte de vitres de couleurs posées sur une charpente aussi sommaire, composée de minces linteaux soutenus par d’aussi minces poteaux, aux couleurs fétiches alternées du maître, le noir et le blanc. »


puis « Ici, foin des plantes (personnellement j’ai adoré l’association foin et plantes, bravo ! ndlr) et gloire au châssis dans toute sa nudité et sa sécheresse que les couleurs ne tempèrent guère ! La bannière offre une perspective bien trompeuse pour tenter de donner à cette allée abritée fort banale une approche qui intrigue. »

il aurait pu parfaitement décrire l’oeuvre de Magritte comme ceci :

« De quoi est-il question, à en juger par ce qu’on voit sur le mur ? D’une toile assez ordinaire somme toute, sommairement couverte de touches de couleurs à l’huile sur support sommaire, composée de lin et de mince entretoise de bois, représentant, avec une technique simpliste, une pipe ordinaire, banal objet marchand avec pour titre trompeur »ceci n’est pas une pipe".

Bien évidemment on repliquera que l’oeuvre de Magritte est à regarder dans le contexte du manifeste du surréalisme ; que ceci n’est effectivement pas une pipe mais la représentation d’une pipe. Bref qu’il y a un travail intellectuel fort intéressant et que l’artiste à quelque chose à nous dire.

Ce qui manque donc à la critique de cet article c’est justement la critique de l’intention de l’artiste. Sa démarche ? Que veut-il nous dire ? Son message ?
C’est dans la vacuité de ces paramètres là qu’il sera permis de juger l’installation (ou travail, car oeuvre ça fait pas in) et non seulement dans un descriptif laconique digne d’una catalogue Leroy Merlin où la seule critique réelle concerne le manque de plantes et le sentiment de tromperie dégagé par l’affiche.

Comme il est difficile de démontrer et critiquer quelque chose qui n’existe pas, on peut néanmoins comprendre pourquoi l’auteur a pris le parti de la facilité.

quand je parle de jeune il faut voir jeune conducteur c’est à dire moins de deux ans de cotisation quelque soit l’âge. Puisque tout le monde est passé « jeune conducteur » cette situation disparaissant également pour tout le monde. Les primes sont largement majorées dans ce cas, qui correspond souvent à un âge jeune.

Au final même si les jeunes, et les jeunes conducteurs payent plus chers, il n’y a pas de discrimination puisque sur l’ensemble de la durée de cotisation ce phénomène touche tout le monde pareillement et tout le monde verra sa prime diminuer une fois passé hors de la période.


C’est comme si vous trouveriez discrimnatoire que le salaire d’une personne ayant 30 ans de boîte soit plus élevé que celui du jeune embauché. Ceci ne consiste pas une discrimination vis à vis de l’âge. Ce qui en constitue, c’est par exemple ne pas embaucher une personne à cause de son âge.