Lapa

Annie : vous n’avez pas compris ce qu’est la discrimination.

discrimination envers les jeunes ? non, de même qu’il n’y a pas de disrimination envers le lieu d’habitat.

Pourquoi ?

tout simplement parce que l’âge est accessible à tout le monde, ainsi, les avantages (ou inconvénients) liésà avoir moins de 25 ans sont ou on été disponibles pour tout à chacun.

de même si la prime est plus chère à perpignan, ce n’est pas discriminatoire car je suis libre, en tant que citoyen, d’aller m’installer ailleurs. Je ne suis pas perpignanais de manière inéluctable.

Dans les deux cas donc il n’y a aucune discrimination.

Dans le cas du genre, il s’agit d’un état de fait intrinsèque à l’identité du citoyen pour lequel il ne peut rien. Même fondé sur des statistiques, ces primes sont donc discrimnatoires car mette à un niveau d’inégalité des citoyens et ce dès leur naissance et sur un critère lié à leur identité propre.

Encore une fois, le jour où la prime sera augmentée (ou diminuée) selon votre type ethnique, trouverez-vous cela normal ? (on vous montrera de belles statistiques qui prouvent que les asiatiques conduisent moins bien que les noirs par exemple...).

C’est le même principe totalement inégalitaire.

Come je le dit : où se situe l’optimisation ? ou se situe la discrimination ? Attention quand nous mettons les doigts dans l’engrenage...

a Norbert : relisez ce que j’ai écris par rapport à ce que j’ai cité de l’auteur. désolé mais AV ne permet pas facilement de citer des extraits d’un auteur et la mise en forme s’envole parfois.

Apparemment Gül ne connaît pas l’energie cinétique....

pour rappel la vitesse est au carré... Donc non seulement la distance sans réaction sera allongée, non seulement les risques de perdre le contrôle du véhicule sont augmentés, mais en plus l’énergie libérée par l’impact sera très largement augmentée !

Une chose évidente néanmoins, je préfère une personne qui roule à 160 sur une autoroute où il n’y a personne et où elle respecte des distances de sécurité suffisantes à une personne qui colle ton pare chocs à 120....

Ce qui est scandaleux c’est qu’il y ait encore autant de sdf et non pas qu’il y est un jeu dessus...

plutôt que de vouloir interdir ce jeu, le gouvernement ferait mieux d’essayer de tenir la promesse de Sarkozy : plus de sdf deux ans après son élection. (ahah !)

Ou comment donner une fausse cible à l’indignation et au débat public....

en quoi cette discrimination serait dissuasive ? l’assurance est obligatoire !

Dans tous les cas on arrive à l’utilisation de statisitiques pour anticiper le coût (ou le gain dans le cadre d’un employé) de passer le contrat avec la personne par rapport à une autre. Ce qui est intredit pour le salaire ne l’est pas pour l’assurance mais les principes discriminatoires sont les mêmes. Il s’agit d’a priori fondés sur des chiffres réels ; mais cela reste de l’a priori.