lapindebois

Purée, 4 messages, 4 insultes ; ça rend pas très poli le libéralisme. Cela dit, ne vous inquiétez pas, je n’ai rien contre le VRAI libéralisme (qui existe dans vos livres), je m’attaque uniquement au FAUX (celui qui existe dans la vraie vie).

@niberta : En fait le préjugé selon lequel les homos seraient pétés de thunes semble, en l’espèce, plutôt propagé par les promoteurs du salon du mariage gay et par les journalistes des pages bizness du Figaro.
Gardez-vous de vos amis...

Certes, noble Athénien, mais vous conviendrez avec Lamartine que « Le pathétique seul est infaillible dans l’art ». Et vous m’expliquerez sans doute (après avoir retiré ces cailloux de votre bouche, svp, c’est un peu dégueu) comment il se fait que le même gouvernement qui vous a dépossédé de vos droits salariaux a dépouillé, au même moment, la famille traditionnelle de ses prérogatives. Hasard ? Ironie ? Force revendicative du mouvement « LGBTruc » supérieure à celle du mouvement syndical ?

Mais alors, pour encore citer mon philosophe préféré :
« Il faudrait alors admettre, en effet, que ce sont les mêmes élites dirigeantes - et dans le cadre du même rapport de force politique national et international - qui, depuis trente ans, s’avèrent toujours assez puissantes, d’un côté, pour briser la résistance des classes populaires et leur imposer, une à une, toutes les contraintes de l’économie de marché (...) et qui, de l’autre, ne le seraient cependant jamais assez pour pouvoir s’opposer efficacement à chaque nouvelle revendication  »sociétale«  portée par les libéraux culturels de gauche (revendications que ces derniers ne manquent pourtant jamais de présenter comme l’antithèse absolue de ce monde patriarcal, raciste, homophobe et structurellement tourné vers le passé qui est censé être celui de Steve Jobs, de Bill Gates ou du banquier Pigasse) » (Michéa, op. cit).

Merci pour cet excellent article.

Un tout petit peu d’observation et de bon sens suffit à démonter l’idéologie du genre. Ainsi lorsque Belkacem-truc se réjouit que dans la crèche modèle qu’elle visite « On peut, même quand on est un garçon, laver les bébés, leur mettre les couches, on peut, même quand on est une fille, jouer au soldat, à la guerre »...

Hu, hu, j’avais pas remarqué que dans les crèches ordinaires on interdisait aux garçons de jouer à la poupée. En fait, s’ils n’y jouent pas (ou peu), c’est peut-être juste que ça les intéresse pas (par contre y’a pas de casques à pointes, de fusils ou de chars d’assaut dans les crèches que je fréquente, alors je peux pas dire pour le coup des filles qui jouent au soldat). Et qu’on ne me parle pas de pression sociale, à 2 ans ça n’existe pas.

Pour ma part j’ai eu un garçon et une fille. Même éducation, même jouets. Le grand frère avait même de la dînette et une poupée. Maintenant il joue aux dinosaures, aux jeux de construction et dessine des machines de guerre. Il a laissé la poupée à la petite sœur qui s’en occupe très bien et ne veut entendre parler que de princesses. C’est caricatural au dernier degré, et nous n’y sommes pour rien.

Devrais-je les forcer à déconstruire leurs habitude ? Au nom de quoi exactement ?

Il n’y a rien de dangereux à prendre les sens interdits, contrairement à ce que le sens commun pourrait laisser penser (« sens interdit = pas bien »). Les automobilistes regardent généralement devant eux et voient donc très bien les cyclistes qui arrivent en face. Le vélo étant étroit, le croisement se fait facilement.
Aucun besoin de matérialiser une piste cyclable dans ce cas.