• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Laurent 47

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/12/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 1760 63
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Laurent 47 17 mars 2017 16:37

    @Fergus
    Autre avantage de la proportionnelle intégrale à un seul tour : la représentation parlementaire à l’Assemblée est également proportionnelle, ce qui permet des débats d’idées, bien que le parti élu soit majoritaire.



  • Laurent 47 17 mars 2017 16:29

    @Fergus
    Je suis désolé de vous contredire, mais le Parquer Financier de Paris a bien été saisi de l’affaire le 3 Mars 2017 ( LR+AR ) par Jean-Philippe Mumbach, maire de Dannemarie et candidat des Maires en colère, Jean-Philippe Allenbach, président du Mouvement Franche-Comté, et Serge Grass, président de l’Union Civique des Contribuables Citoyens.
    Donc il s’agit bien d’une action en Justice de plaignants, à laquelle le Parquet Financier est tenu de répondre !



  • Laurent 47 17 mars 2017 12:06

    Je pense que le meilleur système électoral est celui d’Israël.
    Là-bas, c’est le scrutin proportionnel intégral à un seul tour qui est la règle !
    Alors, ça magouille, ça traficote des unions, ça complote, les caïmans barbotent dans le marigot des programmes qui ne sont que des éléments secondaires, le tout avant le jour fatidique !
    Mais quand arrive le jour de l’élection, c’est celui qui a le plus de voix qui grimpe au cocotier !
    C’est beaucoup plus rapide, moins compliqué que ces primaires à la con pour jouer aux américains, et surtout, ça coûte beaucoup moins cher !



  • Laurent 47 17 mars 2017 11:51

    @Fergus
    Ce n’est pas à Macron de donner des explications, c’est au Tribunal Financier de Paris, sur requête des trois élus qui se sont portés partie civile, en s’appuyant notamment sur les documents révélés par le Canard Enchaîné en 2014, et qui n’ont pas été contestés à l’époque !
    Car si une simple explication d’un prévenu sans investigations sérieuses devait suffire à arrêter la machine judiciaire, François Fillon aurait la paix depuis longtemps, et ça n’est pas le cas !
    Le Figaro est à l’information, ce que la musique militaire est à la musique de Beethoven !
    Et le fait que « les médias d’investigations » aient rendu leur verdict en faveur d’Emmanuel Macron me rend encore plus vigilant, car ils se substituent à la Justice, la vraie !
    Donc, je réitère ma question : quid du travail du Parquet Financier de Paris ?
    Je ne dis pas qu’Emmanuel Macron est coupable, mais je constate simplement qu’il n’y a aucune convocation, ni mise en examen, pour des faits qui relèvent du Code Pénal, s’ils sont avérés !
    Pour moi, un escroc reste un escroc, jusqu’à preuve du contraire, et je ne croirai en son innocence qu’après le dépôt des conclusions du Tribunal Financier, qui ne peut se déclarer incompétent !
    Je peux même voter pour lui s’il est déclaré innocent, mais s’il est coupable, la question ne se posera même pas car il sera inéligible pour 5 ans !
    Donc affaire à suivre.



  • Laurent 47 17 mars 2017 09:34

    Une petite réponse à l’humoriste politique de France Inter que j’ai écouté ce matin !
    Imaginerait-on le Général de Gaulle ne déclarer que 156.000 euros de patrimoine à son entrée en fonction, en cachant qu’il est en réalité de 3.010.996 euros ?
    Non bien sûr !
    Imaginerait-on la Justice de l’époque étouffer l’affaire en obéissant au chef de l’Etat, et refuser à tout plaignant la moindre enquête sur ce délit pénal, passible de 45.000 euros d’amende et d’une inéligibilité de 5 ans ?
    Non bien sûr !
    C’est pourtant ce qui se passe pour la déclaration d’Emmanuel Macron de 2014, obligatoire pour un candidat à un poste ministériel !
    Cette truanderie a d’ailleurs été révélée à l’époque par le Canard Enchaîné, que l’on ne peut suspecter de parti-pris, vu que sa cible est maintenant François Fillon.
    Malgré deux plaintes déposées à la H.A.T.V.P. le 20 Février par LR+AR, et au Parquet Financier de Paris le 3 Mars par LR+AR, par trois élus de l’Est de la France, la réponse a été...
    Silence radio !
    Et on emmerde François Fillon pour un usage discutable de son indemnité parlementaire, alors qu’il est tout-à-fait légal, étant-donné qu’un parlementaire peut faire usage de cette indemnité à sa guise sans être tenu de rendre compte à quiconque !
    Ce n’est pas François Fillon qui est immoral, c’est la Loi !
    Comme elle existe depuis des dizaines d’années, pourquoi personne n’a eu l’idée de la changer ?
    On attend impatiemment la décision du Tribunal Financier de Paris, avant que l’on soit obligés de mettre un escroc à la tête de la France !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/