Laurent Bervas

A voir les problèmes de démarrage du modem (et toutes les suspicions qui se sont exprimées), j’en viens à me demander si ce type de projet n’est pas voué à l’échec. Pourquoi un nouveau parti serait plus vertueux « et laverait plus blanc » comme le dirait Coluche ? Est-ce que ce n’est pas ce type de structure qui pose problème ?

Est ce que l’avenir n’est pas, pour les citoyens désireux de s’engager, de faire autre chose que de se placer derrière un chef et ses taire.

Pourquoi ne pas utiliser Internet de manière efficace et organisée pour peser sur les enjeux qui semblent important ? L’avenir n’est t’il pas au Cyber Lobying ?

Un bon blog sur le sujet : www.olpcnews.com.

Une étude critique réalisée par Merill Lynch (sur l’OPLC) met en avant les doutes des analystes du caninet sur viabilité du projet, notamment du fait de la sous-estimation des coûts d’usage : maintenance et déploiement : http://www.olpcnews.com/olpc-invetment-report.pdf

J’y rajouterai les objections suivantes :

MATERIEL : L’OLPC propose de nombreuses innovations au niveau de l’écran su système d’alimentation, de la forme, etc ... le coût et le temps de mise au point s’en retrouve augmenté.

LOGICIEL : L’OLPC propose son propre système d’exploitation. C’est un choix discutable qui en plus d’un temps de mise au point supplémentaire, demandera aux professeurs et aux usages (les élèves) un temps d’apprentissage.

FRAGILITE : Un Laptop est une machine fragile et faiblement évolutive. Elle entraîne de surcroît de supporter des claviers différents suivant les pays utilisateurs.

COMMUNICATION SUR LE PRIX : En choisissant de s’adresser aux marchés émergeants en priorité l’OLPC a été obligé de mettre en avant son prix (annoncé à 100$ puis finalement à 170$) rendant fragile son équilibre économique. De plus, la vente aux états et en grosse quantité demande beaucoup de patience et d’énergie.

LE PROBLEME DES RETRAITES ?

Je suis assez d’accord sur le fait que lorsque l’on est plus agé, on est peut être moins vigilant et que l’on est plus perméable à la propagande télévisé, mais ...

EN 2005, pour le référendum sur l’Europe, LES « VIEUX » ONT VOTE OUI A L’EUROPE. Surprenant alors si l’on prête aux « VIEUX » des idées « rétrogrades ».

Résultat du référendum (1) :
- 60% des plus de 60 ans ont voté OUI.
- 60% des moins de 40 ans ont votés NON.

On peut suposer que les retraités ont voté OUI, pour soutenir l’Euro fort, qui est le garant d’une bonne pension.

Ces mêmes retraités soutiennent Sarkozy pour les mêmes raisons : lui n’a pas parlé (contrairement à Bayrou) de réforme des retraites. Lorsqu’il dit que la France d’avant c’était mieux, il diffuse un message rassurant en direction des pensionnés ...

(1) Un sondage Sofres « sortie des urnes ». Ont voté non :

- 18 24 ans : 59 %
- 25 - 34 ans : 59 %
- 35 - 49 ans : 65 %
- 50 - 64 ans : 55 %
- 65 ans et plus : 37 %

En quoi le 5ème pouvoir est t’il différent des autres pouvoirs ? Pourquoi le serait t’il car ce sont aussi des hommes qui sont derrière ?

Comme le souligne l’article, les frontières semble s’estomper.

LOGICIEL LIBRE / LOGICIEL PROPRIETAIRE

Les débats qui ont lieux me rappellent les début du logiciel libre ou certains n’hésitaient pas à annoncer la mort du logiciel propriétaire. Finalement, après quelques années, on est arrivé à un compromis ou la plupart des acteurs du logiciel propriétaire ont fini par intégrer une dose de (logiciel) libre dans leur offre.

ON VA VERS PLUS DE PROFESSIONNALISME.

Si l’on reprend le mouvement du logiciel libre, on va certainement vers plus de profesionnalisme. Les équipes qui sont à la tête de projets comme FireFox (ou autres) sont avant tout des profesionnels du logiciels qui ont pour la plupart fait leurs armes dans le logiciel propriétaire.

Ne voit t’on pas la même chose émerger en ce qui concerne le 5ème pouvoir :
- de « vrais » politiciens (comme François Barou) commencent à intégrer un dose de participacitif dans leur démarche.
- de « vrais » journalistes qui ouvrent un blog comme de vrai blogueurs qui font du travail de qualité et se rapprochent des « vrais » journalistes.

La nature choisira finalement le meilleur modèle ...

> la révolution à la Française est déja en marche. Son point
> de départ aura lieux en mai 2007, dès la nomination de
> François Bayrou à la présidence .
> En effet, cette révolution peut être décrite en peu de
> mots qui sont autant de termes très clairs quand aux
> objectifs :
> 1) Notre peuple est arrivé à maturité

J’aimerai partager votre opinion, mais je pense (comme je l’indiquais dans ce billet) qu’il faudra attendre encore quelques déception pour que cela change (sinon en effet François Bayrou aura probablement plus de 35% d’intention de vote au 1er tour)

En 2007, même si François Bayrou était élu, il aurait contre lui les partis « conservateurs » que sont le PS et l’UMP, ainsi que tous les représentant des avantages acquis.

Quand à la maturité du peuple, je craint que ce ne soit (aujourd’hui) qu’une illusion. Certes il à une intelligence collective qui semble émerger grace au réseau, mais c’est loin de constituer une majorité.