Laurent_K

Article/interview d’une hypocrisie agaçante.

Il n’y a pas l’ombre de l’épaisseur d’un papier de cigarette entre le PPE et son concurrent le PSE sur ce point : les deux veulent faire semblant d’avoir une liste et un programme commun. Et les deux sont des responsables du "risque de divergence entre les citoyens et le projet européen " par les dénis de démocraties qu’ils ont commis et souhaitent continuer à commettre sous couvert de construction européenne. Alors les entendre parler de "débat démocratique", ça fait vraiment foutage de gueule.

"Les référendums d’initiatives populaires" dont vous parlez, c’est le truc européen où même avec un million de signatures la Commission européenne peut s’asseoir dessus ou c’est le machin français qui réclame l’approbation des parlementaires pour autoriser le peuple à voter même avec quatre millions de signatures ?

Et les bonnes intentions du traité de Lisbonne, ça me laisse un peu sur ma faim : organisation non démocratique, continuation d’une politque économique au détriment de l’immense majorité, attaque de la laïcité et j’en passe... Il ne faut pas s’arrêter aux déclarations d’intentions, il faut regarder le détail du texte qui contredit joyeusement les déclarations d’intentions.

Si l’Europe a le toupet de leur demander de revoter, j’espère bien que les Irlandais diront à nouveau NON.

"Voir tous les Francais qui sont alles a Londres ou en Irlande ,loin de la bureaucratie francaise ,des CDD, CDI ,RMI , RSA, des charges sociales francaises". C’est vrai que l’absence totale de garantie, c’est tellement mieux...

Signé : un Français exilé

Et s’ils revotent non ces salauds d’Irlandais, on leur déclare la guerre ?

Je ne vois aucun intérêt à faire revoter des Parlements. Tout montre qu’ils revoteraient pareil.

Par contre, faire revoter en même temps que les Irlandais les peuples espagnols, luxembourgeois, français et hollandais, ça pourrait peut-être donner un résultat différent.