Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 444 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Tout n’est pas aussi blanc ou noir que vous le décrivez.
« L »année suivante, on fait en sorte de ne pas se ré-rendetter"
Ah si c’était aussi simple que cela !Il me semble qu’une partie de l’illégitimité de cette dette tient au fait qu’un certain gouvernement (bon, ils étaient peut-être plusieurs sur ce coup-là) ont décider, sans consulter le peuple, que l’Etat n’avait plus le droit d’emprunter qu’à des banques privées. Et alors là, bonjour les intérêts.
-
C’est pourtant simple :
si on ne sait pas de quoi est constituée la dette, on peut supposer qu’elle est légitime, et donc que la rembourser est normal.
Si on sait de quoi elle est constituée, et qu’elle est (au moins en partie) illégitime, alors il est normal de la contester.
Une autre question ? -
Bien sûr qu’on savait qu’il y avait une dette !
Le seul problème, c’est qu’on ne savait pas de quoi était constituée cette dette.
Et c’est ce que nous apprend cet audit. -
Tant qu’il y aura des gens pour acheter ce genre de journal...
-
Tiens, il est poli , sur ce coup-là...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération