il te faut vraiment des arguments pour comprendre pourquoi il est nécessaire que les fonctionnaires (ie les salariés qui font fonctionner l’Etat) aient un statut différent des salariés de droit privé qui travaillent pour faire enrichir des intérêts privés ?
Est-il difficile de comprendre qu’un salarié qui travaille pour l’intérêt commun ne peut avoir le même statut qu’un salarié qui travaille pour un intérêt privé ?
As-tu entendu parler des prébende, de la corruption ?
La vérité, c’est que la retraite, l’enseignement, la santé, etc, tout cela pourrait constituer autant de marché privé, source de profits susceptibles d’être privatisés.
La grande qualité des libéraux, c’est la fausse naïveté...
Il est toujours difficile de réagir sur un livre sans l’avoir lu.
Toutefois j’ai suivi attentivement les commentaires de l’auteur lui même lors de la sortie du livre.
Et, en effet, il me semble que l’article pose de bonnes questions.
La vision qu’a M.Serre d’internet semble biaisée ; il apparait que M Serre en soit resté à l’internet des « savants », le grand réseaux planétaire d’échange d’informations scientifiques.
La petite poucette est une vision idéalisée qui oublie de voir les deux faces du smartphone-la fameuse interactivité). Par son smartphone on accède (plus ou moins) facilement au savoir, mais il est niais de croire que l’on y accède directement et sans contre partie.
1) On y accède par le biais de filtres qui sont façonnés par les gros industriels du web (moteur de recherches, hébergeurs etc...)
2)Et on y paie une lourde contre partie (traçage, publicité etc...)
Bref, ce que je reproche à M Serre c’est de ne pas avoir eu la volonté de se plonger dans le coeur de la machine : non internet ce n’est pas un assemblage de savoir et de bonne volonté, c’est avant tout des tonnes de cabes, des millions de serveurs, des milliards de pages de lignes de codes, bref c’est une industrie et celle ci est tenue par de grands monopoles dont on ne peut que constater l’éloignement au concept de petite « poussette ».
L’imprimerie fut une révolution pour la diffusuin du savoir car elle a permis de mettre bas le monopole de l’Eglise sur la production des livres...et ainssi une diffusion plus démocratique du savoir.
L’internet d’aujourd’hui, c’est la concentration de la capacité à produire du « web » dans les mains de quelques grands groupes, c’est le contraire de l’imprimerie...
Ce qui est dommage c’est de réagir sans lire les articles.
Il n’est pas question dans cet article de défendre les cumulards, mais de souligner combien il est nécessaire de défendre les institutions républicaines héritées de la Révolution.
Municipalités, cantons, départements, régions nations sont les échelons imbriqués de la démocratie républicaine.
Ils sont connus et compris par la majorité de nos concitoyens.
Les remplacer par les com de com, les metrópoles, les euro-régions, et pour finir la commission européenne, cela ne s’attaque pas au cumul des mandats bien au contraire, par contre cela donne le pouvoir à des gens qui ne sont pas élus par le suffrage universel direct.
C’est se livrer pieds et poings liés à l’U.E de Barosso.
On peut continuer à ne pas comprendre que la République Française c’est le rempart qu’a su dresser le peuple français pour défendre et conquérir des droits ; de Valmy, au CNR en passant par la Commune, les exemples sont nombreux où l’on peut l’observer.
Le peuple européen n’existe pas, il n’a pas de parti, pas de syndicat, seule la classe dirigeante européenne est organisée et en ordre de bataille, il devient urgent que les progressistes de France prennent conscience de cet état de fait.