Le bateleur

Mais non, ici la non violence est de mise.

Je comprends la réaction
mais il me semble qu’il faut comparer dans les zones médiantes et pas au bord, dans les excès.

Oui les amplis qui hurlent ... pas glop !

Mais le débat n’est pas vraiment là.

L’informatique voudrait nous faire croire que l’on l’on peut retirer de l’information tout en conservant le stimus

les paris sont à prendre
mais en ce qui me concerne, je suis tout à fait persuadé que sur le long terme, la pauvreté fondamentale du « son lavé » (j’engage chacun à creuser un peu le principe des algorithmes de compression, tant dans le domaine de la photo que dans celui du son ...) sera payée en retour.

A moins que l’on parvienne à rapprocher suffisamment l’homme de la machine (le contraire ayant échoué) et qu’il devienne incapable de s’éloigner des goûts standard sur lesquels on le projette. (voir ce qu’écrivait à ce propos - projets des sciences cognitives - Philip N. Johnson-Laird dans « L’ordinateur et l’esprit »)
Ce qui est tout à fait possible pour ceux que l’on « éduque » de plus en plus précisément dans les « systèmes éducatifs » de plus en plus normés.

Pour les autres, je pense (j’espère vivement ?) qu’une réaction énergique s’imposera qui fera danser les « majors » sur un mode « mineur » (diabolique ?)

Je préfère 100 fois écouter un pote gratter sur une guitare désaccordée
que de ré-entendre pour la 200 ème fois
même cet excellent concert à Cologne de Keith Jarret

Le pari que je fais dans cet article est un pari réellement post industriel

Celui que les générations qui viendront ne se contenteront plus (voir pire ou mieux) des produits standardisé

cette madeleine qui a le même goût de la première à la millième ce coca, identique d’un bout à l’autre de la planète

ce solo de baterie de Iron Butterfly (in agadadavida) excellent, mais qui finit par gonfler (ou gaver)

Personnellement, lorsque je reconnais à la radio un air que j’ai déjà entendu ne serait-ce qu’une fois (dans l’interprétation donnée) je change de station (ce qui me conduit souvent à éteindre au bout de trois ou quatre tentatives ... quoic par chez nous en Lorraine il y ait l’excellente classic21 - radio belge ! qui distille préférentiellement de l’excellent rock en époussetant et suçant la moelle de la longue traîne - )

Le son emprisonné sur des supports de plus en plus pauvres (on dit « limpides » !) et reproduit à l’identique ne peut servir que de fond sonore (papier à tapisserie cérébral)

Ceci dit, qui « écoute » encore vraiment de la musique ?

90% de ce qui est consommé joue le rôle de « papier peint »

Luc Comeau-Montasse

du fagot des Nombreux

Le lien http://www.lexpress.fr/idees/tribunes/dossier/attali/dossier.asp (mais où avais-je la tête -sourire- )

Sinon, oui bien sur Jacques Attali évoque un aspect du problème qui est réel, mais dans lequel il oubli totalement la nature profonde de la musique et ce qu’y cherche réellement l’oreille.

Il manque dans sa réflexion (ce que je tente d’ajouter par ma contribution -sourire- ) le lien entre la valeur et la réalité de l’object (?) musique.

(peu de temps pour développer) Le mp3 c’est la table en formica que l’on a vendu aux paysans au début du siècle en récupérant au passage leur « vielle table » en chène.

L’écart entre les support numériques et analogiques est plus visible du côté de l’image
pour des raisons de mémorisation plus stable de ce côté que du côté du son
on y voit très bien à quel point ce qui était perçu comme une qualité aux tout début de « l’innovation numérique »
à savoir le lisse et le lumineux
est en fait un défaut, une pauvreté du rendu, analogue à la différence entre le chêne et le formica.

C’est ce « trou » perceptif plus ou moins consciemment perçu qui finit par se révéler dans le goût de plus en plus prononcé pour le réel à texture
d’où la dévalorisation de ce qui ... a effectivement bien moins de valeur _(et qui pourrait se mesurer d’ailleurs du côté de la théorie de l’information en « bit »
la morale de l’histoire est que « l’on ne comprime pas impunément » (analogue à « diluer la soupe »)
il y une limite au-delà de laquelle une réaction du client apparaît.

(Développement à suivre, notamment pour répondre à l(’)a(musante) distinction son/bruit)

Luc Comeau-Montasse

du fagot des Nombreux

En ce qui concerne l’attitude de la science vis-a-vis des Traditions anciennes
tout se passe un peu comme si pour régler un conflit quelqu’un parvenait à imposer comme LA norme de réponse le langage qu’il maîtrise à l’exclusion de tout autre.

Le jeu est biaisé dès le début
et c’est de cette tricherie initiale que nait ... une certaine dose d’animosité (euphémisme)

Luc Comeau-Montasse

du fagot des Nombreux

Il nous reste à trouver un antidote à la science

Celle-ci étant devenue LA religion moderne et sa dictature étant sur la voie des grands tribunaux de l’inquisition.

Luc Comeau-Montasse

du fagot des Nombreux