le libère-terre

Ma très modeste mission (façon de parler) : essayer de faire de l’écologie libre mais engagée, respectueuse des libertés, des hommes et de la planète.
Agir pour pouvoir aussi mettre en lumière la vie écologique, la science de l'écologie, la santé des citoyens, la liberté d'action et de parole et des droits de chacun.
J'en ai assez de la vision écologiste étriquée et délétaire de certains. Je suis en lutte pour une vision "bleue" de la terre et non "verte". Je pense que l'écologie c'est d'abord une vision humaine ou l'on s'occupe de l'homme pour qu'il puisse s'occuper de la planète (et non l'inverse) en retour.
Parce que la Terre des hommes n'est pas la terre entière : c'est visible de l'espace. Il faut ralier les hommes à la Terre, et cela ne peut se faire sans régler les problèmes des hommes. Stop aux fausse idées écologistes qui veulent s'occuper de la planète en occultant les hommes.
Pour moi l'écologie c'est la prise en compte de notre futur. Je voudrais juste également continuer à oeuvrer pour un monde un peu meilleur, même si le meilleur devient de plus en plus utopique, comme un ultime luxe, dans ce quotidien qui s'enfonce irrévocablement vers toutes les crises...
J'ai une vision, un message, un projet : faire avancer les hommes vers une démocratie solidaire et naturelle, faire que la planète se parle pour qu'elle se prenne en charge.
Il y a plus qu'urgence à convaincre le citoyen, à agir et pas seulement à discourir. Le seul problème : Hélas je prends la mesure de la censure mais aussi de l'auto-censure. Je me rend compte qu'on va perdre les moyens d'agir avant même de s'en rendre compte.
Car on censure la vérité, on soumet les hommes, en empêche la véritable démocratie, on détruit le futur en détruisant la liberté des hommes, la liberté de choisir, de comprendre et d'agir.
Je me rends compte que la démocratie est un mythe déjà derrière nous, et qu'il est si difficile, presque impossible de faire passer le bon message. Je sais l'importance de ce que j'ai à dire, mais je ne suis hélas pas forcément la bonne personne pour pouvoir délivrer ce message. J'essaye quand même parce qu'il faut bien le faire..
Toutefois sans l'aide de mes concitoyens je n'y arriverais pas... Sans un début de solidarité, sans espace de réflexion, rien ne pourra aboutir.
Je désespère en effet facilement de la bêtise humaine. Tout est à la portée de tous, c'est là, mais il faudrait pouvoir réveiller les consciences, pour dire où poser le regard. Pour donner le pouvoir de faire, le pouvoir démocratique dont on se prive. Car le problème, c'est de réussir à faire l'étincelle.
Je me retrouve prisonnier dans un monde qui vit ses illusions d'avenir au lieu de les construire. Je voudrais arracher l'homme à ses illusions pour qu'il reprenne le cours de l'évolution qu'il a délaissée pour la cupidité.
Alors, puisque je suis dans cette prison qu'est devenu la TERRE, la prison des autres auquels il ne me sera pas possible (pour l'instant) d'échapper, alors il ne me reste qu'à vous souhaiter ceci :
Bonjour chez vous !

Tableau de bord

Premier article le 31/01/2012
Modérateur depuis le 16/02/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	4	260	159
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	15	10	5
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

Aluminium, un poison répandu dans l'alimentation... mais pas seulement. Dans les médicament aussi, les cosmétiques, et plus grave : les vaccins. J'ai décidé de porter ici mon propre témoignage ainsi qu'une mise en lumière plus générale sur ce poison qu'est (...)

149311 visites 16 fév. 2012 | 77 réactions | le libère-terre + Partager

Résistances aux antibiotiques : il existe encore une bonne alternative !

Derniers commentaires

L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 17 février 2012 14:14

C’est vrai que j’ai du mal, comme avec @politea, à comprendre comment on peut discuter les évidences. quand je me brûle, je ne cherche pas à démonter qu’il ne fallait pas poser la main sur la plaque chauffante de ma cuisinière. je vois les cloques et je me dis que la plaque était trop chaude.

Et surtout qu’il ne faut pas recommencer. !

Ce n’est pas parce que 5 minutes plus tard elle aura refroidie que je vais changer de raisonnement..... vous me suivez je pense !

Je pense que sans les évidences, et les leçon tirés par nos malheurs, l’humanité serait encore en train de grimper aux arbres en poussant des cris pitoyables....

Quelle est cette manie qui consiste à discuter les choses qu’on a devant nous ? Il peut arriver bien sûr qu’on aie des doutes

Quand je m’intoxique pendant un repas, j’ai des doutes entre l’entrée, le plat principal et le dessert. en général je vais me méfier des 3.

Mais le comportement qui consiste à ne pas choisir au prétexte qu’il existe pas d’absolue certitude.... non

Si l’humanité avait toujours attendu ce genre de réponse pour faire, on ne serait pas allé bien loin...

d’ailleurs en science c’est la différence entre une loi et un théorème. le théorème permet d’avancer et de faire des hypothèse en attendant d’en savoir plus.

C’est comme ça qu’on avance. le nier c’est faire l’autruche. !

il y a deux camps : celui des politea qui veulent tout démontrer quand ça peut arranger, et il y a les autres comme vous et moi.

ce n’est pas de la crédulité. il y a une différence entre le certain et le probable. pour avancer il ne faut pas toujours attendre de tout démontrer.

on ne paut pas toujours attendre de tout démontrer. dans certains cas la preuve est implicite et c’est tout ce qu’on aura. alors il ne faudrait pas faire ? sûrement pas !

mais vous et moi, nous savons ça, donc on va plus vite dans le raisonnement, avec moins d’hypocrisie....

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 17 février 2012 13:06

« Le problème de votre discours c’est que vous établissez une relation de cause à effet que rien ne prouve. »
moi il me semble que perso attraper une crise 10 fois de suite (croissante) juste après une injection exactement 7-10 jours allez après, c’est une preuve... par l’essai.

Il me semble par ailleurs que c’est le B-A-BA de l’expérimentation depuis toujours... A oui les analyses ? mais pour chercher quoi ? vous ne le sauriez même pas quoi ! la science fait des truc sans même savoir tout ce quelle fait... hélas ! et c’est bien le problème.

« Vous parler du calcium »

ici je n’ai pas fait un cours de chimie. pour le détail, l’hydroxyle d’aluminium contre le phosphate de calcium c’est là le fond du débat bien entendu

« calcium » tout court ici, ce n’est qu’une expression générique, comme « alu » bien entendu.

Ensuite, comme le calcium est métabolisé, il y a une sacré différence entre calcium et aluminium.

Si on va par là tout est toxique même l’eau pure : question de doses.

En revanche, l’alu est un produit qui n’a rien à faire dans l’organisme et n’a aucune fonction métabolique utile. mais il est actif chimiquement et donc il a des effets.

Ils n’existe (presque) pas de substance sur terre qui n’aie pas des effets chimiques en général et des effets dans l’organisme en particulier.

les rares qui n’en n’ont pas sont neutre chimiquement (couche électronique externe à valence neutre sans liaison).

« Vous souffrez, je ne le nie pas, c’est visiblement en cause la vaccination répété contre la grippe. »

Encore heureux....

"Mais votre cas reste personnel, combien de dizaine de millier de personne qui n’en souffre pas ?«

Vous oubliez un détail : je dirais moi :

»Mais votre cas reste personnel, combien de dizaine de millier de personne qui n’en souffre encore pas ?"

"Est ce qu’on peut en déduire que l’aluminium est inoffensif pour autant ? Non. Votre raisonnement ne prouve rien. Voilà où je veux en venir. Je ne dis pas que l’aluminium est inoffensif. Je dis juste que j’en sais rien. Est ce que pour autant il est normal d’en trouver de partout ? A mon avis, au vu des connaissances sur les éventuelles effets de l’aluminium, non, on devrait appliquer le principe de précaution«

Le jours ou vous allez déclare quelque chose, vous allez regretter vos paroles, parce qu’elles amènent la communauté scientifique à ne rien faire :

selon la maxime de jules renard : »le temps perdu ne se rattrape jamais, alors continuons à ne rien faire".

il est là le problème parce que cela conduit qu’à l’immobilisme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 17 février 2012 12:35

******* IMPORTANT ******

DIMANCHE 19/2 à 00:40 il y a une rediffusion de « aluminium notre poison quotidien »

http://www.programme-tv.net/programme/chaine/2012-02-19/programme-france-5-9.html

j’invite donc les internautes à faire chauffer l’enregistreur ou à veiller un peu...
ça vaut le coup !!!

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 17 février 2012 12:15

Ok, le spécialiste débarque !

Je n’ai jamais dit que tout l’aluminium restait stocké... sinon, je crois que la toxicité serait multipliée, et nous serions sinon tous blindé à l’alu comme une casserole !!!

Néanmoins, le cerveau conserve l’aluminium définitivement. ça été prouvé. ensuite à l’occasion de son passage (voir MFM) les dégâts tissulaires restent une fois le produit évacué.

Tout dépend du temps de persistance du produit, or justement, tout le monde n’a pas la même vitesse d’élimination. Donc, au fil des doses, il restera au minimum les effets pour les « alumino-sensibles ».

Vous semble vous en tenir savamment à la conservation de l’aluminium dans l’organisme. elle est avérée pour le cerveau et probablement pour d’autres tissus nerveux identiques...

Vous ne tenez pas compte des dégâts après le passage de l’alu (MFM) c’est la faille de votre discours.

Quand à mon cas personnel, il est un désaveu total. Il me prouve que le système immunitaire peut ne pas s’en remettre suite aux perturbations initiales.

Ensuite, comme il a été établi que l’influence de l’alu est relative à l’immunité, ... CQFD

Donc votre discours, n’a pas de sens en terme de méfaits de ce produits, si ce n’est que d’enfoncer une porte ouverte : la totalité de l’alu ne reste pas (loin de là).

En revanche les dégâts si. comme ce qui passe la barrière hémato-encéphalique.

Je vis personnellement ceci comme une négation des malades, qui sont la preuve explicite du déni, une tâche, une blessure, voire une injure.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 17 février 2012 11:53

A décharge j’en parlais explicitement un peu plus haut déjà dans les commentaires...

Il serait je crois impossible d’être exhaustif...

Et encore à décharge dans la ligne "L’EFSA, à ce jour ... aux containers que vous manipulez tous les jours contenant des denrées alimentaires ou en contact avec«

Je faisais allusion à cette catégorie et même d’autres. comme les emballages »alu" des médicaments, les conteneurs sons pression, etc...

Si on veut en faire la liste c’est simplement effrayant !!!!

Tout ce qu’on peut faire (et oui les médicaments ingérés à l’alu aussi !!! je l’avais oublié celui-là par contre...) c’est limiter la casse.

donc les premiers c’est le vaccin, les crèmes, les sprays.
après c’est dans les aliments. certains plus que d’autres.

mais l’histoire des suspensions à l’alu dans les médocs c’est aussi une vilaine source.

Répondre Signaler un abus Lien permanent