le libère-terre

Post-scriptum. Bon, à propos de l’hydroxyle... il est peut-être aussi vrai qu’une trop grande dose de vaccin peut donner des effets secondaires de type inflammatoires importants, mais passagers...

Mais que choisiriez vous entre ceux de l’alu et ceux sans alu ? j’imagine que comme moi, vous considérerez que l’alu est le pire, puisqu’il reste forcément des séquelles.

Après avoir fait une petit tour dans l’organisme, l’alu se fixe doses après doses. ça ne donne pas véritablement envie de continuer les vaccins, pas vrai ? 

Dans ce cas, il y a le calcium. réponse parfaite et tolérance totale. Avouez qu’il y a de quoi fulminer   quand même !

La mauvaise nouvelle, c’est que les derniers vaccins sans alu ont été supprimés en 2008. le « consortium » Français a décidé de ne plus en faire. 

La bonne, c’est qu’un petit espoir arrive. Bien maigre consolation, mais il va falloir le surveiller. Il vient en fait de deux informations. 

La première, c’est que comme par hasard, une rumeur circule sur internet sur l’arrivée d’un vaccin DTP polio sans alu. Devant la perméabilité du cerveaux des jeunes enfants et la demande des jeunes mamans, le « consortium » aurait-il décidé la prudence en créant une brèche dans sa propre politique ? La prudence devant des attaques juridiques éventuelles l’emporterait-elle ? 

Arriverait-il une première brèche dans les certitudes des labos ? La raison va-t-elle être plus forte que le profit et ça sera au premier qui ouvrira le bal ? 

voir ces liens :

http://avocats.fr/space/jean-pierre.joseph/content/_686CE59C-CD93-4513-B4C3-450158F332D6

http://forum.aufeminin.com/forum/f640/__f317_f640-Dtpolio-sans-alu.html

http://forums.france5.fr/lesmaternelles/Boiteaidees/vaccins-sujet_1035_1.htm

la seconde nouvelle, c’est que maintenant, on sait (voir mes propres liens dans le texte) que des dépôts de brevets ont étés faits pour le calcium en alternative à l’aluminium. 

Simple prudence commerciale en regard de la concurrence ou une mesure destinée à faire face en urgence au tollé pressenti par le « consortium » pour un « au cas où » ? 

Une chose est sûre, plus on en parlera, plus il y aura des médecins impliqués, plus il y aura une demande... et plus vite le « sans alu » sera de retour. 

La recherche va même dans le calcium à nanoparticules, mais la technologie nano étant déjà sous surveillance, on mettrait déjà à caution cette version au calcium... Alors qu’elle n’est pas nécessaire et que la technologie existe déjà. !

Savez-vous pourquoi on met de l’hydroxyle d’alu en fait ? je vous le donne en mille, je viens d’en avoir la confirmation entre-temps après avoir écrit l’article : 

Parce que ça permet d’économiser le produit initial, tout simplement. On pourrait tout aussi bien ne pas mettre d’adjuvant dedans. dégueulasse non ?  

Et pour finir, si il existait une solution actuellement, je le saurais déjà très probablement. Et j’ai rien trouvé de tel, bien au contraire... 

Merci pour votre humour qui me fais reprendre un peu de moral et du recul. 

Ça m’inspire toutefois une autre remarque, un peu moins drôle, concernant toute la vaisselle en aluminium, dont certains composants vont à l’eau bouillante ou est en contact comme le papier alu.

L’aluminium s’oxydant à la surface, forcément nous en ingérons un peu tous les jours. Sans compter les conserves...

C’est un monumental fléaux : alu, le poison quotidien...

Olivier,

Sûr qu’il n’y a que les extra-terrestres pour se foutre de Fukushima. C’est pas eux qui vont snifer les retombées... 

Pour marco07, il avait tord, justement l’hiver présent est une preuve du réchauffement climatique :

http://www.zegreenweb.com/sinformer/le-rechauffement-climatique-pourrait-conduire-a-des-hivers-de-plus-en-plus-rigoureux,46896

(le truc qu’un allège vivrait comme une arête de poisson dans la gorge.)

Quand au FuKuShéma qui nous tombe dessus c’est que plus le temps passe et plus avec les séismes on sait que « tout va péter » comme dirait « rambo ». Donc le feu d’artifice attendu par certains ici est probable mais je gage que personne ne se battra pour avoir une bonne place pour le voir... 

Je commence à [ou plutôt à finir de] ne plus croire que TEPCO ne soit capable de stopper, arrêter, nettoyer ce qui se passe là-bas. comme vous l’avez constaté vous même aussi...

sérieusement, personne n’a jamais envisagé des procédures de décontamination. On ne sait pas faire. Mieux, ils redécouvrent la méthode des Ados ici dans leur chambre : soit planquer ce qui dépasse sous le reste.... 

A ce compte là, Les touristes sont pas prêt de revenir !!!

Alors, sinon, les septiques trouvent le nucléaire utile ? J’étais pas au courant...

Et les septiques peuvent toujours passer des vacances à Fukushima non ? non ???
Donner un coup de main pour nettoyer ? non ? non ??? 

Alors j’ai trouvé une nouvelle thérapie du nucléaire : la présence des atomes radioactifs susciteraient-ils le bon sens ? 

A moins que cela ne soit que de la trouille...  Haaa.... ça doit être ça alors ?!
La radioactivité ça rend peureux. Même les septiques. Donc c’est un Antiseptique ? 

Oui mais il tue... tout le monde, sans faire de tri. Et C’est embêtant ça : car « Il y a un remède à tout... sauf à la mort » 

Finalement la conclusion, c’est que le nucléaire ne sert à rien, sauf à se débarrasser de l’humanité.  

Ou une Assoc. Comme je l’ai répondu plus haut, le problème c’est que les vaccins disposent de l’avantage considérable venu des autres industriels. l’alu est partout. l’interdire pour le vaccin c’est l’interdire aussi ailleurs. Donc c’est le consommateur contre tous les industriels.

Va en falloir des signatures et des élus sollicités... On sait qu’un jour ça va ressortir comme l’amiante car les problèmes peuvent (pour une personne normale) survenir 10,20,30 (ou +) ans plus tard. Et pour faire établir le lien ben... perdu d’avance.

Maintenant, comme l’alu s’utilise de plus en plus, les délais se raccourcissent. Tous un Alzheimer ? possible... au minimum. Comme ça la droite ne paye plus les retraites.