le libère-terre
Ma très modeste mission (façon de parler) : essayer de faire de l’écologie libre mais engagée, respectueuse des libertés, des hommes et de la planète.Agir pour pouvoir aussi mettre en lumière la vie écologique, la science de l'écologie, la santé des citoyens, la liberté d'action et de parole et des droits de chacun.
J'en ai assez de la vision écologiste étriquée et délétaire de certains. Je suis en lutte pour une vision "bleue" de la terre et non "verte". Je pense que l'écologie c'est d'abord une vision humaine ou l'on s'occupe de l'homme pour qu'il puisse s'occuper de la planète (et non l'inverse) en retour.
Parce que la Terre des hommes n'est pas la terre entière : c'est visible de l'espace. Il faut ralier les hommes à la Terre, et cela ne peut se faire sans régler les problèmes des hommes. Stop aux fausse idées écologistes qui veulent s'occuper de la planète en occultant les hommes.
Pour moi l'écologie c'est la prise en compte de notre futur. Je voudrais juste également continuer à oeuvrer pour un monde un peu meilleur, même si le meilleur devient de plus en plus utopique, comme un ultime luxe, dans ce quotidien qui s'enfonce irrévocablement vers toutes les crises...
J'ai une vision, un message, un projet : faire avancer les hommes vers une démocratie solidaire et naturelle, faire que la planète se parle pour qu'elle se prenne en charge.
Il y a plus qu'urgence à convaincre le citoyen, à agir et pas seulement à discourir. Le seul problème : Hélas je prends la mesure de la censure mais aussi de l'auto-censure. Je me rend compte qu'on va perdre les moyens d'agir avant même de s'en rendre compte.
Car on censure la vérité, on soumet les hommes, en empêche la véritable démocratie, on détruit le futur en détruisant la liberté des hommes, la liberté de choisir, de comprendre et d'agir.
Je me rends compte que la démocratie est un mythe déjà derrière nous, et qu'il est si difficile, presque impossible de faire passer le bon message. Je sais l'importance de ce que j'ai à dire, mais je ne suis hélas pas forcément la bonne personne pour pouvoir délivrer ce message. J'essaye quand même parce qu'il faut bien le faire..
Toutefois sans l'aide de mes concitoyens je n'y arriverais pas... Sans un début de solidarité, sans espace de réflexion, rien ne pourra aboutir.
Je désespère en effet facilement de la bêtise humaine. Tout est à la portée de tous, c'est là, mais il faudrait pouvoir réveiller les consciences, pour dire où poser le regard. Pour donner le pouvoir de faire, le pouvoir démocratique dont on se prive. Car le problème, c'est de réussir à faire l'étincelle.
Je me retrouve prisonnier dans un monde qui vit ses illusions d'avenir au lieu de les construire. Je voudrais arracher l'homme à ses illusions pour qu'il reprenne le cours de l'évolution qu'il a délaissée pour la cupidité.
Alors, puisque je suis dans cette prison qu'est devenu la TERRE, la prison des autres auquels il ne me sera pas possible (pour l'instant) d'échapper, alors il ne me reste qu'à vous souhaiter ceci :
Bonjour chez vous !
Tableau de bord
- Premier article le 31/01/2012
- Modérateur depuis le 16/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 260 | 159 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 15 | 10 | 5 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine
149312 visites 16 fév. 2012 | 77 réactions |
Résistances aux antibiotiques : il existe encore une bonne alternative !
3625 visites 6 fév. 2012 | 15 réactions |
Les Anonymous : qui sont-ils en réalité ? Ultime réponse...
5041 visites 3 fév. 2012 | 54 réactions |
Anonymous Vs Huffington : un jugement manichéiste... (de plus)
1824 visites 31 jan. 2012 | 13 réactions |
Derniers commentaires
-
Puisqu’il va être rediffusé, ça serait intéressant d’avoir d’autres avis....
ceci dit oui, on n’était pas sur Arté, et donc j’ai apporté de meilleures documentations dans les liens.
maintenant l’embarras des autorités n’était pas feint !pour les Exxx, oui, heureusement, mais qui a le temps de lire les étiquettes ? moi perso j’ai un truc. je lis la première fois et je n’achète pas ce que je ne connais pas...
« ramassage pour ecocert ». C’est un peu vrai : mais dans le temps imparti c’était difficile non plus d’en rajouter. Ça donne quand même envie d’en savoir plus, et en effet, quand on creuse sur les infos données à la source... on trouve.... ce que j’ai fait pour étayer cet article, au dela de mon temoignage seul.
Et pour le vaccin.... c’est du bol en effet, une bonne prémonition. J’ai pas eu cette vaine.
-
Vous voilà un peu plus dans le bon sens... je préfère ça !
je crois que sinon vous faites de l’éréthisme.... sans le savoir. ce n’est pas de la science. vous voulez de la rationalité ? facile....
"Toujours pareil, vous allez au delà de mes propos. J’ai jamais dit qu’il ne fallait rien faire. Faisons des recherches et des essais sur l’alu comme sur les milliers d’autres molécules dont on ne sait rien. Mais ne balançons pas des raccourcis comme vous le faites à tous bout de champs il n’y a absolument rien de scientifique dans ce genre de démarche."
Vous me parlez de science mais la science sait faire des hypothèses, et heureusement parce s’il fallait tout démontrer en s’en tenant qu’aux lois déjà démontrées en lieu et place des théorèmes nous en serions toujours encore en train de brailler dans les arbres.
ceci dit, je doute qu’on puisse trouver des cobayes pour l’aluminium. seul le modèle humain devra être utilisé et sinon je crois qu’il y a déjà assez de cobayes dans le monde...
la science est pleine d’Intuitions, vous devriez le savoir....( et ne me parlez pas de mouche... ce n’est pas une attaque... mais un fait puisque vous vous en justifiez).
"En attendant que vous arrêtiez de tous ramener à votre personne et que vous arrêtiez de souhaiter à vos contradicteur d’être malade, je vous souhaite un bon rétablissement.«
Ok, je reconnais être allé un tout petit bout trop loin... mais pas autant que vous je ne me le serais jamais permis...
ceci dit, je ne crois pas tout ramener à moi. il faut bien qu’une expérience serve. si la science ne se remets pas en question, à quoi sert-elle dites-moi ?
»science sans conscience n’est que ruine de l’âme"
-
Après d’autres recherches, à moins d’un mauvais dosage, cela ne devrait pas poser de problèmes
1) la solution est chimiquement au ph compatible
2) l’acide chlorhydrique va très vite se neutraliser, et comme il y a 1) il ne pourra pas causer de dommages..pour une fois, nous avons un produit qui se dégrade véritablement, c’est pas comme l’hydroxyde d’aluminium, qui va largement circuler dans le corps avant de l’en quitter, malheureusement pas en totalité...
au plus une réaction locale ? passagère...
-
Il semblerait que vous aviez raison...
http://santecheznous.com/drug_info_details.asp?brand_name_id=1193&rot=4
toutefois, ceci est fait pour ajuster le PH, ce qui signifie que normalement, le produit doit rester neutre chimiquement malgré l’ajout...
Mais comme je ne suis pas chimiste... je ne puis me prononcer...
sauf que, moi, j’applique le principe de précaution... donc c’est à éclaircir encore... -
je n’ai pas d’info là dessus, va falloir que je regarde....
mais il faut être prudent avec les formules chimiques qui ont le mot « chlore » dedans. Bon forcément pas toutes, comme le « chlorure DE sodium », qui lui est stable...
mais si c’est vrai, c’est un scandale !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Santé Polémique Santé menacée Biotechnologies Tribune Libre Internet Société Liberté d’expression Médias Politique Médias
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération