le libère-terre

Ma très modeste mission (façon de parler) : essayer de faire de l’écologie libre mais engagée, respectueuse des libertés, des hommes et de la planète.
Agir pour pouvoir aussi mettre en lumière la vie écologique, la science de l'écologie, la santé des citoyens, la liberté d'action et de parole et des droits de chacun.
J'en ai assez de la vision écologiste étriquée et délétaire de certains. Je suis en lutte pour une vision "bleue" de la terre et non "verte". Je pense que l'écologie c'est d'abord une vision humaine ou l'on s'occupe de l'homme pour qu'il puisse s'occuper de la planète (et non l'inverse) en retour.
Parce que la Terre des hommes n'est pas la terre entière : c'est visible de l'espace. Il faut ralier les hommes à la Terre, et cela ne peut se faire sans régler les problèmes des hommes. Stop aux fausse idées écologistes qui veulent s'occuper de la planète en occultant les hommes.
Pour moi l'écologie c'est la prise en compte de notre futur. Je voudrais juste également continuer à oeuvrer pour un monde un peu meilleur, même si le meilleur devient de plus en plus utopique, comme un ultime luxe, dans ce quotidien qui s'enfonce irrévocablement vers toutes les crises...
J'ai une vision, un message, un projet : faire avancer les hommes vers une démocratie solidaire et naturelle, faire que la planète se parle pour qu'elle se prenne en charge.
Il y a plus qu'urgence à convaincre le citoyen, à agir et pas seulement à discourir. Le seul problème : Hélas je prends la mesure de la censure mais aussi de l'auto-censure. Je me rend compte qu'on va perdre les moyens d'agir avant même de s'en rendre compte.
Car on censure la vérité, on soumet les hommes, en empêche la véritable démocratie, on détruit le futur en détruisant la liberté des hommes, la liberté de choisir, de comprendre et d'agir.
Je me rends compte que la démocratie est un mythe déjà derrière nous, et qu'il est si difficile, presque impossible de faire passer le bon message. Je sais l'importance de ce que j'ai à dire, mais je ne suis hélas pas forcément la bonne personne pour pouvoir délivrer ce message. J'essaye quand même parce qu'il faut bien le faire..
Toutefois sans l'aide de mes concitoyens je n'y arriverais pas... Sans un début de solidarité, sans espace de réflexion, rien ne pourra aboutir.
Je désespère en effet facilement de la bêtise humaine. Tout est à la portée de tous, c'est là, mais il faudrait pouvoir réveiller les consciences, pour dire où poser le regard. Pour donner le pouvoir de faire, le pouvoir démocratique dont on se prive. Car le problème, c'est de réussir à faire l'étincelle.
Je me retrouve prisonnier dans un monde qui vit ses illusions d'avenir au lieu de les construire. Je voudrais arracher l'homme à ses illusions pour qu'il reprenne le cours de l'évolution qu'il a délaissée pour la cupidité.
Alors, puisque je suis dans cette prison qu'est devenu la TERRE, la prison des autres auquels il ne me sera pas possible (pour l'instant) d'échapper, alors il ne me reste qu'à vous souhaiter ceci :
Bonjour chez vous !

Tableau de bord

Premier article le 31/01/2012
Modérateur depuis le 16/02/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	4	260	159
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	15	10	5
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

Aluminium, un poison répandu dans l'alimentation... mais pas seulement. Dans les médicament aussi, les cosmétiques, et plus grave : les vaccins. J'ai décidé de porter ici mon propre témoignage ainsi qu'une mise en lumière plus générale sur ce poison qu'est (...)

149314 visites 16 fév. 2012 | 77 réactions | le libère-terre + Partager

Résistances aux antibiotiques : il existe encore une bonne alternative !

Derniers commentaires

L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 19 février 2012 15:26

La peur est mauvaise conseillère parce qu’elle vient de nos émotions.
mais elle indique que nous perdons le contrôle avec la réalité et qu’il est temps de se méfier de nos réactions.

j’ai plus de mal à saisir ici votre pensée et je déduis transversalement.
le proverbe sage (religieux) dit : « dans le doute abstiens-toi ».

Et pour grouper avec votre message précédent : il faut tenir compte du risque. ne pas céder à la panique, garder la tête froide et se poser la question de ce qui pose le plus de problèmes. si on ne peut pas répondre l’abstinence est probablement la règle de sagesse au cas général.

Il ne faut jamais écouter la rumeur et voir par soi-même.
la notion de risque est une question difficile mais elle est liée à l’information que nous avons des choses. moins nous sommes informés moins de risque doit-on prendre. dans le cas contraire c’est alors qu’une question de choix personnel.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 19 février 2012 14:53

« conserveriez-vous le même médecin s’il vous disait qu’il ne sait pas ? »
Mais ILS ne savent pas... toujours. toutefois les généralistes et les spécialistes n’ont pas la même approche. Le bon généraliste SAIT rapatrier vers le spécialiste, donc...

Pour le spécialiste, c’est plus grave. En effet c’est ce j’ai vécu, donc... j’ai du ruser autrement, rechercher moi même une solution et essayer d’en discuter en ayant l’air de rien pour ne pas froisser leur susceptibilité. toutefois, avec la réduction drastique des prescriptions c’est resté quand même un problème.

Je n’ai pas eu de toute façon à changer de médecin, mais je suppose que la question doit se poser quand ce dernier est manifestement incompétent. Je ne fais plus confiance en leur diagnostique et je préfère vérifier et m’impliquer dans le traitement. Mais même ça ne fait pas tout vu que la médecine est limitée parfois dans les possibilités : et dans mon cas... ils font ce qu’ils peuvent aussi, soit pas grand-chose.

"ils se comportent comme s’ils avaient également le pouvoir de guérir nos maladies.«

la formulation est pas exactement ce que j’en aurait dit... si votre idée est : »ils se comportent comme s’ils pouvaient guérir nos maladies«

je dirais :

»ils se comportent comme s’ils savaient guérir nos maladies" (en bon sachant).

Or, bien entendu, ils peuvent se tromper. Ils n’ont pas le pouvoir de guérir, mais le savoir de guérir. Enfin ils le pensent. mais ils font que ce qu’ils peuvent en fait dans la pratique. mais ça curieusement il ne le savent pas toujours... d’où une surévaluation de leur propre compétence qui conduit à une erreur de diagnostique (ils sont persuadés de savoir).

Les meilleurs sont ceux qui reconnaissent faire ce qu’ils peuvent... et donc sont conscients de leurs limites, de toutes leurs limites...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 19 février 2012 08:07

INFORMATION

Suite à l’importance du débat pour les malades concernés par la MFM et auto-immunes, et comme il n’est pas possible sur agoravox de faire un suivi spécifique alors que des questions d’importances sont posées, vous pourrez complémenter le débat sur mon site à la page :

http://le-libere-terre.blogspot.com/p/forum-provisoire-maladies-auto-immunes.html

Me contacter, obtenir plus tard un lien sur un site dédié si cela le justifie, et obtenir plus tard des informations sur des traitements spécifiques expérimentaux en cours de test.

cordialement à tous et merci.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’aluminium : ce poison légal qui met en danger la santé humaine

le libère-terre 18 février 2012 15:49

je réfléchis encore... disons que vous être entre les médecins et les patients... à équidistance

En fait une vérité se dégage :

le vaccin touche avec l’adjuvant à l’immunité nécessairement, puisque la dose est insuffisante pour induire une réaction et donc on compte sur l’adjuvant pour faire le reste du travail.

Sans l’adjuvant, il faudrait plusieurs injections pour que cela marche. sauf que le calcium marche aussi bien que l’alu en étant moins nocif.

Vous dites que les vieux ont plus de risque... ça c’est justement parce qu’ils ont une immunité basse. la bonne question serait : pourquoi ? car ce n’est pas le cas pour les civilisations éloignées de la technologie. toute une vie de pollutions, ça finit par couper le système immunitaire... ce qui nécessite un soutien artificiel

peut-être aussi que le virus a des facilités sur le système immunitaire qui sont causés par la pollution et les vaccins répétés. et que la grippe serait plus bénigne autrement. faut pas oublier qu’un bon virus ne tue pas son ôte, il le rend juste transmetteur.

En le contrant par le vaccin, on force à rendre la grippe plus agressive pour survivre. car le virus de la grippe veut survivre.

Le danger ? peut-être qu’on l’a créé avec le vaccin, et que sans le vaccin personne ne serait mort, et qu’il ne serait qu’un rhume différent. (ce qui n’était pas forcément la situation de départ, et puis nous sommes peut-être plus sensibles au HxNx à cause des vaccins.

En fait il y eu la grippe espagnole, mais ça c’est une problématique des HxNx dans d’autres catégories

La grippe un danger ? Oui... mais l’effet pervers d’une vaccination c’est qu’on fait faire des anticorps spécifiques à l’organisme alors que la nature sait faire des génériques. peut-être aussi qu’en intervenant artificiellement le corps réponds moins bien à la grippe ce qui nécessite une autre et une autre injection pour contrer les mutations.

faut-il vacciner ? oui... mais alors quand on sait éviter le poison alu pourquoi continuer ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Fukushima, quand c’est fini, ça recommence

le libère-terre 18 février 2012 15:08

Bonjour olivier,

juste une info qui m’a coupé les ailes écologiques....
allez voir, ça vaut le coup !

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/69156.htm

Répondre Signaler un abus Lien permanent